xavdr

Et c'est quoi "son vrai soi" quand la préparation d'un crime de masse politique dure plusieurs années et donne lieu à des écrits idéologiquement très cohérents ? Des mots très similaires à ceux rapportés dans la presse en provenance de ces psychiatres ont été rétrospectivement utilisés à propos de Hitler et Staline.

+1 Bilan : si vous êtes trop méchant c'est que vous êtes fou donc vous n'irez pas en prison. Ils auraient fait la même chose avec Hitler ou Staline.

Haeeem ! Dans cette interview il n'a pas l'air très libéral…

Quel article / section ? La video avec l'interview en chambre d'étudiant postée par Fenster ne m'a pas convaincue même si ce jeune homme semble sérieux. En effet ça fout les boules que les grands bretons se préparent officiellement à une éventuelle fermeture bancaire en zone euro, monnaie qu'ils s'attendent à voir s'effondrer. EDIT : "officiellement" est à modérer : la source porte sur des déclarations privées formulées par des ministres mais il est fait mention du travail préparatoire de l'administration grand bretonne.

http://www.lefigaro….nts-ecroues.php En résumé : essoré par son père pour mauvais comportement à l'école, un enfant de 3 ans meurt, désarticulé. Il y a de gros, gros tarés !

Ils avaient fait très fort en matière d'indiscrétion pourtant ^^ Mais ils ne savaient probablement pas que le Greenwarior s'appétait à être coulé par des plongeurs de combat dans les heures suivantes.

A mon avis vous vous grattez le nombril pour pas grand chose. C'est légitime de construire un vocable pour désigner les partisans et adversaires radicaux d'un groupe culturel (au sens large, incluant cultuel, politique, ou comportal à partir du moment où il y a une communauté affective, donc une culture au moins embryonnaire). Ensuite les minorités inquiètes qui composent la gauche, dans la foulée des (néfastes) lois d'exception (ou de l'utilisation privilégiée des lois instituant des délits d'opinion) qui ont surprotégé les juifs après la shoah (où ils avaient été -pour le moins- sous protégés) réclament les unes après les autres des lois d'exception (ou encore une permanente application d'exception de la loi commune) à leur bénéfice. Cette dérive est inhérente à l'équation contemporaine dela gauche : surpuissance médiatique (au sens large, y.c. éducation et cinéma), coalition de minorités inquièt(é)es, dramatisation outrancière par le militantisme associatif. Cependant le même "phobe" dans la bouche de gens de droite ne répond pas au même objectif. Dans la bouche d'un militant d'une communauté composante du socle de la gauche, ce qui est souvent exprimé est l'exigence d'instrumentalisation juridiquement inégalitaire de la puissance publique. Dans la bouche d'un militant de droite, ce qui est souvent exprimé est l'exigence de désinstrumentalisation juridiquement inégalitaire de la puissance publique. On retrouve la différence entre liberals et libéraux, dans une strate de relation à la chose politique (sans nier l'antilibéralisme de droite présent dans d'autres strates de la relation à la chose politique chez les conservateurs -au sens traditionnel- qui sont actuellement poussés dans leurs cordages, parfois pour le meilleur, souvent pour le pire, par la surpuissance médiatique de la gauche). La surpuissance médiatique de la gauche est à l'origine de ce renversement multiséculaire de la relation des communautés à la puissance publique.

L'orthographe de nos noms de famille diffère. D'après Gilles ce distingo orthographique est survenu par une déformation de l'état civil. Nous aurions en toute vraisemblance des ancêtres communs. A l'occasion je lui communiquerai une copie de la noble généalogie de notre famille dont, ainé de la branche ainesse, je suis dépositaire spontané. 20h vs. 20h30 : question intéressante. A une certaine époque il y avait un café philo organisé par des barbus juste avant notre séance. Puis les barbus s'en sont allés et nous avons conservés nos horaires. Je poserai la question. Il se peut fort que 20h arrange tout le monde !

@ Nick Une remarque préliminaire : les dépenses du gouvernement financées par l'impôt sont pour la croissance du PIB en général neutres à très court terme (on prend dans une poche pour mettre dans une autre) mais le plus souvent négatives à moyen et long terme (on prive les créateurs de richesse de leurs moyens d'en créer), à l'exception des dépenses publiques productives légitimes, qui sont une minorité. Ce qui est à très court terme négatif pour la croissance c'est de cesser d'emprunter (ou de cesser de taxer via l'inflation les étrangers détenteurs de capitaux) pour financer ces dépenses … à l'exception des périodes où le surendettement public menace la solvabilité nationale car alors ce surendettement menace aussi la croissance plus encore que la cessation des déficits en raison des ponctions croissantes pour assurer le service de la dette et des inquiétudes sur la pérennité (ou la rentabilité) des investissements. En d'autres termes à ce stade, quelque soit l'hypothèse choisie, c'est à court terme forcément un scénario de récession. La purge des comptes publics est par nature un impératif moral consistant à supprimer la coercition là où il n'y a pas d'argument vital prétendant la justifier. D'un point de vue utilitariste la purge des comptes publics permet d'améliorer la rentabilité des entreprises, de rediriger les dépenses vers des dépenses productives et d'améliorer le niveau de vie réel en remplaçant des prestations obligatoires (à l'utilité en partie inexistante) par des prestations choisies (à l'utilité censée être pleine). Cependant dans les démocraties sociales où les indemnités de chômage ou autres mesures modérent la rudesse des évolutions budgétaires, les effets productifs ne sont que progressifs dans le temps. Sur la base de cette grille de lecture, on peut commenter les propositions d'économies budgétaires que tu cites (-> mes remarques en bleu): Au total 16 G€ d'investissements ponctuels contestables voire totalement foireux, 16 G€ annuels de gachi administratif, et 4 G€ de dépenses sociales ou fiscales contestables, foireuses ou frauduleuses, mais pas forcément immédiatement décelables. On est loin des 80 G€ affiché en titre, même si ce chiffre est petit au regard de ce qui mériterait d'être élagué. Avec les fondements administratifs et sociaux actuels même en mettant des as sur les réformes ciblant ces 36 G€, à supposer que le diagnostic de départ soit exact quant aux gâchis, on ne pourra guère obtenir plus de 15 milliards de gels d'investissements, quelques centaines de millions incrémentaux annuels sur les 4 G€ de dépenses sociales dilapidées, et une vingtaine d'années pour épurer l'ardoise débile des communautés d'agglomération en supprimant ces communautés ou les municipalités qui les composent. Cela signifie : soit la révolution (transgressant les fondamentaux administratifs et sociaux actuels), soit de minuscules économies de fonctionnement dans la prochaine législature, avec tout de même la possibilité de geler jusqu'à 15 G€ d'investissements contestables ou débiles. Rappelons que le déficit public (état + SS + collectivités territoriales) 2010 s'élevait à 7,5% du PIB soit environ 150 G€. Hors les récentes mesures de quelques G€ prises de façon dérogatoires en cours d'année, mon pronostic était d'un déficit reconduit et non le 5% clamé par le gouvernement et son MINEFI.

La meilleur bière que j'ai bue est en Flandre, une noire au gout fruité.

J'ai cru comprendre (?) que le blackberry aurait été déconnecté sans être éteint. Sur mon iphone une telle manip se fait via un menu accessible à tout utilisateur en 10 sec même s'il me faudrait personnellement tatoner 2 mn pour le trouver car cette fonction ne fait pas partie de celles dont j'ai l'usage courant. Soit dit en passant même si c'est vrai cela peut avoir 1000 explications venant d'un oubli ou même d'une subtilisation sans rapport avec un complot de compromission : voleur de petit matériel, passionnario anti socialiste avide se payer une bonne tranche de rigolade ou de dégoter d'éventuels scandales, journaliste ou employé en connexion avec lui, services de renseignement grecs (*), etc. Ou même DSK prenant conscience d'avoir fait une c******* et cherchant à semer de petits indices de complot. (*)

http://www.lalibre.b…du-sofitel.html Le débat entre Epstein et le Sofitel sur la qualification de la prétendue scène de liesse au Sofitel pourrait conduire à la diffusion de la séquence vidéo dans une émission de grande écoute aux USA. Les deux salariés concernés nieraient tout rapport avec l'affaire DSK. Soit dit en passant, on peut aussi à la suite d'une réaction positive de la police imaginer une joie légitime de certains salariés choqués de la détresse d'une des leurs, ou dégoutés d'éventuels abus récurrents d'un chimpanzé en rut habitué à sévir impunément sur les lieux au dépend de leurs collègues féminines. Les allégations de piratage sont un peu plus intéressantes, même si la circulation d'un unique email de DSK à l'UMP, si elle était avérée, pourrait tout de même avoir 1000 explications ponctuelles sans rapport avec un piratage systématique et encore moins un complot de compromission au Sofitel.

Les Sinclair ont raison de vouloir caser rapidement leur petit Dominique, mais si j'étais les autorités israélienne je ferais venir la milliardaire ex machiavélique pétroleuse des média mais ne donnerais pas plus qu'un poste de conseiller à son bouc… En attendant ça ne leur mange pas de pain de lui faire visiter la banque centrale histoire que les salariées poussent un soupir de soulagement quand ce sera quelqu'un d'autre de nommé ^^

+1 J'ai halluciné devant les commentaires. Voila une invention géniale qui à terme va vraisemblablement augmenter significativement de façon quotidiennement amovible le potentiel sensoriel et informationnel de chaque être humain et ces gens étalent leur amertume sur la société consumériste ou la maltraitance des lapins (qui ont du supporter durant quelques minutes … une lentille avec une tâche de lumière, les expérimentateurs ne notant chez ces lapins aucune différence de comportement durant son port).

Enfin ! Dniz ! Faites un effort ! Le fait que cette étude de Gajewski montre l'optimum médiéval nettement plus chaud que l'époque contemporaine au lac Victoria apparait dans les courbes de températures disponibles en page 227. Le fait que les deux auteurs soulignent le récent réchauffement et n'insiste pas lourdement sur la supériorité écrasante de l'optimum médiéval témoigne simplement de leur sens de la convivialité contemporaine et de leur intérêt carriériste. Au moins n'auront ils pas appliqué la méthode GIEC du gang du Climategate : :modo: "hide the decline" ! Si vous googlez "site:co2science.org Baffin" vous trouverez 54 références, principalement des recensions d'articles tiers dont de nombreuses études ou reconstitutions incluant le moyen age et/ou le petit age glaciaire.

"rodoigtage" ^^ EDIT : corrigé par H16 ^^ Ceci dit j'ai appris qq chose d'intéressant avec cette histoire de billets fed vs. billets trésor de l'époque Kennedy. Les uns étaient ils convertibles en les autres ou bien l'or servait-il d'intermédiaire monétaire ou n'étaient ils pas convertibles ? Ma question dubitative sur l'allégation de ce videoman selon laquelle l'étalon or resterait actuellement "la monnaie de l'état américain" [fédéral] au motif de constitutionalité reste entière. Comme je l'ai cité dans mon précédent message, le droit de battre monnaie est octroyé au congrès fédéral (Constitution Article 1, Section 8) et interdit aux états fédérés (Constitution Article 1, Section 10). Ce droit de battre monnaie couplé au droit d'émettre des dettes au nom du pays a été constamment interprété par la jurisprudence de la Cour Suprème comme le droit de créer une monnaie FIAT, malgré d'intenses débats politiques et juridiques sur le sujet tout au long de la 2de moitié 19ème siècle.

C'est quoi cette histoire de dollar trésor vs. dollar fed ??? D'où tient il que la constitution US ne permettrait pas à l'état fédral de produire une monnaie FIAT ??? En outre il dit que la fed est une institution privée mais il oublie de dire qu'elle est statutairement dirigée par les représentants de la puissance publique. Voici une intéressante étude constitutionnelle de l'histoire monétaire des USA (part 1, 2, 3, 4)

Le camp DSK essaye de relancer la thèse du complot avec un article signé Edward Jay Epstein du New York Bouc Book. http://www.lefigaro….ot-resurgit.php Une espionne amie de DSK infiltrée à l'UMP aurait averti celui ci qu'un de ses email à Anne Sinclair aurait été lu à l'UMP. En outre juste après avoir prévenu la police deux salariés du Sofitel auraient dansé de joie sous les cameras de surveillance. Enfin son "Black Bary FMI" privé public disparu au Sofitel aurait été désactivé de façon techniquement sophistiquée. Voila, voila. Il y en a qui raclent les fonds de tiroir ^^ Heu … au fait n'y aurait il pas une sorte de … complot (!) pour obtenir (ou inventer) ces informations pour le moment pas très probantes ?

Halte. Dans les années 1970 et 1980 c'est "l'intelligence artificielle" fondée sur la logique formelle qui a été financée. En effet il n'en est rien sorti ou presque, avec des chercheurs ayant tenu des discours qui ne sont pas sans rappeler le pipotage des climatologues, en remplaçant le catastrophisme fantasmagorique des uns par l'enthousiasme creux des autres. Dans les années 1990 les techniques statistiques (dont réseaux de neurones et modèles de markov cachés) ont eu le vent en poupe et les résultats commerciaux sont là : robots sachant courir et capable de se remettre d'une rude bousculade sans chuter, machines à lire les chèques manuscrits, dictaphones à transcription textuelle, lecture d'empreintes digitales pour le login d'ordinateur, reconnaissance de visage dans les aéroports, etc. A partir de la fin des années 1990 les techniques linguistiques (fondées sur un mélange de dictionnaires, de syntaxe formelle, et de statistiques) ont eu le vent en poupe et les résultats commerciaux sont là : Google seach, Google trad, etc. Donc je maintiens mon pronostic formulé au début des années 1990 : la machine intelligente pour 2050. Capable fiablement et convivialement de ramener les enfants de l'école et de recevoir les invités à la maison avant votre retour du boulot. Mais elle ne remplacera pas les parents. Ce n'est pas simplement une question de créativité mais aussi … d'humanité.

mdrrrrrrrrr … et je suis pourtant de ceux qui évoquent la machine intelligente pour 2050. L'analyste de Gartner (un de ceux du crash de l'e-business ? ^^) évoque à juste titre les automatisations qui soulagent les décideurs de tâches mécaniques ou de la propagation des fondamentaux. Mais d'une part le contrôle de ces fondamentaux ne sait se passer d'une évaluation humaine, et d'autre part les décisions de transition ne savent se passer d'une évaluation humaine. Autant je puis croire à un robot chercheur en physique de la matière à l'horizon 2080, ou à un robot capable de conduire fiablement et convivialement les enfants à l'école à l'horizon 2050, ou un robot conducteur de voiture à l'horizon 2050, ou un robot serrurier à l'horizon 2050, ou un robot comptable en 2080, autant je ne crois pas du tout à un robot cadre dirigeant pour 2050 ou même 2080. En outre l'humanité ne se départira pas de ses prérogatives juridiques et celles ci incluent la direction générale tout autant que l'actionnariat. Prenons l'exemple d'un domaine que je connais bien, la gestion des talents, mentionnée par cet analyste. L'apport d'un système d'aide au pilotage des talents est notamment de permettre aux cadres dirigeants de neutraliser une partie des biais des cadres supérieurs, de les forcer à exprimer leurs choix dans un référentiel calibré, à diffuser certaines catégories d'informations accessible aux candidats potentiels, à doser l'équilibre entre recrutement interne ou externe, à envoyer des signaux stratégique sous couvert de signaux tactiques, ou encore à fournir une réponse administrative efficace à des contraintes réglementaires ou contractuelles rigidiformes. L'existence d'une plateforme de propagation et de reporting ne remplacera en aucune façon les cadres supérieurs en charge des interviews, des objectifs, du management, du recrutement (à la DRH ou dans les divisions opérationnelles), du choix de ses critères opérationnels, etc. J'ajoute que mon expérience de l'encadrement me fait dire que beaucoup d'irrationnalités apparentes ne le sont pas complètement. Au total, oui il y aura des gains de productivité des cadres supérieurs et des cadres dirigeants grâce aux logiciels d'aide à la décision mais cela ne remplacera pas leur expérience … humaine, au service d'entreprises dont l'objet même est de s'intégrer … aux besoins exprimés aujourd'hui et demain par l'humanité. Il y aura sans doute des sites industriels presque totalement automatisés, comme l'exploitation minière, mais cela ne portera que sur une partie minoritaire de l'activité économique actuelle.

Autre "oubli" de … Dniz : l'étude tant vantée de Peros et Gajewski qui utilisait en 2007 le polen comme proxy de la longueur de l'herbe elle même proxy de la température (haeeeeeeeeeeeem) pour montrer que l'optimum médiéval était plus froid que l'actuel optimum à l'ile Victoria canadienne est de toute évidence supplantée par une autre étude de Gajewski utilisant en 2010 des méthodes de diatomes visiblement plus sures qui conclu que pour cette même ile l'optimum médiéval était entre 1° et 3,8° plus chaud que l'actuel optimum. http://www.sciencedi…277379107002375 http://www.co2scienc…ies/l1_wb02.php Cette omission de CO2Science d'une étude probablement périmée parait donc bénigne. On est en tous cas trèèèèèèèèès loins de la censure made in GIEC, qui biffe de la carte du monde de la recherche des écoles de pensées entières avec anathèmes de leurs auteurs mis à l'index (des auteurs censurés). Enfin l'ile de Baffi pour laquelle l'omission d'une publication vous tire des larmes de crocodile, Dniz, bénéficie sur CO2Science de la recension de publications dont certaines placent l'optimum médiéval en dessous, et d'autres au dessus, de l'actuel optimum. Il y a donc débat et CO2SCience en rend loyalement compte. En tous cas n'hésitez pas à financer les Idso et leur CO2SCience (qui ne prend rien aux contribuables) en faisant un don à leur organisation afin qu'ils puissent compiler encore plus de publications dont celle sur Baffi que vous ne manquerez pas de porter à leur attention (l'autre est sans doute peu pertinente, séchez vos larmes ^^) : leur travail est impressionnant et ils le méritent bien.

So what ? L'information est exacte sur le fond et calibrée sur la forme pour la compilation médiévale de CO2Science, ce qui est tout à fait honnête et légitime.

Voila. Ne pas hésiter à se faire à l'avance des relations avec les échoppes du marché, les épiciers, les agriculteurs près de chez grand mère etc. Si tu as une maison, un stock d'hydrocarbure (bon, attention aux réglementations en vigueur, tout de même) ou de bois peut aussi d'avérer utile. Tant qu'à subir une fermeture bancaire, autant en profiter pour faire un peu de business informel ! Voila. Techniquement les banques centrales coordonnées aux fisc et trésors publics peuvent piloter l'inflation ou la déflation mais ils ne peuvent pas en même temps garantir en plus la solvabilité de la puissance publique et le fonctionnement raisonnable du marché. Il y aura donc 1- des défauts massifs avec des faillites en cascade ou des frictions géopolitiques majeures, et/ou 2- de l'inflation qui est plus polie et plus progressive. Comme les réajustements de la structure des prix sont en partie bloqués par les lois sociales en l'absence d'inflation, ces réajustements se feront vraisemblablement dans un contexte de inflation et dévaluation.

-1 Si c'est la voie de la fermeture bancaire qui est choisie plutôt que celle de la planche à billet totalement débridée, alors elle se produira à l'issue de la n-ième crise obligataire, ou à l'issue de la plublication de bilans rendus exécrables par la n-1 ème crise obligatire et la récession en cours, et en quelque heures tout le jeu de domino bancaire basculera. +1 Durant l'éventuelle période de fermeture le cash est roi mais il se fait cramer par l'inflation très rapidement après voire pendant.

Si on se place à l'horizon à 2020 l'échelle nationale française : Cela fait quelques années que je chiffre à 25% le risque de basculement en régime bolchevique (rebaptisé altermondialiste, et vendu initialement à la sauce cogestionnaire anarcho-syndicaliste batardée d'écologisme pratique pour exiger la diete et justifier la réduction de la consommation). Depuis peu je chiffre à 10% (en partie redondant avec les 25% des bolcho) le risque de WW4 avec potentiellement quelques cachous nucléaires. Reste 2/3 d'avoir … autre chose. Hmmm…. 20% d'avoir une libanisation rapide, 15% un régime identitaire sans libanisation, 20% une démocratie sociale comme d'hab (de même que l'Argerntine est restée stupidement péroniste) mais avec une chute du pouvoir d'achat et un possible éclatement de l'euro voire de l'UE, 10% un régime libéral. Dans ces deux dernières hypothèses, il y a un risque important d'inféodation de fait à des capitaux internationaux (pas "inorganisés") nouée au coeur même de la crise, avec le pays garroté soit par voie publique, soit par captation des infrastructures ou institutions financières. D'un autre coté il y a aussi une chance de déréglementation massive libérant le pays de ses chaines et aboutissant à de spectaculaires gains de rentabilité.