Rübezahl

ama il n'y a pas que ça. Il y a aussi qu'un individu malhonnête n'est pas gêné de soutenir un autre individu malhonnête du moment qu'ils tirent (au moins en apparence) dans le même sens.

ama, en milieu pro il y a sans doute plus de liberté quant aux formes des robots. Les salariés choisissent d'être présents dans l'entreprise et sont payés pour ça, donc ceux qui peuvent blairer une araignée s'en accommoderont (c'est déjà le cas). Pour une adoption massive chez M. et Mme tout le monde, ça n'est probablement pas l'araignée qui va gagner la compétition. Et c'est bien le ou les fabricants qui vendront le plus de robots qui donneront le la. Il n'y a qu'à voir pour d'autres objets, eg téléphones mobiles, et autres gadgets de la vie quotidienne, le design compte pour beaucoup. Donc bref, je crois que le robot humanoïde a au moins 2 avantages certains dans la compétition. ça risque d'être dur pour les autres formes d'aller contre ça. Quant bien même elles seraient plus "optimales" (ce qui reste à démontrer). ça n'empêche pas qu'on peut certainement imaginer d'intégrer des petits plus cachés dans un robot, eg une perceuse à colonne cachée dans le thorax, ou une perceuse dans la pomme des mains (cachée), des outils à fixer sur les mains (sécateur etc), mais pour vendre en quantité, le robot ne doit ama pas susciter d'appréhension inutile (car même humanoïde, tout le monde ne sera pas rassuré). (Les mongoleux gauchistes qui n'ont pas peur d'une cheveux rouges aux oreilles percées vont hurler à la mort devant le 1° robot susceptible de remplacer le jardinier). Et, vu l'importance que ça à pour nous, je parie que même le visage des robots va compter.

Le souci est que 1/ "métiers dont la finalité est de mieux comprendre la nature" est devenu "planques pour fainéants incultes et incompétents dont la finalité est de mieux faire avaler le RCA et son cortège de conneries à la population". 2/ ces gens là sont nombreux, et en fait j'en connais trop dans mon entourage évidemment, comme ce sont des sauveurs de la nature, les lois qu'ils pondent ne s'appliquent pas à eux. Donc pour ce qui est de se promener sur la planète en avion, il y a la bonne empreinte carbone, la leur, et la mauvaise, la notre. Quand un métier est devenu infesté de nullards gauchistes, il n'y a plus rien à réformer, afuera est la seule soluce logique. C'est pas les 10% de chercheurs honnêtes qui sauvent le métier.

Quelqu'un saurait-il expliquer un peu comment varient les rendements eg des obligations US à 10 ans ? Je ne comprends par exemple pas bien pourquoi, alors que le taux directeur a été abaissé, on se retrouve quand même quelques jours plus tard avec des rendements qui grimpent ? (Je poste ici faute de meilleur fil).

Désolé, mais de nouveau pas d'accord. Compare le coût pour une société en déclin démographique, entre un travailleur décédé ou invalide de guerre, et le coût de 30.000$ de ferraille hors d'usage (et récupérable). ama la raison pragmatique va justement prendre le dessus dans pas longtemps.

C'est comme souvent juste une question de nombre. Une fois produits en grande série, les prix vont drastiquement baisser. Et des qu'un gros va se lancer, un autre s'y collera au minimum. Musk parle de produire 1 million de bestioles (mais bon, il n'est jamais avare d'annonces). Low cost is at the hearth of capitalism. ça a certes les caractéristiques d'un rêve, mais ama en ce moment toutes les technos convergent pour rendre la chose possible. Perso, à parier, je parierais plutôt qu'on n'y coupera pas.

Caricatural, mais j'ai exactement ce type de profil dans mes connaissances infligées à l'insu de mon plein gré. Mademoiselle superwomen gauchiste cochant toutes les cases dispos du moment, qui en veut à toute la terre masculine blanche (... et accessoirement brouillée avec son père qui est bien entendu lui aussi un affreux cis-bidule).

C'est plus complexe que ça en a l'air. En fait il faut compter les pattes, et diviser ensuite par le nombre de pattes moyen. Patience, maîtrise d'opérations arithmétiques compliquées ... un vrai boulot pour les superman d'aujourd'hui.

Le souci c'est le levier. Le simple fait de bosser avec un bras tendu et l'effort est démultiplié. Et ça concerne plein d'activités.

C'est vrai. Mais malheureusement la jeunesse d'aujourd'hui perpétue (et aggrave) les conneries d'hier. Bref, les boomers ont bien sûr leur part, mais on ne peut pas non plus tout mettre sur leur dos. Un des principaux trucs à reprocher aux boomers est le système de retraite (et la sécu tant qu'on y est). ... mais quand je discute avec un jeune mâle d'aujourd'hui, il m'explique avec des trémolos que la sécu est le plus grand achèvement de la création. Et pour les retraites, idem, hors de question de partir plus tard. Bref, on n'est pas rendus.

Je me dis parfois que pour ceux qui sont assez grégaires pour avaler ces conneries ne se reproduisent effectivement pas ... et bien l'humanité s'en remettra. Ils n'allaient sans doute pas enfanter des génies. Et puis ça laisse plus de place à ceux qui osent braver le torrent d'illusions permanent.

En effet, sauf erreur cet effet à d'ailleurs un nom. Quand on ne peut pas s'acheter de logement (investissement lourd) on claque le pognon résiduel en futilités, ce qui aggrave encore la situation. Et les contraintes économiques sont en effet fortes. Mais quand on voit que beaucoup de jeunes votent hélas pile-poil (et avec entrain) pour ce qui les enfonce, eg zéro artificialisation des sols et mille autres dingueries qui bousillent le marché immobilier, on a un peu de mal à les plaindre. Pareil pour les bagnoles, quand on a voté pour les EV, pour les ZFE etc, et qu'on se condamne soit même au camp de concentration à la ville de 15 minutes, dur de se plaindre de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes. etc.

Je fais ce même constat pour la génération de mes rejetons. - De la coloc jusqu'à pas d'âge. Certes, les contraintes économiques y poussent, mais bon on ne voit guère de volonté d'essayer d'envisager autre chose. Comment avoir une relation sérieuse quand on est en coloc jusqu'à 35 ans ? - Un temps effectivement absolument démesuré accordé aux amis. Quasi tout le temps libre y passe, c'est une espèce de tour de France (et d'Europe) permanent. La vraie existence est visiblement dans cette cour de récréation sans fin. Entre le temps et le pognon flambé, rien qu'avec ça, la reproduction est mécaniquement décalée d'au moins 5 ans. - Et ça c'est sans parler de la carrière du parent n°2, dont tu sens bien que, si l'univers l'a porté jusque là, c'est aussi surtout pour cet aboutissement. Entre la carrière et les amis qui bouffent le peu de temps libre, le putatif gamin peut toujours courir pour essayer de trouver un créneau.

Logement et natalité : https://x.com/PlusLibQ/status/1876655147323211814 graphiques limpides

Si on parle de reproduction etc, pour moi il est évident que les explications sont à chercher dans les vies d'adultes, ou plutôt adulescents, actuelles. Un couple ne peut pas avoir correctement un enfant quand les 2 partenaires sont encore eux-mêmes des enfants, et sans désir d'en sortir. Point. Même si beaucoup de jeunes sont des gosses jusqu'à 35 balais et au-delà, au moins ils comprennent cela et l'appliquent. L'état réel et anticipé de l'économie joue forcément aussi (l'arrêt des mesures pro-natalité par Hollande est visible instantanément sur les courbes). Le stress escrologique joue évidemment aussi sur les cervelles molles et infantiles. Le porno ... ça doit être un facteur en 75° position au mieux. Le porno, c'est juste un moyen. Moyen qui évolue depuis la nuit des temps. S'il y a un réel facteur limitatif (dans les 2 sens), c'est la physiologie humaine, qui naviguera toujours entre son plancher et son plafond, quels que soient les moyens externes à disposition. Y compris si c'est zéro (ne dis on pas qu'une simple idée suffit pour soulever ce qu'il faut 😄)

C'est déjà le cas pour des milliers de retraités français. Dans mon micro hameau, il y a un couple qui part en Afrique du nord tous les hivers en camping car. Après, est-ce que ça peut réellement se pérenniser dans l'ambiance actuelle ? Je suis sceptique.

Concernant les robots, je suis convaincu que la seule piste qui subsistera pour les robots domestiques est celle des robots humanoïdes. Pour plusieurs raisons, dont le fait que notre monde humain est évidemment très anthropomorphique (à tel point qu'on ne s'en rend plus compte). Donc un robot avec forme et caractéristiques humaines est optimal. Et les autres formes ne le sont pas. L'acceptation de masse demande ama aussi une forme humaine, car tout le reste, c'est zarbi et en fait ça sera rejeté. C'est viscéral et dans l'ADN. Les histoires d'AGI, c'est le 25.000.000° avatar du diable et du grand méchant loup. Le cadet de nos soucis. Pour les soins, je parie au contraire qu'un robot sera préféré. En fait, c'est déjà le cas. à chaque fois qu'un patient a une soluce alternative à un être humain, il la choisit (pour des raisons évidentes). La recherche qui produit quelque chose est le fait d'une ultra-minorité humaine. ça a toujours été le cas et ça va continuer. Cette ultra-minorité de trouveurs aura à sa disposition des AIs (c'est déjà le cas), qui vont multiplier sa productivité. ama non. Entre le torchage par un robot, au moment où c'est nécessaire et le torchage par une infirmière peu avenante 2 heures trop tard, le choix est vite fait. (Et oui, il faut aller visiter les ehpads). La plupart des gens ne pourront effectivement pas travailler jusqu'à 80 ans, du moins dans la sphère concurrentielle. Par contre, déjà aujourd'hui, les vieux sont obligés de trouver des moyens pour gagner leur vie. Et ça va forcément devenir de plus en plus vrai. Là, on a une petite bulle où ils sont tous occupés à leur croisière Concordia, mais avec les futures retraites à zéro euros, il va falloir ajuster.

Pour suivre le sujet, j'ai en effet le sentiment que la solution robotique est vraiment en train de germer sous nos yeux (ébahis). ça va être probablement être comme n'importe quelle autre invention majeure (tracteur, bagnole, tronçonneuse, etc), ie les 1° modèles vont être perclus de défauts et l'adoption sera lente, mais ça va se faire. C'est un retour à l'esclavage de créatures humanoïdes, sauf que ce sont des machines, et jusqu'à présent le service des machines n'a pas gêné l'espèce humaine. (les gauchistes ne comptent pas puisque ce ne sont pas des humains).

Perso c'est un phénomène que je constate au travers de plusieurs cas. Le gauchiste de 2025 se rend compte que ses opinions politiques sont, en réalité, loin d'être majoritaires. Et ça le désole. Par ailleurs, le gauchiste du fait de sa faiblesse intellectuelle perso (pour rester poli) et des idées de merde anonnées, est tout simplement incapable de débattre avec quelqu'un en désaccord avec ses "idées". Le seul truc qu'il peut encore faire aujourd'hui est échanger sa boule de c... avec d'autres enfants comme lui. Et c'est exactement ce qui se passe aussi bien localement, où les gauchos sont muets, sauf entre eux, et au niveau national/UE où ils résistent en tentant de fermer X etc. (Si on découvrait demain que le gauchisme a une part génétique, je ne tomberais pas des nues).

Comme tu ne peux pas empêcher un gauchiste d'être idiot ... c'est cuit.

On peine à imaginer la dinguerie suivante. Mais l'(in)humanité ne nous décevra sans doute pas.

Vu les dates des tweets postés par @Freezbee, les activités du gars doivent être connues depuis longtemps. à 10 contre 1 il est uniquement balancé maintenant pour servir de paratonnerre.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ivor_Caplin ancien sous-secrétaire à la défense ! Les censeurs habituels de WP vont ils faire le ménage.

Ne finira-t-il pas comme cette autre crevure : https://www.spectator.co.uk/article/ex-labour-mp-arrested-days-after-attacking-unacceptable-elon/ (histoire invraisemblable !)

ça s'entretient une armée de gueux. Et sinon, ils essaient de s'en sortir par eux-mêmes. Pile ce qu'on veut éviter.