Rübezahl

2010, le prez US était le gentil Obama.

66 ans entre les 2 photos ...

Il faut bien essayer de trouver quelque chose pour essayer de continuer à maintenir l'opacité. La gauche US qui se contrefout de la vie privée des gens depuis 20 ans à un niveau incroyable, qui veut connaître les transactions > 600$ quand il s'agit du tribuable moyen ... là d'un coup elle s'émeut. C'est touchant. C'est à peu près aussi crédible que les machins qui s'appellent ONG ... tout en palpant des revenus gouvernementaux.

Pour ce que j'en suis. Beaucoup de trucs sont délibérément planqués dans des sous-lignes de sous-lignes de sous-lignes, avec des intitulés les plus vagues possibles. C'est pas pour rien que le DOGE a du mettre en place une équipe de fouineurs très pointus pour arriver à localiser les lignes problématiques. Et quand le DOGE dégote quelque chose, il y a des juges qui essaient encore de bloquer l'accès, bref pour l'aspect "public" ben non. Je ne crois pas, puisque Trump a, entre autres, été élu précisément pour appliquer le DOGE. Le péquin moyen n'a absolument pas accès à la véracité de la compta publique, puisque tout est précisément fait pour qu'elle soit incompréhensible de prime abord. Ce n'est pas qu'il s'en tape, c'est juste que c'est hors de sa portée. (Pour le pentagone, on en est quand même au 4° ou 5° audit ... sans arriver à savoir où part le pognon).

et ainsi pour l'opacité, il suffit de ... ne pas publier ou dépublier les données. ... en fait, pile poil ce qui est fait actuellement. (... on se demande bien à quoi peut servir une blockchain 🙄).

J'ai retrouvé mes robots pas jojos : https://www.clonerobotics.com/

Il y a un robot tout en hydraulique + matières souples, un peu genre momie, mais le nom m'échappe là.

La justice dispose d'un corpus de lois absolument énorme dans lequel elle pioche ce qui permet de justifier sa décision. Si un juge souhaite prendre une décision correspondant à son idéologie, il n'a que l'embarras du choix pour dégoter les articles qui serviront de justifications à sa décision. C'est tous les jours, sous nos yeux.

Mistral.ai Pete Hegseth est un vétéran de l'armée américaine et une personnalité médiatique. Voici quelques points clés sur lui : Carrière Militaire : Pete Hegseth a servi dans l'armée américaine en tant qu'officier d'infanterie. Il a participé à des missions en Afghanistan et en Irak, où il a été décoré pour son service. Médias : Après sa carrière militaire, Hegseth est devenu une figure médiatique. Il est surtout connu pour être un contributeur régulier à Fox News, où il apparaît fréquemment dans des émissions comme "Fox & Friends" pour discuter de questions politiques et militaires. Écrivain : Hegseth est également auteur de plusieurs livres, notamment "In the Arena: Good Citizens, a Great Republic, and How One Speech Can Reinvigorate America" et "Battle for the American Mind". Ses écrits se concentrent souvent sur des thèmes patriotiques et politiques. Activisme : Il est impliqué dans diverses organisations et initiatives qui soutiennent les vétérans et promeuvent des valeurs conservatrices. Pete Hegseth est donc une figure influente dans les domaines militaires, médiatiques et politiques aux États-Unis.

Tiens, un post tout frais sur l'US Navy : https://x.com/johnkonrad/status/1888673127909171498

Un fil sur le sujet : https://x.com/KobeissiLetter/status/1888378578745852127

@FakecelOriginel Il y a actuellement en France plus de personnes encore vivantes nées en 1946 (619 743) que de personnes nées en 2024 (619 522)

... qui a dit ça ici ? Tes dialogues imaginaires où tu réécris sans cesse les propos de ton interlocuteur sont usants.

Ouf, les malthusiens vont être sauvés.

Toi, c'est open bar toute l'année pour prêter à tes interlocuteurs des propos qu'ils ne tiennent pas. Le monde réel, c'est un monde de relations entre états, dont des pays cocos, plus ou moins moyennement amicaux. Le libéralisme n'a jamais dit qu'il fallait aborder les relations avec ces pays en s'attachant une main dans le dos. Il y a des limites à jouer un libéralisme entier avec / face à des pays qui eux ne le pratiquent pas.

Une BC correcte = un registre / livre de compte décentralisé, réparti et public. Donc beaucoup plus difficile à falsifier que des livres de compte non-publics et centralisés. Sauf erreur, il y a des BCs pour faire du notariat. C'est pour cette raison. edit : @MarioNawfal COINBASE CEO: PUT GOVERNMENT SPENDING ON THE BLOCKCHAIN—NO MORE HIDDEN RECEIPTS Coinbase CEO Brian Armstrong envisions a future where all government spending happens transparently on the blockchain—turning budgets into an open ledger where every tax dollar is trackable, every deal is visible, and corruption has nowhere to hide. Armstrong: “Great progress @DOGE . Imagine if every government expenditure was done transparently onchain. Would make it much easier to audit.” Source: @brianarmstrong

Voilà ce que j'ai écris : Par contre, je vis dans le monde réel, où une grosse partie du monde applique bel et bien des droits de douane Le monde réel, c'est un monde dans lequel il y a des pays communistes tu sais. Avec lesquels on a tous de GROS échanges. Donc je ne vois pas pourquoi je les exclurais du monde réel ?? Je te laisse patauger.

Les US sont en 139° position pour les tariffs d'après la WB (voir 1° lien au-dessus). Et l'UE, ce n'est pas / plus le monde. Les gros producteurs aujourd'hui, ce sont l'Inde, la Chine, etc, qui sont bien devant. Donc "au premier chef les US" ... tu repasseras.

Tu racontes absolument n'importe quoi. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tariff_rate https://www.investopedia.com/ask/answers/040115/which-countries-have-highest-tariffs.asp regardez juste la carte