Rübezahl

C'est exactement le même narratif que pour les suicides chez orange en leur temps. (C'est un pattern chez les gauchos, ils ne se foulent pas/plus). Tiens, je me demande quel est le % de cambrioleurs qui mettent fin à leur jours.

C'est nawak ce calcul. Les 95k agents du fisc s'occupent de toute la population fr, pas juste 100k individus. (Je ne dis évidemment pas que 100% des suicides sont dus au fisc, mais de facto beaucoup de suicides sont dus à des problèmes financiers, et le fisc est rarement un facteur arrangeant dans ces situations).

à mettre en regard du nombre de personnes qui se suicident à cause de l'administration fiscale. Je parie pour un facteur 100 minimum.

Les dérogations c'est aussi de l'argent vite gagné par ceux qui les délivrent. à leur entière discrétion, ie dans l'arbitraire le plus total. Pendant que le péquin qui ne sait pas quels rouages graisser reste enseveli sous l'avalanche de normes/lois/etc.

Sur l'aspect revenus, même avis que Tramp. Le mouvement perpétuel n'existe pas, les dividendes pondus out of thin air n'existent pas non plus. Ils sortent de quelque part. Sur l'aspect "gros chapitre" ou complexité, ce n'est un gros chapitre que si toi tu décides de prendre cet aspect en compte. Et absolument rien ne t'y oblige. Perso, je trouve les marchés financiers déjà bien assez sioux comme ça, pour me rajouter encore cette dummy variable dans les équations. Par ailleurs, si en parallèle à la fructification tu souhaiterais générer un peu de revenus grâce à tes placements : - rien ne t'interdit d'écrémer un peu aux bons moments, (les dividendes, c'est juste la boite qui écrème collectivement pour les actionnaires, avec son calendrier) - pour un portefeuille que tu connais, ie des instruments que tu connais un peu, les options sont un moyen de gagner un peu de sous - il y a des actionnaires (un peu rapiats je dois dire) qui, sur des instruments auxquels ils ont confiance, prêtent leurs actions pour la VAD (et grappillent ainsi encore 3 sous). On est proche du vice 😂

Pas tant que ça. eg l'ETF HDRO que j'ai mentionné plus haut : - Disponibilité d'actions pour vente à découvert (SLB): 0 - pas d'options et c'est le cas pour beaucoup d'ETFs.

J'étais dans la même situation que toi il y a 2 ans. J'ai tout simplement ouvert des comptes partout, pour me faire une idée. C'est rien de très compliqué. Et comme ça, tu vois par toi-même ce qui convient et ne convient pas. Au final, je ne vais (comme prévu) garder qu'un seul broker pour mes opérations, car c'est en pratique trop malcommode d'en employer plusieurs en même temps. Je garde éventuellement des comptes ouverts, par précaution, histoire d'essayer d'avoir un peu plus de marges de manoeuvre quand on passera en mode Venezuela. Si tu as l'intention d'aller vers une demi-douzaine d'instruments standards max et de faire du buy and hold. ça vaut sans doute le coup de regarder la compatibilité PEA, PER, etc. Pour mon expérience perso, j'ai constaté rapidos que l'intégration des considérations fiscales + le fléchage impactent sérieusement les réflexions quant à la qualité des instruments. Et donc, ama, il faut choisir. Les marchés bougent déjà bien assez comme ça. Il y a un truc sur lequel l'investisseur a barre, c'est son propre comportement et ses propres choix. Donc ama, c'est bien de se fixer les propres bases, fixes, à partir desquelles on va agir. Sachant que, de toutes manières, tu peux démarrer d'une certaine manière, et t'orienter vers une autre manière plus tard. Il y a des engagements de durée, mais c'est pas non plus la légion. La fiscalité de dans 5 ans ou 10 ans ... elle va encore changer. Prendre une décision maintenant, versus la fiscalité de maintenant, pour une sortie dans N années ... bof ama.

Le point c'est que ces enveloppes "flèchent" vers quoi tu es autorisé à investir. Donc, si tu t'en fous d'être flèché/cadré, c'est pas un souci. Si tu ne t'en fous pas, parce que ça t'ennuie d'être contraint dans les possibilités, il vaut mieux choisir un broker adapté.

Sans aller jusqu'au cas limite de tomber à 0, les ETFs ont plein d'intérêts, mais il y a des sceptiques, eg https://www.epargnant30.fr/michael-burry-big-short-bulle-etf/ Il y a d'autres critiques sur l'aspect "macédoine", ie au final ça devient compliqué de piger la mixture et sa performance. Un truc est sûr, c'est qu'il y a un aspect facilité aussi bien côté acheteurs que vendeurs. On voit bien que beaucoup d'ETFs se contentent de composer le panier sans vraiment trop se casser le bol, ie la salade est vraiment faite à la mode du moment. L'ETF sectoriel évite le travail de sélection à la mimine, et au final dans pas mal de cas, il cartonne quand le secteur cartonne (because Pareto). Mais il y a aussi des ETFs sectoriels qui sous-performent versus les réussites du secteur, et là ça peut être plus ennuyeux.

J'ai la phobie de la paperasserie, mais pour le coup je dois dire que, avec l'aide de ma moitié (et d'internet), calcul et rédaction du dû au fisc a été facile.

Je pense que IBKR est mieux. Peut-être Degiro aussi (ils ont une grosse offre d'ETFs). Par contre, autant la plateforme TradeRepublic est super-simple, autant celle d'IBKR est autrement plus sioux à utiliser.

Il y a suffisamment de brokers qui proposent des ETFs pour ne pas prendre les daubes des banques. Et les machins "verts" ... prudence. Beaucoup sous-performent, eg https://www.vaneck.com/fr/fr/investissements/hydrogen-etf/performances/ Au point qu'il existe même des ETFs non-ESG etc. https://www.vaneck.com/fr/fr/investissements/hydrogen-etf/performances/ passé de 100$ en 2021 à 27$ aujourd'hui. Pas encore à 0, mais une partie du chemin est fait ! 4 ans pour diviser le cours par 4 ... c'est une sacré performance pour un panier. ça dit pas mal du secteur.

Oui, tu as raison, si on s'en tient aux trucs bateaux ou assez évident (eg etf défense depuis qqs années), ce n'est effectivement pas trop compliqué d'investir en bourse. Un peu d'observation et un minimum de bon sens peuvent faire l'affaire (mais, là aussi, le français moyen n'est pas vraiment hyper pourvu). [Je répondais versus ma propre expérience où je vise mieux que MCSI World / indices (et ça ça demande réellement un peu plus de boulot (en tous cas pour ma pomme))].

En économie si, le fr moyen est parmi les plus nuls de la planète. En maths/calculs basiques, eg intérêts composés, idem le fr moyen est en queue de peloton. énormément de français ne pigent absolument rien au capitalisme, à la notion de risque, etc, pensent que la chance est l'explication n° 1 de la réussite.

... modulo le détail que les courbes ci-dessus sont : - des moyennes, ie que dans le groupe moyenné, eg actions, il y a de la variabilité, - des courbes pour les individus qui conservent leurs investissements dans les creux, quels qu'ils soient. (hypothèse exigeante pour le dire gentiment) ça existe, mais de fait dans les creux, énormément d'investisseurs préfèrent sortir en perte que de poursuivre. Les investisseurs qui ne décrochent pas après une MV de 20%, 30%, 50% ont forcément une conviction sur l'instrument, et cette conviction qui permet de tenir une grosse MV ne peut venir que d'une connaissance/compréhension minimale de l'instrument, ie un travail minimal. (ça demande accessoirement un peu de balls aussi). Qui plus est, l'instrument doit avoir été bien sélectionné. Un instrument peut faire une MV de 20%, 30%, etc, avant d'aller au final au tapis, parce que finalement c'était bien une daube et les MVs étaient bien justifiées. Donc rebelote, la sélection des bons instruments, c'est aussi du boulot. Bref, de ce que je vois, le boulot nécessaire pour sélectionner les instruments puis passer à travers les pullbacks (+ les balls), c'est ama hors de portée du français moyen, et en moyenne il a bien raison de s'abstenir. (Je ne dis pas qu'il n'y a pas mieux que le livret A, hein).

Je voulais dire, vu de l'extérieur, pour un type moyen, ie qui par définition n'a pas de edge. jouer à 1 contre 14 milliards (de mémoire pour le loto fr) ou 1 contre 10. Dans les 2 cas, il va perdre. Rapidos au loto. Un peu plus doucement à la bourse. Donc, pour le français moyen, le résultat final c'est le même. Je suis bien d'accord que pour les personnes qui ont un edge, il y a tout à gratter entre 1 contre 10 et 1 contre 1 million.

Plus de 90% des boursicoteurs perdent de l'argent en bourse. La différence entre 90% de perdants et 99.9999% n'est, statistiquement, pas si énorme que ça. L'énoncé/question complet est forcément : 79% des Français pensent que le loto est moins risqué que la bourse pour eux. Et la notion d'espérance est forcément présente. Tu grattes 5 euros au loto par semaine, les boursicoteurs posent forcément plus. Le français moyen a une culture éco et mathématique misérables. Il est incapable de comprendre ni les mécanismes du loto, ni ceux de la bourse. Du point de vue prudentiel, la réponse à la question me semble plutôt lucide.

"La plupart des gens préféreraient mourir que de réfléchir. C'est ce qu'ils font d'ailleurs." - Bertrand Russell On meurt de nos illusions.

Il y a une industrie qui tourne à bloc depuis des années en France, c'est la fabrication massive de légumes et de débiles mentaux. à se demander si on est pas les champions du monde.

rester moyen ça peut sembler peinard at first sight, mais en réalité c'est une option risquée à MT/LT

En haut, il y a les frappadingues, minustres, syndicalistes qui veulent mettre en oeuvre/scène leurs illusions de malades. En dessous, il y a la population qui doit forcément vivre dans ces illusions hors-sol relayées par les MSMs. Au plus l'écart avec la réalité s'accroit, au plus c'est dur à vivre.

De ce que j'observe, c'est une qualité qui devient de plus en plus rare.

Il y a encore d'autres trucs, comme eg le petit coup de pouce 6 mois avant de partir à la retraite. Par ex, les sous-préfets sont nommés préfets, mais n'exercent pas. ... et hop ça fait une retraite de préfet au lieu de sous-préfet. ça coûte rien, c'est l'état qui paie.

ou carrément un club, pour les wanabees psychanalystes bénévoles. ça ferait des vacances aux autres forumeurs.

L'explication que j'ai finalement trouvée est très simple : la civilisation occidentale moderne est la seule main qui se laisse mordre. Très bonne interview. Merci d'avoir partagé.