Rübezahl

https://www.bfmtv.com/international/amerique-nord/etats-unis/donald-trump-va-nommer-a-la-tete-du-fbi-kash-patel-pourfendeur-de-l-etat-profond_AD-202412010122.html https://twitter.com/WatcherGuru/status/1863038653523431791 US President-elect Trump's new FBI Director Kash Patel calls out Nancy Pelosi for insider trading "Look at Nancy Pelosi's insider trading deals. It is insider trading, and she keeps making hundreds of millions of dollars." Si seulement cette s****e pouvait être enfin poursuivie.

Est ce que tu pourrais expliquer un peu ce type de produit, pour un béotien, stp ?

Faire chier 60M de personnes pour vaguement satisfaire 10.000 libraires, la France de 2024.

En effet, une grosse part sont de purs fonks en fr, avec 0% de scientifique dedans. Et ça ne date pas d'hier. Quel est le secteur qui, une fois public / fonctionnarisé, ne sombre pas en 1 génération ou 2 ? On ne mesurera jamais à quel point les grands programmes UE de recherche ont été inefficaces. Pognon flambé par milliards, retombées ? aucun leader mondial accouché.

Encore une langue qui se délie :

Un ETF bien construit ne peut (a priori) pas rater la performance globale du secteur. Donc normalement on est justement affranchi de la nécessité de dégoter les gagnants, au prix bien sûr d'un lissage de la perf puisqu'on est réparti sur tout le monde, gagnants et perdants du secteur (moyenné à la Pareto). Certains secteurs sont lourds et ont des cycles longs, une fois amorcés ils iront au bout de leur cycle. Pour les ETFs pays, il y a la variabilité politique. Pour l'Argentine, rien n'exclu eg que Milei soit assassiné, et ça pourrait changer les choses. Idem pour les US (c'est cependant pas ça qui m'empêche de placer sur les US).

Connexion perso, Free. ... ça sent le blocage dans notre belle RDA.

La connexion a échoué Une erreur est survenue pendant une connexion à libgen.is.

Perso je trouve au contraire que les (bons) ETFs sectoriels sont très lisibles. - le graphe est assez lisible, tendance claire, volatilité réduite - si pour une raison x ou y tu suis le secteur depuis des années, tu finis bien par savoir si le secteur est sérieux ou pas - la lisibilité des secteurs dépend (hélas) beaucoup de la politique, il y a des moments plus lisibles que d'autres (et ama on y est en ce moment) (et ama les individus avec un minimum de bagage technique et leur foi dans le progrès technique (le vrai), ont un edge sur ce point). Un ETF étant composé d'un minimum de 20 actions, c'est quand même beaucoup plus cool : - d'avoir eg 3 lignes dans le portfolio que 60 - de ne pas se prendre des drawbacks d'enfer régulier (grâce au lissage) Et ça permet justement ama de n'avoir que des lignes supplémentaires qui amendent les ETFs, en plus de permettre de jauger l'ETF versus les lignes. (Perso, je dors très bien la nuit). Je n'ai pas non plus d'études en tête, mais par contre il y a un shift mondial sur les ETFs, et perso ça me semble un bon signe. Chaque ETF a un descriptif simple et clair avec surtout le panier d'actions qui le compose. Donc je ne vois pas trop de soucis à le piger. Un point à cerner étant quand même les éventuels actions pertinentes qui seraient absentes du panier et/ou les non-pertinentes présentes. NB : Je ne parle pas des ETFs "exotiques" que je ne connais pas et ne pratique pas.

ama, ça n'est pas incompatible. Tu peux très bien prendre un ETF pour jouer le secteur de façon pépère (ie lissage de la perf), et compléter avec des boites que tu commences un peu à connaître dans le secteur. ama l'essentiel c'est d'être sectoriel (et bien sûr de ne pas se rater). Perso je trouve qu'il y a tellement de boussoles qui indiquent le sud, que ça en devient fiable. L'effet de lissage des ETFs, ça n'est pas rien. Si on regarde eg l'ETF $ARGT, le graphe a une assez bonne tête, avec surtout une volatilité acceptable. Par contre, si tu regardes certaines valeurs de l'indice ... et bien il faut avoir l'estomac bien accroché.

Pour ma pomme, ce que je fais c'est du sector picking. Et je me contente d'ETFs. Sauf que de fait les ETFs dispos ne sont parfois pas terribles (le cas pour le secteur robotique ama). Donc bref, si on veut quand même jouer le secteur ... et bien il faut se bricoler son ETF maison. (on peut poursuivre cette discussion dans le fil investissement peut-être).

... si certains ont des entreprises à recommander dans le secteur, allez-y ! (Les quelques ETFs existants ne sont pas trop jouasses).

si ça se trouve, c'est déjà fait. Et je doute un peu que ce type de profil soit arrivé aux ETFs par Tiktok (?)

càd que la volonté de contrôle des bureaucrates/politocards est telle (voir l'itw Rogan/Andreessen) que certains en viennent à imaginer ce genre de trucs. Et évidemment que si le contrôle de la météo était possible, les états sauteraient dessus à pieds joints, et évidemment que ça servirait aussi à punir.

"la majorité des ménages" n'est jamais les early adopters. L'essentiel c'est d'amorcer la pompe. Les robots de tonte étaient (et sont encore) chers pour la plupart, mais Lidl en a sorti un last year à 250€.

https://twitter.com/elonmusk/status/1861454328801960234 Optimus is a very sophisticated robot. It will be immensely difficult to get the cost to $20k. Not easy at all, but it will eventually happen. Production volume needs to be above 1M/year for that. Price will be driven by demand, but eventually even price will get to ~$20k.

C'est ama la seule et unique raison du bouzin, tenter de faire perdurer leur juteux business model qui se fait tailler des croupières par les ETFs ... en tentant de phagocyter la marque ETF. Pour les perfs, étant donné que c'est basiquement le modèle de gestion active classique juste remarketé, a priori elles seront inchangées (ie très médiocres).

Sur la volonté de contrôle hallucinante des dems : Je pose ça ici, car même si l'admin Trump se calme juste un peu, les conséquences en bourse sont (déjà) importantes.

trudouc est clairement perçu comme le prochain domino. Je ne suis pas sûr que Trump soit nécessaire pour le mouvement.

Le matraquage atteint un niveau tel que ça commence peut-être à interpeller certains. On allume la tv une fois / jour, et quasi automatiquement il y a de la pub par le gouvernement, parfois en rafale. C'est du gavage (mais avec de la merde).

ama avec le petit stop de l'enlierrage leftist aux US, la grande crise est décalée de plusieurs mois (to say the least).

Pour le coup, c'est plutôt la situation pré-ETFs qui me semble avoir été une anomalie. Des perfs nulles, des frais d'enfer ... comment s'étonner que les épargnants sautent sur les ETFs ? Tout le monde s'y retrouve, largement, sauf les parasites du monde d'avant. (après, qu'il y ait plein d'ETFs nawak qui se greffent, c'est juste as usual).

Pour les politiques et la bureaucratie, nous sommes du cheptel. à l'occasion, même moins bien traités.

Oui. Mais cette idée/idéologie a un nom : le socialisme/communisme. Et le représentant le plus typé de cette idéologie aujourd'hui, c'est méchancon.

La soumission à l'homme Mélenchon est faible en effet. La soumission aux idées de Mélenchon est forte dans toute la classe politique et bureaucratique, et produit ses effets TOUS les jours. Il n'y a pas un jour en fr sans une nouvelle taxe, une nouvelle réglementation, une nouvelle norme, une nouvelle embauche de fonks, un nouvel arrosage de tel ou tel groupe.