Rübezahl

C'est compliqué en effet ... mais les jeunes n'y comprennent pas grand chose, et ne font guère d'efforts pour essayer de piger. Bref, c'est largement la faute aux boomers, mais ils ne sont de loin pas les seuls responsables. Les jeunes qui votent écolos sont mal placés pour se plaindre d'avoir des terrains microscopiques voire plus de terrain du tout.

Il y a du vrai, mais c'est bien trop caricatural, du moins pour la France. Comme plein d'autres trucs, la vente de bouquin c'est parétien, et les bouquins qui fonctionnent payent les autres, mais c'est plus nuancé que les chiffres du post.

La débilitude est une bannière pour le gauchiste.

La fabrication (industrielle) des dégénérés.

Bilan 2024 :

Sauf erreur, l'âge moyen où l'on hérite en France est > 60 ans (même souvent à la retraite). (Normal vu l'âge moyen de décès). Donc je ne crois pas que c'est leur héritage qui va sauver les diplômés en socio.

L'Argentine est historiquement un pays d'immigration, et actuellement ils reçoivent un flux non négligeable, dont bien sur de Latam, eg pour les études (mais sans réciprocité !) Les études étaient gratuites jusqu'à maintenant (dont une bonne part d'étudiants en formation marxiste financées par tribuable) ... mais Mileï semble vouloir arrêter ça.

Le devoir impérieux de ces enfants pourris du capitalisme étant d'être à 180° du bon sens en toutes circonstances, bien sûr que non.

L'électricité (et l'eau) fonctionnent déjà de façon intermittente sur les îles fr depuis des années. L'intermittence est la norme. C'est juste que ça s'allonge.

Moi je trouve qu'il y a pas mal de ressemblances entre la France et l'Argentine. Donc je pense qu'en décalquant le programme de Mileï, on aurait déjà pas mal de résultats. (Milei est méritocratique sur l'immigration (comme sur le reste) pour info). Après, en 2024, le pays n'est pas encore mûr. Beaucoup trop tenu par la caste médiatique entre autres.

Dans le cas des entrepreneurs autour de P. Thiel, c'est non seulement original, intelligent et pertinent, mais ça se décline surtout en conséquences pratiques importantes. Ce n'est pas rien. Sans parler de la diffusion dans le monde entrepreneurial.

On peut superposer les 2 graphes NASDAQ et S&P eg à https://finance.yahoo.com (si vous avez de meilleurs comparateurs de graphes à suggérer, je suis preneur). Depuis 2000, c'est éloquent. S&P devance légèrement Nasdaq de 2000 à 2014 où les perfs se croisent, et puis ça finit, sans recroisement, avec +745% Nasdaq contre +350% pour S&P. Je n'étais pas non plus conscient que l'écart était à ce point. Comme le dit MXI, les 2 courbes sont vraiment plus que corrélées, elles sont scalées. On voit en particulier que si la perf du Nasdaq est double, c'est au prix d'une volatilité également double. (https://fr.wikipedia.org/wiki/NASDAQ )

J'ai accroché le fil au moment où on parlait de dernière guerre remportée par les US, que je comprends comme victoire militaire dans le sens occupation du territoire + (surtout) renversement du pouvoir en place. ie une menace que les US peuvent brandir (et brandissent régulièrement) à la figure du pouvoir d'un pays pour l'inciter à faire ci ou ça. L'exemple de la guerre d'Irak est une parfaite illustration pour un pouvoir qui défie les US : "fais chier les US et paye le prix". Si à la suite du renversement du pouvoir ancien, le nouveau pouvoir fait aussi nawak ... on est certes dans des conséquences de la guerre regrettables, mais rien qui puisse permettre de dire que les US ont perdu militairement. En Irak, les US ont montré au monde entier qu'ils ont un outil militaire qui fonctionne, et plutôt bien. (Pour mémoire, l'Irak était qualifié de 4° puissance militaire mondiale à l'époque. Et ça a résisté quelques mois à l'armée US).

Tu parlais de guerre remportée. Je réponds sur ce point. Pas sur la question d'occuper le pays vaincu ad aeternam jusqu'à ce que ça finisse par gazer un jour.

Suisse, Norvège et Islande ne font pas partie de l'UE. (https://fr.wikipedia.org/wiki/États_membres_de_l'Union_européenne)

Militairement, l'Irak a été plié vite fait. (Politiquement ça s'est avéré un désastre sans nom).

C'est ama pas tant une question de déni avant que de regard conscient sur la réalité aujourd'hui, qui a changé versus années 2000 : - dans les pays de l'UE qui publient les chiffres, on voit que l'immigration non seulement n'arrange rien en moyenne, mais aggrave les chiffres - immigration + wokisme sur le mode "blanc = bad, kill them", étonnement ça se passe mal coté blanc Moi, perso j'étais pour l'immigration d'un point de vue utilitariste, mais quand je constate que même de ce point de vue ça échoue totalement, ça me coupe déjà une jambe. Et la banalisation de la violence anti-blanc/chrétiens/juifs/tout ce qui est non muslim ça me coupe l'autre.

https://philippesilberzahn.com/2024/12/30/unis-malgre-la-diversite-la-lecon-du-traite-de-westphalie-que-nous-oublions-a-nos-risques-et-perils/

Avec l'aspiration prochaine des US on peut s'attendre au pire pour l'UE.

Chez l' individu, la folie est quelque chose de rare, mais dans les groupes, les partis, les peuples, les époques, c'est la règle. - Nietzsche

Je n'étais pas conscient que Greenland et Iceland étaient si proches ! Le Groenland est très éloigné des autres territoires. À son est, il se situe à 287 kilomètres environ de l'Islande (wikipédia)

Petit classement US versus UE

Encore une itw intéressante de Marc Andreessen https://x.com/thefernandocz/status/1873026837565370589 "... the tension that defined the last decade is finally breaking."