Rübezahl

La gauche et les maths (et le simple bon sens), ça fera toujours 2.

Ce sont les mêmes mains.

L'actualité (hors événements très graves), par définition, on ne sait pas ce qui va en subsister. Je ne vois donc pas vraiment à quoi sert de l'enseigner ? Que ça puisse illustrer une thématique longue/historique, pour aguicher/illustrer le cours, pourquoi pas. Mais même comme ça, attention que l'aspect actu distrayante ne prenne pas le dessus.

Un petit tweet de Corentin de Salle sur la muskophobie : https://x.com/CorentindeSalle/status/1877410040170127401

J'avais posté une carte de Paris qui montrait qu'une très grosse part de la ville est constituée de logements sociaux. ... je ne suis pas sûr qu'on puisse appeler ça "élitisation".

Dans la majorité des pays d'Afrique les militaires sont très présents, et souvent au pouvoir. C'est comme ça. Donc, si on commerce avec ces pays dans ce contexte, des relations avec les militaires sont juste inévitables. Et ça va souvent se faire avec d'autres militaires (parce que, à défaut d'être d'accord, ces bestioles se comprennent). L'alternative est de ne pas commercer avec l'Afrique. Mais ama ça n'aurait pas de sens. Sur la néocolonisation, ama la France arrive derrière la Russie, Chine, etc. Donc ça me semble vraiment pas le problème le plus urgent.

Je veux bien que l'Afrique soit un pays avec plein de soucis etc, mais enfin, c'est quand même le continent juste de l'autre coté de la Méditerranée. Imaginer qu'un pays comme la France (ou n'importe quel pays méditerranéen) n'ait rien à faire avec l'Afrique, ça n'a pas de sens. Et qui dit intérêts économiques dit positions intéressées, c'est une lapalissade. Sur les mines etc. Il faut aussi comptabiliser que de se barrer c'est perdre les investissements sur place. Bref, ça coûte pas rien non plus. Moi je comprends que les industriels qui ont dépensé 100 millions pour une usine fassent des efforts pour tenter de la sauver.

On n'est pas obligé d'intervenir directement sur le sujet. On peut taper sur un sujet à coté, eg refuser de laisser entrer les suivants, ou que sais-je. La France est beaucoup trop coulante avec l'Algérie (largement pour des raisons de corruption des bureaucraties respectives ama). A un moment, il faudrait avoir le courage de dire stop.

Pour ce que j'en ai suivi, le "d'abord" est faux. La France ne s'est pas du tout spontanément désengagée parce que Macron aurait subitement eu cette "bonne" idée. Les Russes ont initialement mené un long travail de sape dans les gouvernements concernés et les populations, basé as usual sur corruption etc. Et c'est, à la suite de ce travail de sape que la situation est devenue intenable pour la France et que la seule option a été de se barrer. Je ne dis pas que la France n'utilise pas elle aussi la corruption etc, ni que se désengager est bon ou mauvais, c'est l'avenir qui le dira (voir eg https://uplib.fr/wiki/Maybe ). Si la France conservait de la présence ici où là en Afrique, ce n'est pas juste pour offrir des vacances à quelques happy fews, c'est aussi pour l'uranium etc. Peut-être que la France peut se passer de ces ressources en ce moment ? On verra bien. Notons aussi que la situation de la Russie en Syrie leur complique les choses en ce moment. Notons aussi que la permutation Français <-> Russes (ou Chinois) n'arrange en général pas plus que ça les populations concernées. Les dirigeants sont certes mieux arrosés, mais ça s'arrête là en général.

Dans ce cas précis, il se trouve que j'avais publié quelques actualités sur les mouvements indépendantistes de par le monde en 2020/2021, [Sur le site https://libland.be/ (pour lequel je n'ai plus de temps en ce moment)] dont les provinces canadiennes de l'ouest, et le Greenland. C'est donc pour remettre un peu ces 2 sujets en perspective que je réagissais.

En tous cas, ces horreurs n'ont pas empêché le parti au pouvoir actuellement de remporter les élections. C'est quand même un peu étonnant. Une partie de l'électorat au moins devrait être bien vaccinée ?

Pas assez c'est sûr. Mais à ma décharge, contrairement aux querelleurs incessants comme toi, je poste régulièrement dans des fils plutôt vides, et même si vox clamans in deserto c'est mignon un certain temps, au bout d'un moment je n'insiste pas/plus. ça fait un moment que liborg a hélas pris le pli de coller à l'agenda socialo/woke, j'en ai (comme d'autres) pris mon parti.

Une remarque en passant : L'interventionnisme russe en Géorgie ne suscite quasi rien ici. En Ukraine, un post/semaine max en ce moment. La Chine qui annexe sans barguigner toute la mer de Chine, moins de 10 post ... et le père Trump qui parle des intérêts US dans son voisinage ... 10 pages en 2 jours. Voilà. La perte complète de sens des priorités, c'est pas juste à gauche.

Porto-Rico se porte bien mieux que toutes les îles fr (mais ce n'est pas une excuse). Porto-Rico est a priori bien moins stratégique pour les US, et les US s'intéressent d'abord à leurs priorités (comme tous les autres).

Bien sûr. Mais, comme déjà dit, l'expression d'intérêt des US n'a été renouvelée que depuis quelques semaines. Je serais curieux d'avoir l'avis de la population locale quant à cette expression d'intérêt. J'espère qu'il y aura des sondages. Je subodore que pas mal de locaux sont conscients des difficultés pour une petite population, backée par un petit pays, à transformer un endroit rude comme le Greenland en un pays plus prospère. Clairement, avec le seul Danemark, la prospérité du Greenland n'est pas pour demain, et ça les locaux l'ont azimuté.

à ma connaissance, pour les 3 pays évoqués, la population n'a pas officiellement été invitée à donner son avis. Donc perso je ne sais pas présumer si ça serait oui ou non. Peut-être aurons nous des sondages ? Et d'autre part, Trump n'a fait qu'évoquer l'intérêt des US, mais à ma connaissance n'a pas fait d'offre carrée. Je rappelle au passage que l'intérêt des US pour le Greenland est vieux (au moins 50 ans). Trump en recause en ce moment, mais ce n'est pas lui le père de cette idée.

Moi, j'ai donné plusieurs liens qui montrent qu'une partie significative des populations concernées n'est pas contente de la situation actuelle. Je dois faire quoi ? les lire à ta place ? J'ai proposé à mon voisin de lui acheter un bout de terrain. C'est de l'ingérence de ma part ? je n'ai pas le droit ? c'est immoral, pas bien, que sais-je ?

De mémoire, la France a vendu la Louisiane aux US. Par ailleurs, vous parlez tous d'annexion ici. Est ce que le vilain homme orange a au moins employé ce mot ?

Je n'arrête pas de rappeler que ama l'avis qui compte c'est surtout celui des populations concernées. (Bref, ce que je considère ou pas est absolument sans importance). Ce qui compte, c'est ce que pensent les gens sur place, impactés par la situation dans leur vie de tous les jours. Une fraction significative des habitants des territoires à l'ouest du Canada se considèrent très mal traités par l'état central, comme des territoires indigènes pillés par l'état central. Suivez eg les liens ici : https://libland.be/North-America/Canada/ (dernière màj = 2020)

L'analogie propriété privée d'un individu et propriété d'un état a ses limites. Quand un propriétaire laisse un terrain partir en biberine, l'impact reste quand même limité. Quand un pays laisse un territoire entier partir en sucette, et bien les habitants concernés (des êtres humains quoi) souffrent. Et ils ne peuvent pas toujours partir facilement.

En GDP per capita, le Canada est en 2024 au même niveau que le plus pauvre état US (Mississippi). Permets moi de douter de la supériorité libérale économique du Canada. 😄 Et, sur les questions territoriales, on peut rappeler que la partie côte est urbaine et "civilisée" du Canada, saigne totalement les autres provinces rurales et productrices de matières premières, énergies, etc. Il y a d'ailleurs des mouvements qui demandent la scission. Donc, je serais curieux d'avoir l'avis des intéressés sur ces sujets. edit : https://libland.be/North-America/Canada/ Pour le Greenland / Danemark : https://www.msn.com/fr-ch/politique/gouvernement/le-chef-du-gouvernement-annonce-le-groenland-veut-son-indépendance-vis-à-vis-du-danemark/ar-AA1wX8lE idem, je serais curieux d'avoir l'avis des intéressés sur ces sujets. https://libland.be/regions/Greenland/

C'est gentil (et pas trop épuisant) de tenter de vouloir tout expliquer avec Trump/pas Trump, et puis ça permet d'oublier sympathiquement tout le contexte. Comparer Trump qui parle de choix libre et de rachat, avec un Poutine qui a envoyé ses chars et tué des dizaines de milliers de gens ... pas de soucis, on est bien dans le même registre. La gars qui parle de me faire une offre pour mon terrain est analogue à celui qui cambriole ma maison et tue ma famille. ... Vous vous rendez compte des conneries que vous écrivez ? Il y a des pays qui, pour un tas de raisons plutôt mauvaises, fausses et débiles, ont choisi l'option de se suicider. On peut espérer que ça n'est que provisoire et qu'ils reprendront leurs esprits un jour, mais actuellement on reste bien dans la config du suicide socialo/escrolo/woke. La nature ayant horreur du vide, les voisins en moins mauvais état commencent à lorgner sur le ranch qui part en décrépitude. Ranch pour lequel ils auraient des projets. Rien de plus normal.