Rübezahl

Merci. https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Prowse

Qui est l'acteur avec les lunettes ? (Je présume que le grand est Chewbacca ?)

On nous bassine régulièrement avec "(vu la complexité de l'usine à gaz, il est nécessaire que les polytocards soient pros"). Les gars embauchent Delevoye sans rien savoir. C'est même plus de l'amateurisme, c'est Louis II de Bavière.

Vers chez moi Alpes de Haute-Provence : reconstituer le passage de l'armée de François 1er en 1515 en (lourde) tenue d'époque https://www.dici.fr/actu/2019/12/09/alpes-de-haute-provence-reconstituer-passage-de-l-armee-de-francois-1er-1515-lourde-tenue-d-epoque-1339777 De mémoire, ils ont fait ça en été ... wouaw !

1/ un esprit faible est (par définition) de l'avis du dernier qui lui a parlé. 2/ un esprit faible ne peut pas être ou demeurer libéral en France aujourd'hui. Même contempler l'idée, ça lui fait comme Frodon quand il voit les Nazgûls. Quelques secondes, mais pas plus.

On note quand même ce cri du coeur qui leur a malencontreusement échappé. élève en progrès.

Perso je vois 0 nouveauté dans le truc. C'est du théâtre de a à z, le même théâtre, depuis 40 ans. Le gouv fait semblant d'essayer de réformer. Les syndicats disent non. Le gouv se couche en disant "ah mais, je vous prends à témoin, on ne peut pas dire qu'on n'a pas essayé". En prime, le gouv rajoute une couche histoire de prendre sa juste part à l'aggravation du problème à long terme. Ne rien faire coté fuites, Mais bien rincer ceux qui ont l'idée d'être bénéficiaires. Jusqu'à leur mort, micron et les crétins qui l'entourent nous raconteront, "voyez quels grands réformateurs nous avons tenté d'être". Du théâtre. Mauvais, mais puisque les spectateurs ne peuvent se barrer, pourquoi donc se gêner.

https://www.wikiberal.org/wiki/Bertrand_Lemennicier « Il est toujours tentant pour n'importe quel groupe de pression d'user de la contrainte publique pour imposer aux autres ses propres goûts ou ses propres intérêts privés. Mais l'usage de la violence politique par un groupe de pression pour promouvoir sa propre morale montre on ne peut plus clairement que la morale qu'on cherche à imposer n'est pas aussi bonne qu'on le dit puisqu'il faut user de la violence pour que les gens l'adoptent. On ne conçoit pas qu'une morale puisse s'imposer par une procédure majoritaire. » « Comme on interdit à un employeur d'embaucher un enfant de moins de 16 ans, les élèves n'ont d'autre solution que de fuir l'école ou, s'ils sont contraints d'y aller par la force, de résister par la violence à un système scolaire qui les agresse. S'ils n'ont pas envie d'aller à l'école et que les employeurs légaux n'aient pas le droit de les embaucher, ils se tournent vers le marché noir et la délinquance. Que l'on supprime la scolarité obligatoire, que l'on autorise le travail des enfants en deçà de 16 ans, et ces maux disparaîtront comme par enchantement. […] Nous avons le problème classique d'un législateur qui se substitue aux individus et aux familles en croyant savoir mieux qu'eux-mêmes ce qui est bon pour eux. Ils sont alors surpris de voir la réaction de ces jeunes. Quand on utilise la violence pour forcer quelqu'un à faire quelque chose qu'il n'a pas envie de faire, il ne faut pas s'étonner des conséquences que cela engendre. »

Dans les profils analogues, il y a Rabhi. Vu du péquin moyen, c'est tout mignon/bisounours/colibri/etc. Mais si on gratte, la réalité c'est rien d'autre que la promotion du moyen-âge.

... ça me semble assez évident. Si les petites décimales valent plus cher, on voit mal comment les possesseurs de paquets de ces décimales seraient lésés. Si le marché considère que 10^-8 bitcoin vaut quelque chose, et que je possède 1 BTC = 10^8*10^-8 BTC, et bien je suis d'autant plus riche. Quand j'ai écrit "équivalent à une impression de billets". Je ne faisait pas du tout allusion à la mécanique de spoliation utilisée par les états depuis Bretton Woods. Je voulais simplement évoquer le mécanisme d'absorption de valeur par bitcoin. "There is plenty of room at the bottom" disait Feynman.

ama tu te fais pas mal de noeuds au cerveau. Il ne faut pas oublier que la monnaie, ou plutôt les monnaies, ont existé avant l'existence des états. La main-mise forte actuelle n'est que récente (et probablement en fin de course). Aujourd'hui, les clubs de foot émettent leurs propres tokens, histoire d'émettre une monnaie scotchée à la valeur qu'ils génèrent. Chaque "monnaie" n'a, au départ, que vocation à servir dans le cercle de ses propres adhérents. Pas besoin d'être 1 milliard pour que ça fonctionne. Il y a autant de chance de monnaie globale que de gouvernement global. ... enfin j'espère.

Oui. En effet, les gens ont (catallactiquement) décidé d'accorder plus de valeur au bitcoin, et en effet, ça n'a pas été décidé du haut. Ce sont bien les utilisateurs/clients qui ont décidé d'attribuer une valeur en hausse au bitcoin. En décembre 2017, alors que la valeur du bitcoin était en très forte hausse (pas loin du pic) https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin/ il a été proposé de définir un nouveau terme pour désigner les 100ièmes cent satoshis -> https://en.bitcoin.it/wiki/Satoshi_(unit) "In December 2017, BIP-176[10] also proposed "Bits" be used as a standard term for 100 (one hundred) satoshis or 1/1,000,000 (one one-millionth) of a bitcoin. " Perso je trouve que ça illustre exemplairement la capacité d'une monnaie numérique à parfaitement encaisser une hausse de valeur, sans imprimer de billets, comme as usual. ça revient techniquement ama exactement au même qu'une impression de billets, à ceci près que dans le cas de bitcoin, c'est le comportement préalable du marché qui a poussé à utiliser les décimales de plus en plus profond (et à faire des aménagements techniques pour faciliter cela), alors que dans le cas des monnaies étatiques, c'est la banque centrale qui décide l'expansion de monnaie par l'expansion de son tirage (et obtient en résultat une division de la valeur du $ d'~ 100 en 100 ans). La différence elle est là. Ceci dit, il est certain que, dans un monde qui en 2010 ne connaissait que la planche à billets à outrance (les US ne publient plus leurs stats Mx depuis Bush junior) (et n'avait jamais vu ce phénomène d'attribution de valeur en-dessous du centième d'une unité monétaire), le fait d'annoncer l'offre d'une monnaie à tirage limité (parmi d'autres trucs of course) ... ça a visiblement fait son petit effet. edit : correction erreur.

Sauf erreur, la rareté (en l'espèce), c'est la capacité à produire , from ground, la chose. On ne parle pas d'acheter la chose en échange de son équivalent en euro ou $. Quiconque a 7000$ sur son compte en banque aujourd'hui peut acheter un bitcoin. Pour le produire en le minant, c'est un peu une autre paire de manches. Des millions de gens peuvent acheter pour 10.000$ d'or aujourd'hui. C'est pas ça qui fait de l'or un bien non-rare comme le sable.

Moi non plus :-). Merci pour la correction.

La poursuite de ton raisonnement en prenant maintenant l'euro après l'or est pour autant ama tout aussi mal barrée (et c'est pas par hasard). Selon toute probabilité, l'euro a très très très peu de chances de s'apprécier un jour autant que le bitcoin (passé de 0.0000000000$ à 20.000$). L'utilité d'envisager donc de devoir subdiviser un jour les unités de la monnaie euro pour faire face à une pareille hénaurme appréciation (de valeur) est ama aussi nulle que risible. Dans le cas de bitcoin, c'est, pour la décennie écoulée, bien différent. C'est la monstrueuse appréciation de valeur (de 0$ à 20.000$ facialement. Cet événement a t il un précédent historique ?) qui a directement provoqué la subdivision destinée à aider à absorber (avec succès) cette appréciation. Il y a bel et bien eu appréciation de valeur, bel et bien matérialisée par une augmentation de quantité de monnaie réalisée en augmentant la valeur des sous-unités. 1000 centièmes d'1 € = 1000 cents d'€ = 10 €. 1000 centièmes d1 BTC = 0.1 BTC = 600 €. erreur 1000 centièmes d1 BTC = 10 BTC = 60000 €. Pour l'instant les fractions de BTC emmagasinent plus de valeur que les fractions d'euros. (Ou, pour le dire autrement, il faut descendre à 10-7 BTC pour avoir ~ 10-3 €) (Ces événements bitcoin sont probablement terminés et on reverra pas d'analogue avant longtemps, ça n'enlève rien à la réalité de ce qui s'est passé).

Sauf erreur, une des raisons de la popularité de l'or, c'est aussi son % d'usage pour la bijouterie, etc. Et là, pour le coup, pour faire eg une bague standard, il va toujours falloir ~ la même quantité, quelle que soit la subdivision. (On verrait d'ailleurs assez peu d'intérêt à découper en atomes préalablement, pour refusionner ensuite). Bref, l'analogie me paraît à la fois totalement foireuse, et de ce fait, aussi bien porteuse d'incompréhension.

ah non, je ne pense pas du tout qu'on puisse, en 2019, comparer la manip de microgrammes d'or pour le péquin moyen et la manip d'une 8° décimale. La manip d'une 8° décimale c'est à la portée d'un péquin moyen en 2019 (et ça concerne beaucoup d'altcoins au quotidien). La manip de microgrammes d'or en 2019 pour M. Toutlemonde, si tu as des exemples à citer, vas-y.

Message signalé.

oui : http://menace-theoriste.fr/qui-veut-la-peau-de-la-miviludes/

pour la Miviludes., si je me mélange pas les pinceaux, j'ai vu circuler (sur liborg) des infos comme quoi ça pourrait être lié à des groupuscules ésotérico-sectaires sous-jacent à l'industrie homéopathique.

Ne pas oublier que sur les 20 dernières années et les N plans calculs de l'état, l'état a toujours fait comme si OVH n'existait pas.

Bientôt interdiction de diffuser des vidéos de poulets en action https://www.change.org/p/non-à-l-interdiction-de-diffuser-les-images-de-violences-policières-libertedinformer

Quand ça dissone le gauchiste regarde simplement ailleurs. (Un gauchiste entraîné peut faire du 5 tours/minute).

Ce qui signifie qu'on donnera moins de sous pour 1 point, ie que le cours de "le point" va baisser. Mais comme les récipiendaires n'auront pas le choix, on s'en fout. C'est/ça va être le même mécanisme d'injection avec toutes les cryptos étatiques en gestation. à chaque fois que l'état va payer quelqu'un qui ne peut pas refuser d'être payé ainsi, hop il recevra de la crypto étatique. ça n'enrayera en rien la descente de ces merdes ... mais par contre ça va permettre de fliquer encore un peu plus serré la population. Aux dernières news, c'est la Chine qui ouvre le bal.

Ma comprenette est que "le point" sera une nouvelle monnaie étatique, dédiée spécifiquement aux retraites. Comme toutes les monnaies étatiques , elle est et sera injectée de force aux "bénéficiaires". Pour le coup, même les gauchistes voient bien l'avenir de cette monnaie. [Spoiler : ça va pas être le franc Suisse.]