Rübezahl

Le retraité actuel, s'il a qqs neurones encore fonctionnels : 1/ se doute assez fort que l'escroquerie actuelle ne va pas durer éternellement 2/ sait qu'il vivra, en moyenne, plus vieux que la génération d'avant, ie qu'il va avoir des besoins pendant encore un moment Bref, épargner dans cette situation me semble du simple bon sens. Je sais bien qu'il y a des retraités complètement inconscients de la situation réelle, mais ils ne sont pas forcément majoritaires.

L'article de CI mentionne : une société civile (syrienne) particulièrement hostile à l’Iran. Mistral.ai à ce sujet :

Il ne faudra bien sûr pas lire les MSMs pour espérer y lire la réponse.

Les boites de défense israéliennes sont vraiment au top (souvent testées en conditions réelles). C'est ama un point qui compte fort, surtout en ce moment.

Ils sont dépressifs (et suicidaires). Et leur façon de se soigner (ie d'atteindre le niveau du reste de la société) ... est que le reste de la société devienne également suicidaire.

Un point un peu étonnant est comment Israël a pu acquérir une telle maîtrise de l'espace aérien iranien ? à des milliers de kms de chez eux ? au-dessus de la capitale Téhéran ?

La détention de la force, les exécutions et les menaces sont les raisons premières de l'écrasement des protestations. Pas le soutien populaire.

Il y a quand même du boulot pour pondre un régime de dingos pire que l'actuel.

https://x.com/L_ThinkTank/status/1934638552622530729 bâtiment de la télévision d'État iranienne en feu, à Téhéran.

Il y en a sans doute pour qqs semaines encore, minimum. Et le régime iranien est peut-être (?) un peu plus solide que l'ex-régime syrien. Les exécutants ont commencé à trinquer, maintenant c'est le tour des commanditaires. Ce n'est pas inhabituel.

que Dieu ait pitié.

mistral.ai : L'Iran dispose d'un nombre significatif de lanceurs mobiles, utilisés pour le déploiement de missiles balistiques et de drones. Selon des rapports récents, l'armée israélienne a affirmé avoir détruit plus de 120 lanceurs de missiles sol-sol iraniens, ce qui représenterait environ un tiers du total des lanceurs que possède l'Iran. Cela suggère que l'Iran pourrait avoir environ 360 lanceurs de missiles sol-sol au total. Cependant, ces chiffres peuvent varier et sont sujets à des changements rapides en fonction des conflits en cours et des opérations militaires. Si les chiffres de part et d'autres ne sont pas trop faux, l'Iran va bientôt être short en lanceurs. va t on assister prochainement à un grand triathlon de djellabas ?

Le régime iranien a plein de missiles en effet. Une question est quid du nombre de lanceurs ?

@disclosetv JUST IN - Israel says it destroyed over 120 Iranian missile launchers overnight: "We've achieved aerial superiority over Iran."

Le peu de résultats est d'autant plus impressionnant.

??

La spécialisation me semble la seule réponse adéquate. Vouloir mélanger des top-compétences diverses dans un seul système serait complètement débile.

Il aura fallu ~10 ans à cet organisme pour prendre en compte les chiffres réels (visibles par des pros depuis 15 ans).

Tu me pardonneras de me sentir plus d'affinités avec Israël qu'avec l'Iran. edit : j'oubliais le financement par l'Iran du terrorisme un peu partout dans le monde.

L'Iran finance le souk au Liban et à Gaza depuis des décennies. L'Iran bombarde Israel régulièrement. L'Iran finance les Houthis. Qualifier l'Iran comme pays capable de stabiliser ... non mais allo quoi.

Iran ... stabiliser. Ce qu'il faut pas lire.

dis en plus stp.

.

Comme j'ai du mal à suivre, je fais profiter ceux qui ne captent pas tout non plus. mistral.ai : Les termes "Chad," "célestins," et "cucks" sont souvent utilisés dans des contextes spécifiques, notamment dans les discussions en ligne sur les dynamiques sociales et les relations entre les sexes. Voici ce que ces termes signifient généralement : 1. **Chad** : - Dans le jargon internet, un "Chad" est souvent utilisé pour décrire un homme qui est perçu comme étant très attirant physiquement, charismatique, et souvent populaire auprès des femmes. Le terme est parfois utilisé de manière sarcastique ou stéréotypée pour décrire un idéal masculin dans certains cercles en ligne. 2. **Célestins** : - Le terme "célestin" est moins courant et peut varier selon le contexte. Dans certains cas, il peut être utilisé pour décrire des hommes qui sont perçus comme naïfs, idéalistes, ou qui ont des attentes romantiques élevées sans nécessairement les réaliser. Dans le contexte de la phrase, il semble désigner des hommes qui pourraient être désavantagés dans les dynamiques de couple ou de rencontre. 3. **Cucks** : - Le terme "cuck" est une abréviation de "cuckold," qui signifie "cocu" en français. Dans le jargon internet, il est souvent utilisé de manière péjorative pour décrire un homme qui est perçu comme étant faible, soumis, ou trompé dans une relation. Le terme est souvent utilisé de manière controversée et peut avoir des connotations politiques ou sociales spécifiques dans certains contextes en ligne. Dans la phrase donnée, ces termes sont utilisés pour décrire des dynamiques de relations et des stéréotypes de comportements masculins dans le contexte des rencontres et des attentes sociales. Les "Chads" sont présentés comme étant avantagés, tandis que les "célestins" sont décrits comme étant désavantagés, et les "cucks" sont perçus comme étant dans une position de faiblesse ou de soumission.

Lu sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Mémoires_de_Barry_Lyndon, à propos de Barry Lyndon : "... un homme sans morale obsédé par la manie de la faire à autrui". ça fait penser à tellement de monde.