Rübezahl

Le socialisme, le rêve linéaire.

Merci Rincevent.

un lien stp ?

En France, l'ASE poursuit des particuliers qui s'efforcent de donner un peu de scolarité à des gamins refusés dans les écoles publiques. Que ferions-nous sans ces gens ?

ça a existé (et ça existe sûrement encore). ça devient tyrannique. et les gens se barrent. De facto, naturellement (ie correspondant à leur nature), ces gens-là se construisent un petit goulag. Ils y souffrent, ils souffrent des conditions anti-naturelles qu'ils se créent eux-mêmes, et finissent tout bonnement par ne plus pouvoir y vivre. Comme il manque un des ingrédients essentiels, ie les clôtures et miradors, les moins fous se barrent inlassablement. Un jour vient où le réservoir de naïfs est épuisé et les entrants n'arrivent plus à pallier les départs. Jusqu'au jour où il en reste 3. Derrière eux ils laissent des hectares plus pollués que n'importe quelle méchante boite capitaliste. Au niveau personnel/familial, c'est aussi quasi 100% de désastre. Au bout du compte, pas la moindre leçon n'est tirée de l'expérience. Aucun tabou n'a été touché pendant. Aucun ne sera touché après. ... reste un mythe ... et bien sûr des crétins qui proposent d'étendre ce modèle 100% non-viable à l'ensemble de la société.

https://www.forbes.com/sites/johngoodman/2018/10/02/employers-could-slash-their-health-costs-overnight-so-why-dont-they

Perso, j'ai du mal à comprendre comment on peut être autorisé à se pointer 35 ans après des faits prétendus, avec rien de nouveau pour étayer ? Franchement, à ce compte chacun d'entre nous peut accuser des centaines de personnes gratuitement. Un vigoureux retour de manivelle me paraîtrait salutaire.

Je suis assez d'accord. ok pour y réfléchir et tout le monde aura un avis. Mais quel que soit le coté où penche la balance, *il y a des choses dans les 2 plateaux* (et donc des gens négativement impactés). Et perso je vois pas bien pourquoi la liberté de circuler devrait dépendre de mesures statistiques macroscopiques dont on sait à quel point elles se biaisent ou bidonnent facilement. La liberté de circuler, ça relève avant tout de la liberté. La voiture devant moi au feu rouge, qui me fait donc perdre une place précieuse, est conduite par un africain. ça fait une raison de lui refuser le droit de circuler ? On ne peut pas reprocher aux gens les conséquences du fait qu'ils existent.

Il me semble avoir lu que les vignerons qui font des vins < à 8% ... ne sont plus considérés comme vignerons.

C'était limpide depuis le tout début que ça a été spécifiquement fait dans ce but. Corriger 2+2=3, c'est une bonne occase de rappeler que 2+2=7.

Un point commun des qqs communautés anar que j'ai vu fonctionner (et mourir) est que l'autorité perso est censée se dissoudre dans les discussions. ... le résultat des courses est des discussions sans fin (des nuits, des jours) où au bout du compte c'est le plus résistant (mais pas forcément le plus malin) qui a le dernier mot par épuisement. C'est une sorte de bras de fer entre idiots, où celui qui gagate le plus longtemps l'emporte.

Dénoncer les morts aussi. Tant qu'à se comporter en sous-merde.

"pavillon de complaisance", c'est dans le même dico que "fraude fiscale" (?)

L'avoir recrutée, puis la garder, c'est quand même pas fort.

Mêmes observations pour moi. On est déterminés , aka responsable de rien. Le risque n'existe pas, la prise de risque n'existe pas. La vie est une loterie, la redistribution est donc 100% justifiée. J'ai envie de voler une voiture ... donc je me trouve une raison pour justifier cet acte. "On n'adhère pas à ce qu'on estime être bon, on estime être bon ce à quoi on adhère" - Spinoza

Une greffe d'1/4 de pois chiche, elle serait encore gagnante. On se demande d'où sortent ces cas ? et on leur tend un micro.

Studio 1: THE PROJECT OF CRYPTOANARCHY - Smuggler https://youtu.be/gTtbkguROdk

Il se passe que : "Le genre humain se divise politiquement entre ceux qui veulent contrôler la vie des autres, et ceux qui n'éprouvent pas ce besoin. » - Robert Heinlein et ceux qui veulent contrôler n'ont fondamentalement pas grand chose à foutre de telle ou telle théorie (surtout si la théorie ne s'accorde pas avec leurs vues). ils veulent juste contrôler (comme d'autres veulent respirer/boire/manger). C'est un besoin élémentaire, qui, par définition même, n'a pas grand chose à foutre des autres en tant qu'individus. Les autres sont au mieux des pions. En face de ces fachistes, il y a aussi beaucoup de moutons qui ne demandent pas mieux que d'être contrôlés. Voire qui y aspirent très fort. D'où le succès des états modernes.

Pas besoin d'être aveugle, il suffit juste de ne pas être dans cette mini-minorité. La plupart des salariés ne connaissent même pas l'existence de l'URSSaf.

La plupart des envahissements sont motivés par des volontés d'appropriation de ressources naturelles, ie localisées/focalisées géographiquement. Un groupe d'individus qui se débrouillerait pour que ses ressources ne soient pas focalisées, mais au contraire bien décentralisées s'exposerait déjà moins à ce risque. Je crois que c'est un objectif à portée de nos jours. Dans tous les cas, une entité qui veut durer (au milieu d'autres entités) ne peut pas se passer d'organes de défense. Perso je suis avec attention l'évolution des petits pays favorables aux cryptos. Ils sont en plein dans la problématique. Avec des voisins aussi cons qu'ils sont gros.

de facto, c'est le problème de toutes les anarcapies, liberland, blueseed, FSP, etc. Espérer pouvoir vivre en paix sans être un jour emmerdé par un lourdaud est un espoir vain. Cela ne signifie pas pour autant qu'une armée avec des fusils est la seule soluce possible. Mais il faut obligatoirement avoir quelques leviers. Pour les petits pays ama le plus sûr est de se mettre en mesure de tenir le lourdaud par un organe sensible. ... ce qui n'est pas non plus dépourvu de risques. Combien d'argentiers indispensables ont fini au fond d'une geôle du fait précisément de leur pouvoir.

C'est assez pratique aussi de passer par un animal pour faire ses saloperies.

faut dire où c'est ?

Sur le besoin de statut, et connecté à mon anecdote précédente, le télétravail n'est d'ailleurs pas du vrai travail. En effet, comme ça manque de démonstrativité : "les gens se posent des questions". Bosser, oui. Mais encore faut-il que ça se voit clairement.

"La plupart des gens préféreraient mourir que de réfléchir. C'est ce qu'ils font d'ailleurs." - Bertrand Russell Et il y a pire que réfléchir ... c'est réfléchir à l'avenir. Alors, si gouvernemaman prétend vouloir le faire à ma place ... je saute dessus les 2 yeux fermés.