Rübezahl

ben : - il faut rien écrire du tout - on n'a pas à s'occuper de faire jouer/confronter le robot avec nos théories, modélisations ou appréhensions du réel (qui ne peuvent forcément pas tout en capturer). (on faisait ça au début, quand les capteurs coûtaient 2 bras et les effecteurs on y pensait même pas.) Un simulacre à 99% est un excellent simulacre, mais ce n'est pas la réalité physique. On munit le robot d'effecteurs/capteurs, et on le lâche directement dans le réel unique et non-représentable (je te suis entièrement sur ce point) dont tu parles. Il n'y a pas de raison immédiate qui me vienne à l'esprit pour laquelle le robot ne tirerais pas de cette confrontation ce que nous-même en avons déjà tiré ? Comme le robot de 2018 peut bosser 24h/24 sans dormir, répliqué par dizaines, ça pourrait aller plus vite que pour nous. Plus haut dans le fil, Lancelot évoquait : Dans le même registre, une IA pourrait aussi réaliser que tel ou tel de ses effecteurs lui est bien utile pour sa mission, et que donc un péril pour cet effecteur est néfaste pour sa mission ... bref un début de conscience corporelle. La vie a commencé comment ? à la base avec des petits trucs inanimés et mécaniques, des bâtonnets et des points. Et aucun Frankenstein bienveillant pour injecter de l'énergie gratos et à gogo ou intervenir si le proto de simili-demi-amibe se coinçait un bras où il fallait pas.

Je n'ai pas prolongé mon post justement sur ce point, mais je voulais bien souligner la nécessité d'interactions (effecteurs et retours) sur le monde physique : la terre, les arbres, la bonne boue. C'est ama la richesse et le non-déterminisme de ce monde là qui est probablement un ingrédient de la conscience. L'interaction avec un plateau d'échec 8x8 modélisé comme tableau d'entiers dans une mémoire d'ordinateur ... c'est un nécessaire cours 101, mais même si ça nous a paru formidable au début (et c'était normal) c'est infiniment plus petit que le monde physique (qui a eu quelques millions d'années pour se déployer).

ça manque déjà pas de débiles de compétition, mais ça l'empêche pas de se battre pour le podium.

Pour ce qui est de la sensibilité/conscience, il me parait assez évident que cela nécessite beaucoup d'effecteurs et de capteurs (pour avoir plein d'effets retour). Cela ne peut émerger que là-dedans. La conscience qui émerge depuis un pur cerveau dans un bocal ou une surface de silicium, c'était une idée toute provisoire et il me semble plutôt abandonnée (à juste titre). Il faut aussi de la viande. There must be flesh !

J'ai le sentiment que la Chine, c'est un énorme ballon qui commence à gonfler. Le pauvre triste débile actuel aux manettes y applique les recettes d'il y a 50 ans ... mon optimisme naturel (et la démographie) fait que je doute que cela fonctionne. Je ne serais pas étonné que plein de solutions imaginatives et libérales arrivent de là-bas. La Chine, c'est quand même une grosse marmite à foutre sous un couvercle. Et je crois que le raisonnement s'applique aussi à L'Inde. Transformer des petits pays en camp de concentration (Cuba, RDA, Grèce, France, etc), visiblement, c'est faisable (et fait pour certains). Transformer en camp surveillé un grand pays, très peuplé, avec des gens qui ont commence à piger, qui ont commencé à produire en masse ... ama il y a (à cause de la masse globale) trop de masses critiques de ci de là pour que ça fonctionne. Mais bon, mon sentiment se base largement sur de l'optimisme. Donc it may well be wrong. But I believe not.

Par chez moi (04/05), il y a de bons ciels. Et même des gîtes avec observatoires amateurs etc. (C'est pas le Chili sans doute hein).

... cette façon de voir était certainement pertinente il y a encore 50 ans, mais je ne suis plus sûr que cet argument de taille soit pertinent de nos jours. Comme le fait remarquer NoName, voir des pays de quelques km2 produire plus que des pays gigantesques, ça donne à réfléchir (sur bien des points).

Il y a pas mal d'expériences en cours sur la planète. Au grand jour. Et la Fraonce est en pointe. Pour le coup, prouver à la terre entière qu'on peut être productif et original, avec un tel handicap, vraiment, perso je dis chapeau bas l'artiste. (même si ces incursions politiques m'ont consterné). Et Feynman a eu son heure de gloire (méritée, et sans doute pas terminée).

L'état, cette entité lamentable, et qui se clone.

Je connais un autre canard bien foireux dans le même style. C'est du quasi 100% subventionné au démarrage (1 an ou 2), et donc géré 100% nawak. Si la subvention s'arrête, le canard s'arrête. ça les empêche bien sûr pas de proclamer l'indépendance/rebellitude/originalité de leur truc génial sur la moitié du papier. Il faut quand même noter que ce "modèle" ou l'affaire fonctionne le temps de bouffer les subventions, c'est vraiment pas propre à la presse hein.

Il y a nettement plus de problèmes d'obésité que de sous-nutrition à l'école.

On peut parfaitement commencer avec de petites charges, eg < 1kg. Et fixer des couloirs avec personne en-dessous dans les grandes villes.

Je viens de voir la vidéo de Aron. (un peu au-dessus dans le fil). 4.10' : "Or, ça je l'ai constaté souvent, dans le Figaro comme dans l'Aurore, la majorité des lecteurs des grands journaux, exigent de ce journal la justification de leurs opinions. Ceux qui cherchent dans les journaux seulement l'information sont probablement une minorité." - Raymond Aron Je suis content de voir Aron en accord avec Spinoza. ("On n'adhère pas à ce qu'on estime être bon, on estime être bon ce à quoi on adhère" - Spinoza)

La rente qui rencontre le progrès. Ceci dit, la somme des 2 courbes ne semble pas constante. Donc il y aurait, en partie au moins, création d'un nouveau marché. (?)

L'état va, une nième fois, se faire ridiculiser. Mais : - les ministres passent, en parfaite totale irresponsabilité, - les médias filment les coups de menton , mais sont aux abonnés absents quand Titi échappe encore à gros minet Il y a quoi de plus irresponsable qu'un minustre en fait ? Un gosse de 6 mois ? une amibe ? un galet dans la Durance ?

De toutes manières, on ne va pas toucher l'application ultime d'un coup. c'est forcément pas à pas. (... mais c'est aussi assez évident que chaque pas est plus rapide que le précédent).

ll me semble que c'est déjà largement le cas, et depuis longtemps. Sachant que (à part pour une minorité), réputation signifie réputation d'être biaisé de telle ou telle manière bien plus que réputation de fiabilité (Et les bouffeurs de news biaisées gauchiste vont sur les média à la réputation gauchiste, les bouffeurs de news biaisées vegan vont sur les média à la réputation vegan, etc). “Est bon ce que je désire : ce n’est parce que nous jugeons qu’une chose est bonne que nous la désirons, mais c’est parce que nous la désirons que nous la jugeons bonne” - Spinoza

... ben c'est plutôt bien le cas dans pas mal de pays occidentaux non ? mais je partage toutes les remarques sur les difficultés de l'entreprise. Un petit point à noter cependant : ... des solutions de remplacement d'uber existent déjà (et ce quasi depuis qu'uber existe). Ce sont les chauffeurs de telle ou telle plate-forme qui, une fois une clientèle satisfaite constituée, poursuivent la relation avec la clientèle hors-appli, avec d'autres outils. Pour le coup c'est déjà du 100% black market, et c'est logique de ne pas le voir exposé. Ces soluces sont actuellement complètement micro/émiettées, impro + bricolo, elles constitueront peut-être l'amorce de logiciel open/p2p/blockchain, who knows. Sur Uber lui-même, il y a eu plusieurs articles très pertinents sur CP, avec plein de bonnes remarques. Un point de sûr est que uber est quand même dans une situation pas facile, entre l'état qui veut essorer autant que possible, des taxis-voyous pour faire le coup de force, et au final les propres chauffeurs uber qui font du freelance ou du multicarte. Je crois qu'uber est de toutes manières contraint de tenter qq chose.

moi je l'aime bien Hannah : https://uplib.fr/wiki/Arendt Si tous les philosophes faisaient un aussi bon boulot.

Migrants : les maraudeurs sauvent une maman enceinte dans la tourmente du Montgenèvre. Le petit garçon voit le jour à l’hôpital de Briançon @diciradio https://shar.es/1L6El9 douanier, ce beau métier

Tous les points de faisabilité ne sont pas réglés (du moins selon jusqu'où on veut aller). Les points pas faciles : 1/ l'articulation avec le monde physique (... là où l'état t'attend) 2/ le modèle éco, as usual (puisqu'on veut virer le tiers, ie scier la branche traditionnelle sur laquelle s'assied l'entrepreneur) et d'autres Mais bon, je crois que chaque jour qui passe améliore les choses, à cause des améliorations dans tous les domaines connexes : - véhicule sans chauffeur, - progrès sur les autres systèmes à blockchain, p2p, etc. (à noter qu'il y a au moins eu 1 essai SJW , lazooz ... qui a foiré (sans surprise)) Je ne serais pas étonné que quelqu'un développe un machin très local quelque part (petite ville) ... et que ça prenne comme ça. Facebook a démarré ainsi.

J'ai aussi un peu cette impression. La taxation fait son possible pour être discrète ... mais par moment ça devient difficile. (et j'ai l'impression que ça va être de plus en plus compliqué de donner une belle apparence au vol étatique). Ceci dit, en parallèle, il y a aussi beaucoup d'yeux de plus en plus encroûtés. Si on leur a assez longtemps seriné qu'une paire de menottes est un gage de liberté ... eh bien ils le croient.

Un utile rappel ! Merci Frigo -> https://forum.liberaux.org/index.php?/topic/32800-je-raconte-ma-life-sur-internet/&page=85

oui, mais c'est comme pour les chasseurs.

La carte terrorisme, c'est vraiment le super joker pikachu.