Rübezahl

Pour collectionner des trucs assez facilement, tu te crées une ou des sous-pages de ta page utilisateur wikiberal ... et tu balances dedans les machins qui te plaisent (copié/collé de textes, liens, etc) Et en prime tu peux y accéder d'où tu veux.

L'état fr, d'une incompétence crasse sur les trucs dont il à la charge et le monopole, mais ultra-compétent pour désigner un bouc émissaire à chaque foirage. Et les braves médias qui aboient à qui mieux mieux sur le coupable désigné.

quand on pense que le mauvais payeur n°1 en France, en délai et volume, c'est, de loin, l'état, on apprécie mieux ce genre de propagande.

... j'ai vu l'inverse, les gens fuient les états les plus taxateurs. Je vois si je retrouve le lien.

Mais tu peux conclure tes posts avec une photo de brésilienne, c'est un usage apprécié ici. Et bienvenue.

en sciences aussi il y a des modes (fashions).

N centaines de millions de morts pour Staline. J'appelle pas vraiment ça sortir du moyen-âge.

Ben, l'invention et la diffusion de la machine à laver (parmi mille autre trucs) , ça a aussi été un truc libérateur de temps pour les gens. La technique et la liberté, c'est bien lié.

... ben c'est surtout d'abord une fête ultra-basique et dotée d'un sens réel, le solstice, fin enfin du raccourcissement des jours, signal de redémarrage vers des jours moins froids; et païenne. La suite c'est du bon marketing d'avoir phagocyté ça l'air de pas y toucher pour mieux vendre sa propre soupe. L'équivalent temporel de la construction spatiale des églises sur les anciens temples (et avec leur propres pierres, chemin d'accès etc).

La gestion de cette crise est rendue compliquée aux autorités car tout un chacun déambule n'importe comment. Si les gens et les villes étaient mieux organisées, la sécurité des citoyens serait bien plus facile à assurer. La Corée du Nord et ses camps exemplaires ne souffrent pas de ces problèmes inhérents au libéralisme déchainé.

ama il n'y a pas ce "grand problème", car il est très peu probable que qui que ce soit démembre un jour l'état. La construction de l'état a été et est largement un travail constructiviste (top-down - d'où son péché et sa faiblesse originelle) mais la déconstruction ou démembrement sera un processus bottom-up ou bien même juste la fin d'un pourrissement (déjà bien avancé). Au plus il y a aura tel ou tel libéral proclamé qui va entériner ces processus, mais : - il n'y aura pas d'initiation top-down de ces process, - la question du bon ordre ou pas du démantèlement ne se pose pas, car il est illusoire d'espérer gérer cette liquidation et encore moins de la gérer proprement. C'est comme un navire broyé par les glaces, bien malin qui peut dire quel morceau va exploser en 1° puis en 2°, ou s'il vaut mieux que le morceau A craque avant le morceau B Donc je crois que la question est plutôt : - quels sont les morceaux d'état dont le pourrissement est le plus avancé ? - quels sont les morceaux d'état les plus soumis à la pression du marché ? - quels petits coups de main donner deci delà pour aider la charpente à s'écrouler ? comment bien accompagner l'inéluctable ? - que faire pour ne pas prendre des morceaux de charpente sur le coin de la g... - etc « Ne devenez jamais pessimiste. Un pessimiste a plus souvent raison qu'un optimiste, mais l'optimiste s'amuse plus — et aucun des deux ne peut arrêter la marche du monde. » - Robert Heinlein

http://uplib.fr/wiki/Einstein pour qqs citations d'Albert à lui jeter dans la g...

TB article, juste passionnant. Et sur ce sujet, à signaler un excellent n° des cahiers de science & vie consacré à James Joule. (n°29, oct 1995). (En googlant il traine scanné par ci par là.) Le sujet est passionnant car c'est par cette passerelle assez improbable (la fabrication de la bière) que Joule contribue définitivement à la définition physique du travail. Et dans le n°, il est question d'un autre alsacien très intéressant : Gustave Adolphe Hirn https://fr.wikipedia.org/wiki/Gustave-Adolphe_Hirn

C'est un indicateur qui souffre certainement aussi de défauts, mais néanmoins la bonne approche pour mesurer la "croissance" ou l'"enrichissement" d'un groupe d'individus, pays, etc, c'est bien de considérer une palanquée de proxies et pas juste un ultra-naïf indicateur unique censé miraculeusement contenir et résumer cette information. (Pour la France, on serait curieux de connaitre un seul indicateur allant dans le bon sens ces 10 dernières années ?) Comme indicateur je suggère eg le nombre de mètres carrés de terrain constructible / foyer. C'est un indicateur qui en dit ama long juste pris tout seul, mais qui en dit aussi long sur les pulsions réelles des gouvernants et la façon dont ils considèrent la population.

oui, je devrais ... mais j'ai une pile de trucs en souffrance à expédier avant. (Mais je m'y recollerai).

ou alors proposer des enquêtes au coup par coup sur un site de crowdfunding.

oui bien sûr, des hypothèses. Je n'ai (hélas) pas accès aux mondes parallèles donc j'indique ce que je crois être raisonnablement pas trop faux. Avec qqs arguments. En tous cas, j'ai la profonde conviction, appuyée sur les historiques passés, que la croissance non-contrariée c'est plus que zéro. Oui. Bonne idée. Faut juste vérifier qu'un tel fil n'existe pas déjà. (Si je m'écoutais, j'ouvrirais même un fil "prospective". Au-delà de l'actu immédiate.)

1.05^^10 = 1.62 1.06^^10 = 1.79 1.0717735...^^10 = 2 (passer par les logs a^^10=2 => log(a^^10)=log(2) => 10.log(a)=log(2) => log(a)=log(2)/10 => a = exp(log(2)/10) = 1.0717735...) sauf erreur

ama, la croissance non contrariée dans un pays industrialisé devrait tourner au minimum autour de 4% ou 5% annuels (pendant une dizaine d'années). Ce chiffre est intégralement du (selon moi) à la croissance due au progrès technique (dans un pays industrialisé). La loco principale de l'humanité, c'est ça. 5% c'est ce que n'importe quel individu un peu ingénieux peut faire avec son patrimoine. Certains font beaucoup plus. Beaucoup font 0. Mais en moyennant tout le monde, 4% ou 5%, c'est pas délirant. 5% c'est aussi à peu près ce qu'on faisait assez régulièrement dans les écos occidentales avant soviétisation. (Dans les pays qui partent de plus bas, le chiffre peut être plus élevé).

Ok. Notons cependant qu'entre ce qui s'est passé les dernières années et l'histoire en général, on a déjà du matériel d'observation sous la main. Pour ma part j'observe que : 1/ la classe politique, au sens large ie du président au conseiller municipal, est motivée avant tout par le pouvoir. Et est bien plus motivée par le pouvoir de nuire/détruire que par le pouvoir de construire. Le pouvoir d'imposer ses décisions aux autres, qu'ils en veuillent ou pas, c'est ça qui les fait vraiment saliver au réveil. Le pouvoir de faire chier. (Si ces gens étaient capables de construire quoi que ce soit, il l'aurait fait dans une vie avant la politique. Or, à qqs exceptions, ce n'est jamais le cas.). Voir un post tout frais de liborg sur les années en entreprise de nos ministres. Ce n'est pas une anomalie statistique, c'est un chiffre indicateur d'une réalité. Je n'oublie pas les politiques qui sont motivés par l'enrichissement personnel. Ils n'arrangent rien non plus. 2/ en occident, la classe politique a réussi ces 20 dernières années (et sans doute plus) à ce que la croissance soit réduite à ~0%. c'est certes mieux qu'une 3° guerre mondiale, mais ça veut quand même dire qu'à force de poser des freins, du sable et du lierre partout, on a réussi l'exploit d'annihiler toute la croissance générée par le progrès technique (qui est pourtant bien réel). ça fait maintenant 1 génération que le niveau de vie baisse et c'est encore le cas de la jeune génération actuelle (dont une partie se barre). Mon sentiment est que, après avoir bien abimé les appareils économiques, la classe politique est en train de se lasser de ce jouet. edit : entre l'économie sous contrôle direct et l'économie cronifiée, la part d'économie libre qui reste à asservir est tous les jours plus petite. Il y a mécaniquement moins à faire. Le gros de la mise à sac est passé. Le tissu PME est en ruine. On en est à emmerder le boulanger ambulant (avec plusieurs fonks dessus), c'est dire ce qui reste à se mettre sous la dent. Mais, pas question pour autant de devenir inactifs. Il y a plein d'autres trucs à casser. Et vu que l'économie, c'est, avec d'autres (eg urbanisme, éducation) un chantier de destruction bien avancé, on va passer à un autre chantier encore plus excitant. On a fait chier les gens quant à leurs libertés économiques, mais maintenant, on va passer aux libertés tout court. C'est qq chose de démarré depuis ~10 ans ... et je dois dire que je ne vois rien qui ferait que, d'elle-même, la classe politique arrête ce mouvement. Au contraire, ce à quoi on assiste en ce moment est désormais l'affichage décomplexé de leurs envies. Ce mouvement est peut-être lent, mais pour la direction ... il n'y a pas franchement d'ambiguïtés. Donc, si ça s'arrête pas du fait de la volonté des détenteurs du pouvoir ... ça s'arrêtera comment ?

Et ça pose de fait des questions aux individus conscients : est-ce qu'on serre les fesses en attendant/espérant que ça se passe ? est-ce qu'on se barre ? est-ce qu'on agit ? Faut répondre bien, et à temps.

C'est de facto de différentiel de puissance entre les 2 adversaires dont il est question. Si ça se trouve les resps des unités genre BRI sont plus effrayés par l'impuissance de leur propre coté, que par la puissance des autres. On a des unités "d'élite" (et encore) en 1° ligne, soutenus (comme la corde soutient le pendu), par une armée de fonks qui pensent que les jihadistes communiquent entre eux par mails avec écrit J.H.I.H.A.D. dedans et qu'on peut les coffrer en leur envoyant une lettre RAR avec des cases à cocher. C'est ça qui fait peur.

Je suis du même avis, il faut envahir la Belgique. Bienvenue.

"We Had To Destroy the village In Order To Save It" http://www.nhe.net/BenTreVietnam/

Mon sentiment est que, dans les sociétés anarcap dont on cause, les problèmes d'accords / désaccords entre individus se règlent à la base parce que les regroupements de ces individus se font et se feront sur la base d'une adhésion éclairée et consentie. Par exemple : quand un forumeur choisit de participer à liborg, il connait les règles de la maison. L'entrée vaut acceptation. Le reste en découle très largement. La sanction max pour non-respect du contrat est le bannissement/expulsion de la communauté. Dans un cadre plus général, on peut imaginer que l'expulsion ne suffise pas à contenter le groupe. Des poursuites sont parfaitement envisageables pour appliquer une sanction plus forte. Jusque ici, les regroupements d'individus ne sont en général pas des regroupements d'individus politiquement homogènes. Et ceci explique pas mal de tous nos soucis. Système représentatif "moindre mal". Je crois que, malgré beaucoup d'obstacles (plus ou moins naturels), cela est en train de changer. Des communautés territoriales politiquement homogènes se constituent. Fonctionnent ou pas. Les plus viables font école, etc, etc. Tout cela dans le cadre de fait des états existants bien sûr (d'où des grosses complications of course).