Rübezahl

Le système représentatif a une réelle capacité à sélectionner les plus incompétents et rampants.

programme clair peut-être ... mais historique bien tortueux (et tout le temps), ça n'aide pas les électeurs qui suivent et ont un peu de mémoire.

avec 1 truc qui a une chance, tu nous fourgues/glisses 4 autres trucs nettement plus improbables. Tu es encore en France ?

il n'y aurait pas des morceaux publiables sur CP, wikiberal etc ?

INSOLITE – Nouvelle Renault 4L (2017) : SUV qui peut ! http://bit.ly/1PobokP#MondialAuto

Penser à vendre les forêts de l'ONF. Déficitaire alors que quasi monopole. Et par endroits, pures zones de non-droit actuellement et lieu d'une véritable industrie du braconnage organisée par les agents de l'état.

Sur les "déconfitures", molo. Le moindre élu qui connait son job a aujourd'hui une dizaine de mandats divers et variés (assocs bidons, conseils d'administration, etc). Donc, pour beaucoup la perte d'un mandat c'est pas si catastrophique que ça. Et entre nouveaux élus et anciens, sauf exceptions, ils ne s'expulsent pas de ces postes de 2° rang. Ce sont des parasites bien plus incrustés qu'on ne l'imagine.

se consoler d'être en tutelle, en songeant qu'on choisi ses tuteurs. - adapté de Tocqueville rompre 3 ans d'abstention et d'inexistence politique en tirant un petit coup de 5 minutes à travers le grillage, puis rempiler pour 5 ans mettre sa voix dans une urne, car c'est bien un enterrement - adapté de S Eicher http://uplib.fr/wiki/Vote

Bisounours a raté le pire, quand la bestiole a 100 petits sur le dos et que pouf, ça part dans tous les sens. C'est alien + l'exorciste en microcosmos.

La véritable abstention de la vie politique, concrète, c'est de prendre 15 minutes pour aller fièrement, ostensiblement "accomplir son devoir citoyen" devant les édiles. Et puis de ne rien foutre politiquement dans les intervalles. ça c'est de l'abstention. Est-ce que quelqu'un imagine avoir une vie sexuelle en baisant une fois tous les 3 ans ?

Et beh, alors c'est très facile à régler. Débrouille toi pour montrer (si c'est ça ton souci) que ces questions te préoccupent ... en t'en occupant concrètement. Il y a infiniment plus de façons de faire de la politique que d'aller voter une fois tous les 2/3 ans.

L'avantage de l'abstention, c'est que ça se voit bien.

de l'importance de l'histoire des sciences

Ils sont encore bien plus parqués dans la case "camarades artistes d'état" tétant tous à la même tétine. Et pour compenser ils ont encore tous la même tenue de vrai rebelz.

"The secret of life is honesty and fair dealing. If you can fake that, you've got it made." - Groucho Marx

à moins que ça ait changé, tout le monde peut assez facilement changer son prénom pour son prénom d'usage. En tous cas, une copine de ma moitié l'a fait il y a 30 ans. De mémoire, il faut 2 témoins pour certifier que le prénom d'usage est bien celui pour lequel le changement est demandé. Les juristes préciseront.

ben, quand on est infoutu de capturer des vrais terroristes, on se rabat et soulage sur ce qu'on peut. Et les résultats ? depuis quand en France on se soucie des résultats d'une action étatique.

De mémoire, il y a une minustre ou un truc comme ça, qui avait aussi parlé, en toute ingénuité, avec ce même vocabulaire de gentils/méchants sur twitter. Et ça correspond pleinement à la représentation intellectuelle interne pour plein de gauchistes today. Le socialisme, c'est, stricto sensu, le monde des enfants.

Faut faire pareil.

on n'est plus à une incohérence près.

Les projets "sécéssionistes" genre FSP http://uplib.fr/wiki/FSP/Free_State_Project Si un seul projet décollait, Dieu sait l'effet de contagion possible.

Je ne parle pas d'une collectivité humaine prête à faire la guerre , en tous cas pas en tant qu'initiatrice de la chose (je n'ai d'ailleurs pas d'exemple à l'esprit). Je parle bien de guerre fabriquée de toutes pièces par la classe dirigeante représentative et investie du pouvoir de la chose (et là les exemples ne manquent pas). Je crains que ce soit, par construction, l'une des asymptotes du système représentatif.

justement, je pense que la techno peut avoir son mot à dire là-dedans (réduire Le temps passé à prendre les décisions collectivement) ça c'est ama un leurre. Le ticket d'entrée est (délibérément) quasi hors de portée, et ce ne sont pas les gens en place qui vont changer ça. Et par ailleurs, je crains que la démocratie représentative/délégative soit capable de tomber très profond (eg guerre). Sur l'incompétence du citoyen lambda à produire des lois (soulevé par nihiliste et d'autres), ok. Mais incompétence par rapport à quoi ? Incompétence par rapport à un monde idéal ? Parce que là aussi, aussi bien sur le fond que les formes, les assemblées existantes votent depuis des années des textes très mal ficelés, en toute incompétence décontractée. Ceci dit, pour les raisons déjà évoquées (lenteur, mécanisme de double avalisation, etc) je soutiens l'idée de DD vetoïde.

pour ce que ça arrive. Une loi qui libéralise, c'est une loi qui ne fait l'affaire d'aucun crony, donc l'affaire d'aucun "représentant". C'est pas pour rien que ça n'arrive jamais.

ben justement, si une loi (liberticide ou autre) devait passer par 2 votes plutôt qu'un seul, ce serait forcément un plus.