Rübezahl

Il faut impérativement que l'aide passe par une main tierce, ceci afin de satisfaire les 2 cas de figures qui peuvent m'intéresser : - si c'est la mienne c'est pas plus mal (bienvenue dans la grande confraternité des teneurs de louches) - si je suis récipiendaire, j'aime autant ne pas avoir de contact direct avec les pillés. La pudeur et toussa. Et le socialisme n'est pas une tentative de comprendre le monde, c'est la compilation et la théorisation de l'immense domaine de recherche des excuses à l'échec personnel. Un domaine de recherche qui ne manquera jamais de chercheurs. Et à propos d'héritage, le socialiste d'aujourd'hui, c'est l'héritier en ligne directe des bandes de pillards qui mettaient les communautés à sac dans les siècles précédents. C'est plus soft, ça tue un peu moins (enfin à feu plus doux), ça se passe avec des formulaires, des sauterelles dans des emplois bidons par centaines de milliers, mais l'esprit est intact : les productifs doivent nourrir les improductifs, de gré ou de force.

My bad, je parlais en fait des pays riverains de la Méditerranée, coté nord.

L'essentiel des échanges dans l'antiquité se faisaient par mer (cabotage), et la pénétration vers l'intérieur des terres (à grande échelle) s'est faite dans un deuxième temps. Si on considère que la longueur de côte tient lieu d'interface pour faire respirer le reste, c'est sûr que les pays enclavés peuvent sembler moins bien lotis ? Mais si on pense à la Suisse, l'analogie est peut-être bien foireuse.

C'est mignon d'exposer avec autant d'assurance tes préjugés triviaux sur ce sujet, mais les stats les infirment très fort. La plupart des familles de millionnaires ne le sont plus 1 ou 2 générations après. La plupart des familles de millionnaires ne l'étaient pas 1 ou 2 générations avant. Il y a des articles sur Contrepoints (entre autres) sur ce sujet. Sinon, oui, les papas et mamans prennent en général soin de leur progéniture immédiate. (Mais même avec la meilleure volonté du monde, ça n'a encore jamais transformé une citrouille en carrosse).

Tiens, de Twain : Ceux qui sont pour la liberté sans agitation sont des gens qui veulent la pluie sans orage. - Mark Twain [Possible confusion avec : Ceux qui professent vouloir la liberté mais refusent l’activisme sont des gens qui veulent la récolte sans le labour de la terre, la pluie sans le tonnerre et les éclairs : ils voudraient l’océan, mais sans le terrible grondement de toutes ses eaux. - Fredrik Douglass Ceux qui se prétendent amis de la liberté mais qui reculent devant l'action et l'agitation sont des gens qui veulent goûter les fruits de la récolte mais ne veulent pas peiner à labourer le sol. Ils veulent la pluie sans le tonnerre et la foudre.] http://uplib.fr/wiki/Twain

à propos d'Albert : L’imagination est plus importante que la connaissance. Car la connaissance est limitée, tandis que l'imagination englobe le monde entier, stimule le progrès, suscite l'évolution" - A. Einstein http://uplib.fr/wiki/Einstein

C'est surtout tout sauf rare et sauf exceptions, sans conséquences à long terme.

Anything that is in the world when you're born is normal and ordinary and is just a natural part of the way the world works. Anything that's invented between when you're fifteen and thirty-five is new and exciting and revolutionary and you can probably get a career in it. Anything invented after you're thirty-five is against the natural order of things. Douglas Adams http://uplib.fr/wiki/Progrès

Si la méchanceté des hommes est un argument contre la liberté, elle en est un plus fort encore contre la puissance. Car le despotisme n'est autre chose que la liberté d'un seul ou de quelques uns contre tous. - B. Constant

L'espèce humaine, c'est ~1 million d'années pour inventer/domestiquer le feu.

Les vieux ont été et sont certainement un problème/facteur aggravant dans la situation actuelle. ... mais au moins il s'agit, par définition, plus d'un problème finissant que d'un problème qui débute. Les autres générations (dont les jeunes) qui, d'une manière ou d'une autre, s'accommodent ou ne font rien pour contribuer à résoudre les problèmes, voilà qui me semble plus préoccupant. Parce que ces générations, et leurs illusions et nostalgies, elles sont là pour un moment. Des jeunes de 25 ans nostalgiques du mirage communiste ("La RDA, c'était pas si mal"), tel que ou repeint en vert, ça manque pas.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pilates

Merci. (On a complété cet article avec cette info.)

Un doctorant, c'est quelqu'un qui est en train de le préparer. Un docteur, c'est quelqu'un qui a son doctorat. profite en pour te faire initier aux arcanes de wikipedia !

Merci.

tu es sûr ? Tu aurais une source ? ou plus d'infos (dans quel ouvrage).

L'histoire se passe en Corse, alors ça ne peut pas se régler comme ça. Là bas, il y a un équilibre entre les poulets et les habitants.

Il se trouve que la police tape aussi largement n'importe comment. Et tout le temps et à bien plus grande échelle. (La seule différence est que, à force, c'est bien intégré par la population.)

... J'ai lu : Comme j'ai les yeux, je vais pouvoir réellement comparer. Je vais essuyer mes carreaux

tombé sur un extrait d'Alain qui parle un peu d'intérêt : http://uplib.fr/wiki/Alain/Propos_sur_les_pouvoirs#12_mai_1923

La plupart des salariés proposent principalement ce que leur patron leur dit de proposer (dans le cadre de ses idées et de son outil de production). Cela ne fait évidemment pas des uns des sous-hommes et des autres des surhommes (et toi seul a employé ce vocable trollesque). Mais ça fait quand même une différence significative entre les 2. Mais à la base je voulais surtout souligner que se soucier concrètement de l'intérêt des gens ça ne réclame pas forcément de passer par pondre des théories, des lois, de la moraline, etc ama poser/proposer sur la place publique, poser sur le marché, des trucs qui peuvent intéresser les gens, c'est une façon de faire bien plus légitime (et efficace). Et je ne parle pas d'inventer le moteur asynchrone. Proposer des bons légumes sur le marché (et avoir créé l'outil de production pour) c'est bien se soucier de l'intérêt des gens, tout bonnement car l'intérêt de ces gens en fait alors des clients et que l'intérêt du vendeur/entrepreneur est directement corrélé à celui de ses clients.

non (et dieu merci).

Le gars qui se soucie réellement de l'intérêt des gens, c'est l'entrepreneur. Il s'efforce de proposer des trucs qui intéressent les gens. Et sans coercition. Et quand ça fonctionne, qu'un marché existe librement pour son produit ou service, tous les pourceaux politiques lui tombent dessus car eux savent mieux ce qui est bon pour les autres.

on pourrait éventuellement étendre la présente discussion à l'indifférence (évoquée dans un article de G7H+ sur Contrepoints).