Rübezahl

Fais toi envoyer les programmes. Dès fois que t'aurais manqué ceux des zélections.

La grenouille au fond du puits croit que le ciel est rond. - proverbe chinois

à relier à cet article Récompenser les bons citoyens ? Un game over annoncé ! (via @Contrepoints) http://www.contrepoints.org/2016/01/11/235153-recompenser-les-bons-citoyen-un-game-over-annonce

La cyclanthère ou Achocha (cyclanthera pedata), un véritable ‘must’ pour le jardin potager http://www.le-jardin-de-jenny.fr/la-cyclanthere-achocha-cyclanthera-pedata.html

5000 films tombés dans le domaine public à télécharger gratuitement http://golem13.fr/5000-films-tombes-dans-le-domaine-public-a-telecharger-gratuitement/ http://www.openculture.com/

Je ne visais pas spécifiquement les communautés religieuses, bien que même elles ne soient pas non plus logées à même enseigne. Je veux dire que l'état ne cesse de promouvoir du traitement différencié pour plein de groupes (que ce soit professionnels, territoriaux, etc). Et ces traitements différenciés ne me semblent pas de nature à générer de la cohésion.

Ne pas hésiter à proposer un petit article à la rédaction. (Avec 2 ou 3 auteurs, coucou les mathouilleux, ça pourrait peut-être même être plus que ponctuel ?) On a des articles orientés science de temps en temps. Mais actuellement ça reste en effet plutôt ponctuel.

Même analyse. Et j'ajouterais que comme ce pillage s'appuie de plus en plus sur de l'exacerbation de communautarisme (discrimination positive de A, de B, de C etc), c'est ainsi que l'état lui-même sape à la base l'idée de nation.

(Je ne reviens pas sur les syndicalistes locaux car j'en ai déjà parlé.) La doctrine de pédagogie pondue au ministère, elle sort d'où ? Il y a quelqu'un ici qui croit que ce sont les politiques qui la rédigent ? Il y a des milliers d'enseignants syndicalistes détachés du fait de leurs missions syndicales, pendant des années. Ce sont pour l'essentiel eux qui sont les rédacteurs des programmes, qui constituent l'essentiel des commissions qui pondent les documents de référence etc. Ils travaillent dans la durée, à l'intérieur d'infrastructures puissantes, avec tous les moyens techniques voulus (c'est pas un pauvre syndicaliste isolé dans son coin avec 2 heures par trimestre pour faire le job). ... et au bout du compte, parce que devant les médias ils nous servent systématiquement la comédie de l'opposition au ministère, ce ne sont pas eux qui sont responsables. ... C'est bien commode. NB : c'est exactement pareil pour les syndicats agricoles (à une époque, le ministre de l'agriculture était carrément le président de la FNSEA https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Guillaume). Eux aussi, pas responsables. edit : et idem pour les syndicats de toubibs ou d'autres professions de santé. Avec pareillement l'ébahissement du toubib de base devant les absurdités concoctées par leurs propres ex-collègues une fois devenus pontes syndicaux.

J'ai cru comprendre que Gio est jeune prof dans le public (... vu ce qu'il a raconté lui-même ici sur ses passionnants débuts, hein). Et vu l'ignorance que Gio nous a servi (sans barguigner) dans un autre fil sur les sanctions que risquaient les enseignants, je me passerais quant à moi de son inexpérience. (Les illusions et ignorances de débutant, ce sera de l'expérience dans 20 ans). Mais anyway, le sujet ici c'est les syndicats (français, en ce moment). J'ai été qqs années membre du CA d'une université. (représentant étudiant, il y a longtemps). Et plus récemment membre du CA d'un lycée public. L'état dans lequel se trouve le système d'enseignement public actuel, ce n'est pas le fruit de hasards successifs toujours malheureux, de l'entropie de l'univers, ou dieu sait qui sauf les gens aux manettes. Les décisions importantes, qui imposent leur cadre au chef d'établissement, elles sont prises en CA. Après le chef d'établissement agit au quotidien, mais dans le cadre que lui donne le ministère + les décisions du CA. (il n'a de facto pas une grosse latitude). Que ce soit dans les années 1980 ou 2000, j'ai assisté au même mode de fonctionnement des syndicats en CA. Ils votent selon la ligne décidée à Paris, sans tenir aucun compte des situations spécifiques et locales auxquelles ils ont affaire (c'était d'ailleurs mes propres consignes). Un des derniers CA auxquels j'ai participé, les responsables syndicaux n'ont pas dérogé à la règle et ont voté contre une proposition du chef d'établissement, tout en nous ayant expliqué dans le couloir (le seul endroit où on est un peu franc) qu'ils étaient pour, mais devaient obéir à leurs consignes. C'était une bonne proposition ... elle n'a, une fois de plus, pas été votée. Il ne s'agit pas d'un cas particulier, c'est le fonctionnement standard. Quand on fait comme ça, CA après CA, année après année, il ne faut pas s'étonner de l'état des entités gérées. Je précise que, au lycée, les syndicats de parents d'élèves ne valent pas beaucoup plus cher. Les seuls a être un peu moins fous sont systématiquement les indépendants (et les lycéens (mais qui n'ont qu'un statut consultatifs)). Donc voilà. Moi je parle de ce que j'ai vu concrètement. En ayant participé assidument à des dizaines de CA, à 25 ans d'écart. Je ne parle pas de mes gentilles illusions d'arrivant tout frais. (Et je parlais des syndicats français, dans la période actuelle. Je ne parlais pas des syndicats US, pays de l'est, ni des syndicats à travers les âges. etc. Je n'ai pas d'expérience directe là-dessus). La lâcheté et la veulerie érigées en méthode systématique. Je n'ai pas souvenir d'un seul conseil où les représentants syndicaux se seraient comportés dignement. Ils n'ont qu'une seule inquiétude, être remplacés par un de leur acolytes s'ils font un écart à la ligne du parti et donc y obéissent de leur mieux. Cela non plus ne doit rien au hasard puisque c'est le profil cultivé dès le recrutement, Il y a eu un article (peut-être de Verhaeghe ou l'ex PDG du crédit lyonnais (http://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/021556959504-la-verticale-du-conformisme-1185031.php#xtor=CS1-33) sur ce fonctionnement entièrement monolithique et verticalisé des institutions françaises. Ben oui, pour ce que j'en ai vu, c'est en effet bien comme ça que ça fonctionne. Et il n'y a pas lieu d'être surpris des résultats. Ils sont le fruit d'un vrai travail et d'une vraie orientation.

Gio et JR y a 1 de vous 2 qui a déjà assisté à un conseil d'administration de lycée ou d'université ?

les syndicats sont les réceptacles de la lie de l'humanité. évidemment qu'ils ont une énorme responsabilité. Quelle quantité de merde astronomique il faut dans les yeux pour ne pas voir ça !?

Le sommet de la montagne de ta vie, c'est quand tu décides que c'est le sommet. Il y en a qui décident qu'ils sont au sommet à 18 ans. Il y en a d'autres qui continuent à grimper à 100 ans. à chaque âge de la vie, il y a un putain d'éventail de choses à faire. Aucune raison de criser.

sur la tv hier soir (arte je crois) un reportage sur http://www.canadiangeographic.ca/franklin-expedition/franklin-search-timeline-fr.asp Recherche de l'épave en 2014. Tout au long du reportage on a entendu parler que du trop de glaces par rapport à la normale (trop de glaces qui a gêné les recherches).

http://www.liberaux.org/index.php/topic/52581-agenda ... mais c'est pas du tout à jour

un rapport avec : Dioclétien (284-305) "les impôts étaient si lourds que les laboureurs désertèrent et les campagnes se changèrent en forêts." Lactance, De la mort des persécuteurs, éd., trad., comm. J. Moreau, 2 vol., Paris, 1954 (Sources chrétiennes, 39). " T 3 - VII, 1-5 ... Le nombre des parties prenantes en était arrivé à dépasser tellement celui des contribuables que les colons, voyant leurs ressources épuisées par l’énormité des impôts, abandonnaient leurs champs, qui retournaient à la forêt. Pour que le terreur fût partout, on morcela à l’infini les provinces, et voici que plusieurs gouverneurs et de multiples bureaux écrasent chaque pays, presque chaque cité : ce n’étaient que fonctionnaires des finances, magistrats et vicaires des préfets. Or, on voyait bien rarement ces hommes de justice occupés d’affaires civiles : ils n’étaient zélés qu’à condamner et à proscrire. Quant à saisir les biens, ils s’y appliquaient, je ne dirai pas souvent, mais perpétuellement, et ces saisies s’accompagnaient d’injustices révoltantes. Tout aussi intolérables étaient les exigences relatives à la fourniture des troupes. Cet empereur à l’insatiable cupidité ne voulait jamais voir diminuer ses trésors, mais il ne cessait d’amasser recettes et fonds extraordinaires, afin de conserver intactes les réserves qu’il accumulait. Comme ses diverses iniquités avaient tout fait enchérir considérablement, il s’efforça de fixer par une loi les prix des marchandises. Alors on vit, pour des articles infimes et de misérables denrées, le sang couler à flots. La crainte fit tout disparaître du marché, et la hausse des prix sévit plus gravement encore. Enfin, la loi tomba en désuétude par la seule force des choses, mais non sans avoir causé la mort de bien des gens." http://bcs.fltr.ucl.ac.be/encyc-1/l... http://bcs.fltr.ucl.ac.be/encyc-1/lactance.htm " VII. — Dioclétien, mauvais empereur et auteur de nos souffrances, après avoir désolé l’empire, porta ses mains impies sur les serviteurs de Dieu. Son avarice et sa timidité faillirent perdre l’État. Il s’associa trois collègues et divisa l’empire en quatre parties, Il multiplia les armées, et chaque empereur mit sur pied plus de troupes qu’il n’y en avait lorsque tout n’obéissait qu’à un seul maître. On prenait alors plus qu’on ne donnait, les impôts étaient si lourds que les laboureurs désertèrent et les campagnes se changèrent en forêts. Les provinces ayant été subdivisées, chaque canton, presque chaque ville gémissait sous son gouverneur ou son intendant. On ne voyait que gens du fisc saisissant des biens abandonnés. Parmi tant de rapines, peu d’affaires civiles ; ce n’était que condamnations et proscriptions. Les continuels impôts sur toutes sortes de marchandises se levaient avec d’intolérables rigueurs. On acquittait avec moins de murmures l’impôt nécessaire à la subsistance des armées. L’insatiable avarice de Dioclétien ne pouvait se résoudre à la diminution de ses trésors ; de tous côtés il amassait de l’argent pour n’avoir pas à entamer son épargne. Il en résulta une extrême cherté et il promulgua alors un tarif des denrées ; mais la modicité du maximum occasionna beaucoup de meurtres, en sorte que l’on n’osa plus rien mettre en vente, ce qui redoubla encore la cherté. L’impossibilité de l’exécution annula le tarif, mais ce n’est qu’après qu’il eut coûté la vie à plusieurs. À tant de vices, Dioclétien joignait la folie des bâtiments. Les provinces avaient à fournir entrepreneurs, maçons, charrois et tout le nécessaire pour bâtir. Il se bâtit un palais, un cirque, un hôtel des monnaies, un arsenal ; il en éleva un autre pour sa femme, un autre pour sa fille. Tous ces bâtiments occupèrent la plus grande partie de Nicomédie, en sorte que l’on vit des troupes de bourgeois sortir avec leurs femmes et leurs enfants comme d’une ville conquise. Quand ces édifices, qui avaient ruiné les provinces, étaient achevés, s’ils n’étaient pas à son gré, il les faisait abattre et en commandait d’autres, au risque d’être encore démolis : ainsi sa manie ne connaissait pas de bornes. Mais quelle extravagance de vouloir égaler Nicomédie à la magnificence de Rome ? Je ne dis rien de ceux dont la richesse causa la perte. Cette violence est presque passée en coutume et l’usage l’autorise ; mais Dioclétien se signala en ce que sous lui une maison magnifique équivalait à l’arrêt de mort du propriétaire, comme s’il n’eût pu prendre le bien sans prendre la vie." http://homepage.mac.com/thm72/ortho... (semble mort)

combien d'années d'expérience dans les 2 camps ?

“Every man is worth just as much as the things he busies himself with.” - Marcus Aurelius Antoninus

Tellement vrai, et en même temps si facile de céder aux sirènes de l'illusion. Combien d'individus sont super fiers du CA de la maison-mère dont ils croient être les partenaires, alors qu'ils en sont juste les clients et pigeons.

comme nous sommes ignorants !

Perso, j'entends cette mise en garde comme une mise en garde contre les visions idéalisées (et fausses) du passé. Et cette mise en garde me semble pertinente. Et je pense que l'auteur de la citation évoque la mort de l'idée de pays (ou de nation). L'idée de pays n'a cessé de fluctuer dans l'histoire. Ainsi que les tracés. Il n'y a rigoureusement aucune raison que cette idée soit figée aujourd'hui ou demain. (Et ama on est dans la phase de descente de la parabole. Le pic de cette idée est derrière nous).

Si ça pose pas de soucis de confidentialité, svp discutez en public. Ces questions de banques intéressent du monde.

"Un pays qui vit de mythologies est un pays qui risque d'en mourir". - Maurice Allais parlant de la France en 1963

C'est possible, mais perso je crois plutôt que c'est un chant du cygne. D'autant plus spectaculaire et appuyé que justement ça n'a plus de sens et que les comédiens le comprennent confusément. Ils continuent car, basiquement/simplement, ils sont prisonniers de leur ignorance, de leur manque d'intelligence et d'imagination. "Un pays qui vit de mythologies est un pays qui risque d'en mourir". - Maurice Allais parlant de la France en 1963 (pour ne pas parler des fausses mythologies). Pour les particularismes régionaux. Ou bien c'est du folklore bidon et donc sans intérêt. Ou bien c'est sérieux et ça fait partie de la tesselation (qui me parait un mouvement démarré). La réorganisation des nations en communautés plus petites (thématiques, géographiques, culturelles, religieuses, politiques, sexuelles, alimentaires, etc) me semble un avenir très possible. C'est invisible, c'est sujet à mille forces adverses ... et puis un beau matin ça va quand même péter comme la banquise. Parce que une fois 1 ou 2 dominos tombés, ça va gratter plein de monde.

ama, si ça se trouve, c'est peut-être pourtant bien la tendance de fond déjà actuellement à l'oeuvre. Les cultures anciennes et identités anciennes (y compris la nation) se diluent doucement. Et sont remplacés par autre chose. Je les vois mal résister au transport aérien qui explose (et fait comprendre la relativité de sa culture à chacun), à l'internet, et d'autres trucs. Bien sûr, il y a mille émissions à la TV qui mettent en scène les cultures anciennes et identités anciennes. Mais ama cela a été fort historiquement parce que adapté au contexte historique dans lequel c'est apparu. Le groupe folklorique du bled, ça avait plein de sens quand il n'y avait pas grand chose d'autre à foutre au bled. Aujourd'hui, il y a bien plus de concurrence, alors le groupe folklorique, la chorale, etc, ça se réduit. Et ceux qui veulent continuer à tout prix, c'est en rien pour des questions d'efficience, de bien, etc. C'est juste par pure tradition. C'est de l'animation de coquille vide. L'entretien d'une illusion. ça peut peut-être perdurer, mais sans doute pas en maillage serré sur une nation entière.