Rübezahl

Merci Freezbee

Voilà, c'est fait. Désolé pour le délai, mais je suis 100% occupé à autre chose en ce moment et les manips en ligne de commande, quand c'est pas fait souvent, c'est très laborieux.

il n'y aurait pas un lien youtube svp ? Sur FB je n'arrive pas à voir la video.

Ben ama, il y a un gros point convergent entre tous les états (et les cronies autour), c'est qu'ils sont clafis de gens qui sont là pour faire du pognon, et qui ont donc besoin de stocker ce pognon à l'abri des réglementations pondues pour le cheptel. Et c'est la raison pour laquelle, malgré des rodomontades de façade, bitcoin est probablement déjà solidement installé. Rien qu'en ayant du l'étudier pour l'exterminer ... le machin a du en séduire plus d'un On chasse le capitalisme par la porte, il revient par la fenêtre. C'est la nature humaine. Et c'est assez drôle. Ceci dit, merci à tous pour cet échange passionnant sur la blockchain. C'est vraiment un sujet ultra intéressant et majeur (pour l'avenir du futur).

à défaut de preuve, il y a un peu de biblio sur les articles wp : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tude_du_petit_monde https://en.wikipedia.org/wiki/Small-world_experiment

Les impôts, c'est bon, pour les zautres.

Claude Rich. Mal grimé.

quaternions (juste un (1) truc qui vient à l'esprit).

Ben, quand une boite rend service à des millions de clients ... elle est grosse. C'est juste consubstantiellement comme ça. Faut pas en faire de l'aigreur. Sinon, que de nawak dans tes propos :-(

faut pas du soleil pour que les polymères durcissent ?

Tu nous oublierais pas une attaque de zombies là ? Pas de souci avec les embauches "sauvages" par contre hein ? La violence fiscale ? etc.

Pour la camisole chimique, il n'y a, au pire, besoin de contrainte qu'au début, le temps d'installer l'habitude et l'addiction. Ensuite il suffit d'éviter toute coupure dans le "traitement" qui risquerait de permettre au patient de retrouver un peu de lucidité. Et vu la culture du médicament dans le corps médical français, la camisole chimique est probablement loin d'être un truc marginal.

quand on pense que ce machin est financé avec notre argent mais de quoi il se mêle !

hum, le marché implémenté via des applis mobiles ... c'est quand même la grosse idée de beaucoup de monde en ce moment. (et c'est très très bien

... mais c'est quoi cette putain de fuck d'histoire religion comme quoi les fonks licenciés ne retrouveraient pas de travail ? comme quoi un poste de fonk devrait être un poste pour l'éternité ? http://uplib.fr/wiki/Fichier:ChomagePublic.jpg (et si tu penses que les solutions libérales ne fonctionnent pas ... que viens tu faire en ce lieu ?)

J'essaie de m'en occuper dans les jours qui viennent.

C'est sûr que de rester les bras ballants et de contempler passivement l'écroulement est moins dangereux. Bon, dernier post de ma part dans ce fil de théorisation de l'inaction et de la renonciation.

C'est quand on lit ce genre de post qu'on comprend à quel point est bien rentré dans 1984. Le modèle sociétal dans lequel nous vivons est de facto irréaliste puisqu'il nous emmène, gentiment mais sûrement, sur le même chemin qu'Argentine, Vénézuela, etc. Mais les individus en désaccord avec cet irréalisme, qui osent dénoncer cet état de fait et proposer des solutions concrètes, sont désormais eux-mêmes qualifiés d'irréalistes. Refuser l'irréalisme promu par l'état, c'est être irréaliste.

Créer 500.000 postes de fonks (N fois d'affilée) c'est réaliste. Supprimer 500.000 postes de fonks (1 fois) c'est irréaliste. C'est pratique ces systèmes à cliquets.

En général pour ces algorithmes il y a déjà des fonctions/librairies existantes et très bien faites. (Mais coder ça soi-même c'est très bien aussi hein)

Je regarde. J'aurais juré que c'était Clarke, mais je peux me gourrer.

Je n'ai jamais parlé/pensé à de la perfection à aucun endroit ... donc bon. Je ne vois pas bien en quoi envisager une option plutôt qu'une autre serait (de ce fait) moins "réaliste". Et quant au réalisme, considérer les états dans leur forme actuelle comme un machin forcément abouti et "moindre mal". Pas d'accord. Les états sont des entités qui ont grandi et se sont stabilisés dans certaines conditions. Si ces conditions s'estompent, il n'est pas franchement surprenant que les états en soient affectés. Tout bouge (et c'est tant mieux). ama les conditions techniques et sociétales de l'époque se prêtent moins à la coercition brutale (mais je peux me gourrer). L'environnement est aujourd'hui moins propice à la mutualisation forcée, et plus propice aux accords consentis. L'état étant la violence (et la bêtise) à l'état pur est forcément affecté par ça. Et puis, l'état ou le chaos, l'état garant de l'ordre ... désolé, mais je n'y crois plus. C'est bien l'état qui ordonne aux forces de l'ordre de ne rien faire pendant que des gars brûlent tour à tour 17 bagnoles pendant des heures. L'état qui couvre les malfrats qui agressent les chauffeurs Uber. etc de partout. L'état est aujourd'hui un frein à tout. Un boulet qui fait perdre des années de bien-être à tout le monde. Je ne vois pas de raisons de craindre un avenir sans cette saloperie.

Merci pour l'info.

... ça rappelle une nouvelle de SF, de Clarke je crois. Avec les étoiles qui commencent à s'éteindre.

C'était juste de la flemme de mettre à jour. Corrigé. Dieu merci, j'ai jamais écrit ou pensé ça. (Pour l'essentiel, je pense comme Heinlein qu'on est surtout des spectateurs) ama, il y a plusieurs processus sous-jacents à l'oeuvre. Mais la mutualisation forcée s'achève inéluctablement toujours comme cela. et ça implique quoi d'après toi ? Perso, par-dessus les péripéties de court-terme, je choisis d'être optimiste (encore pour les mêmes raisons qu'Heinlein).