Rübezahl

Claude Rich. Mal grimé.

quaternions (juste un (1) truc qui vient à l'esprit).

Ben, quand une boite rend service à des millions de clients ... elle est grosse. C'est juste consubstantiellement comme ça. Faut pas en faire de l'aigreur. Sinon, que de nawak dans tes propos :-(

faut pas du soleil pour que les polymères durcissent ?

Tu nous oublierais pas une attaque de zombies là ? Pas de souci avec les embauches "sauvages" par contre hein ? La violence fiscale ? etc.

Pour la camisole chimique, il n'y a, au pire, besoin de contrainte qu'au début, le temps d'installer l'habitude et l'addiction. Ensuite il suffit d'éviter toute coupure dans le "traitement" qui risquerait de permettre au patient de retrouver un peu de lucidité. Et vu la culture du médicament dans le corps médical français, la camisole chimique est probablement loin d'être un truc marginal.

quand on pense que ce machin est financé avec notre argent mais de quoi il se mêle !

hum, le marché implémenté via des applis mobiles ... c'est quand même la grosse idée de beaucoup de monde en ce moment. (et c'est très très bien

... mais c'est quoi cette putain de fuck d'histoire religion comme quoi les fonks licenciés ne retrouveraient pas de travail ? comme quoi un poste de fonk devrait être un poste pour l'éternité ? http://uplib.fr/wiki/Fichier:ChomagePublic.jpg (et si tu penses que les solutions libérales ne fonctionnent pas ... que viens tu faire en ce lieu ?)

J'essaie de m'en occuper dans les jours qui viennent.

C'est sûr que de rester les bras ballants et de contempler passivement l'écroulement est moins dangereux. Bon, dernier post de ma part dans ce fil de théorisation de l'inaction et de la renonciation.

C'est quand on lit ce genre de post qu'on comprend à quel point est bien rentré dans 1984. Le modèle sociétal dans lequel nous vivons est de facto irréaliste puisqu'il nous emmène, gentiment mais sûrement, sur le même chemin qu'Argentine, Vénézuela, etc. Mais les individus en désaccord avec cet irréalisme, qui osent dénoncer cet état de fait et proposer des solutions concrètes, sont désormais eux-mêmes qualifiés d'irréalistes. Refuser l'irréalisme promu par l'état, c'est être irréaliste.

Créer 500.000 postes de fonks (N fois d'affilée) c'est réaliste. Supprimer 500.000 postes de fonks (1 fois) c'est irréaliste. C'est pratique ces systèmes à cliquets.

En général pour ces algorithmes il y a déjà des fonctions/librairies existantes et très bien faites. (Mais coder ça soi-même c'est très bien aussi hein)

Je regarde. J'aurais juré que c'était Clarke, mais je peux me gourrer.

Je n'ai jamais parlé/pensé à de la perfection à aucun endroit ... donc bon. Je ne vois pas bien en quoi envisager une option plutôt qu'une autre serait (de ce fait) moins "réaliste". Et quant au réalisme, considérer les états dans leur forme actuelle comme un machin forcément abouti et "moindre mal". Pas d'accord. Les états sont des entités qui ont grandi et se sont stabilisés dans certaines conditions. Si ces conditions s'estompent, il n'est pas franchement surprenant que les états en soient affectés. Tout bouge (et c'est tant mieux). ama les conditions techniques et sociétales de l'époque se prêtent moins à la coercition brutale (mais je peux me gourrer). L'environnement est aujourd'hui moins propice à la mutualisation forcée, et plus propice aux accords consentis. L'état étant la violence (et la bêtise) à l'état pur est forcément affecté par ça. Et puis, l'état ou le chaos, l'état garant de l'ordre ... désolé, mais je n'y crois plus. C'est bien l'état qui ordonne aux forces de l'ordre de ne rien faire pendant que des gars brûlent tour à tour 17 bagnoles pendant des heures. L'état qui couvre les malfrats qui agressent les chauffeurs Uber. etc de partout. L'état est aujourd'hui un frein à tout. Un boulet qui fait perdre des années de bien-être à tout le monde. Je ne vois pas de raisons de craindre un avenir sans cette saloperie.

Merci pour l'info.

... ça rappelle une nouvelle de SF, de Clarke je crois. Avec les étoiles qui commencent à s'éteindre.

C'était juste de la flemme de mettre à jour. Corrigé. Dieu merci, j'ai jamais écrit ou pensé ça. (Pour l'essentiel, je pense comme Heinlein qu'on est surtout des spectateurs) ama, il y a plusieurs processus sous-jacents à l'oeuvre. Mais la mutualisation forcée s'achève inéluctablement toujours comme cela. et ça implique quoi d'après toi ? Perso, par-dessus les péripéties de court-terme, je choisis d'être optimiste (encore pour les mêmes raisons qu'Heinlein).

ah mais je pense la même chose. Je n'imagine en rien cela comme une immédiate successful aventure. Par contre, sur le chemin de la réduction du différentiel entre Léviathan et individus, sur le chemin du retour au sens des responsabilités, je ne vois pas comment on pourrait shunter ces premières étapes de morcellement des états historiques.

1/ il y a toujours des entités/individus qui ont besoin/souhaitent épargner 2/ les moyens d'épargne classiques sont actuellement obérés par beaucoup d'incertitudes, et ça ne fait pas mine de s'arranger Bien sûr, il peut aussi y avoir des trucs conjoncturels.

En même temps, quitter un sur-ensemble pour en rejoindre un autre. La Catalogne peut se dire que bof. Mais la manière dont tout cela suscite instantanément la concurrence est plutôt de bonne augure. Une belle musique que celle de la dislocation des états.

Très intéressant. (... et ça en dit long sur l'état d'arriération de l'armée. )

pour changer un peu de Rousseau : http://uplib.fr/wiki/Un_homme_dangereux_au_Panthéon

ça va être très intéressant. Au moins un front où il y a du progrès.