Rübezahl

Des chiffres que je vois passer en ce moment, cette période se termine.

C'est un réflexe classique quand les clients se barrent, de se dire qu'en poussant sur le marketing, ça va faire revenir les brebis égarées.

Breaking : aux grand maux les grands remèdes, le préfet lance une opération de récup d'opinels dans le voisinage de la gendarmerie.

Donc, pour résumer, ce gars est sur place, pas fan de Netan, âgé, expérimenté, bonne connaissance de la région ... mais c'est lui, sur place, qui est évidemment dans l'erreur et hors-sol. ... et si je comprends bien, il refuserait même désormais d'avaler tes lumières, pourtant diffusées depuis la France. Ben dis donc.

si tu as une autre source plus respectable pour cette info, je suis preneur. (Je souhaitais faire suite à un autre tweet ici mentionnant une crapule lfiste, mais je ne l'ai pas retrouvé).

... dire qu'on plaint le Mexique dans un autre fil.

Petite compil sur l'Islande : https://libland.be/regions/Iceland/

Perso je trouve que le crowdlending, avec des entreprises, marche plutôt bien. (Attention à ne pas confondre crowdlending immobilier, crowdlending avec prêts aux particuliers, crowdlending avec prêts aux entreprises, etc. Ce sont des placements très différents). Un des intérêts des prêts aux entreprises est qu'il y a des prêts de toutes durées. 30 jours n'est pas rare. Bref, le placement est quand même bien liquide.

Il faut voir ce qui est entendu par "fonctionnel". Certains abcès (en particulier internes) peuvent perdurer des années (voire jusqu'au décès de l'individu). Est-ce qu'on peut qualifier ces systèmes de fonctionnels pour autant ?

Les vies humaines en question sont (d'elles-mêmes) demandeuses à être gâchées (au 2 sens du terme). C'est comme du béton tout prêt qui saute de lui-même dans la bétonnière.

Quelqu'un aurait un avis éclairé sur Justin Sun ?

On retourne vraiment au servage, avec tous les jours de nouvelles humiliations inventées par les scribes.

En fait, seul le versant dépenses intéresse les politiques et la bureaucratie. Le versant recettes est une inépuisable corne d'abondance, et le vrai job du politique c'est de bien allouer cette source d'énergie infinie.

pas surprenant, mais la hargne avec laquelle les cafards s'accrochent à leur rente impressionne.

Chaque démonstration ostensible de souci envers la population est un cheval de Troie pour l'asservir un cran de plus.

Ils incluent les poulets ?

Vaste programme. On est entouré de choses/processus/etc qui fonctionnent, sans en piger le fonctionnement. Ce qui n'est pas une raison pour rejeter ces choses (et encore moins épouser les choses qui ne fonctionnent pas). Accepter d'utiliser ce qui fonctionne me paraît l'attitude la plus optimale (dans l'attente de piger pourquoi). Et c'est aussi l'attitude qui permet le mieux d'étudier (et donc de piger) pourquoi ce qui fonctionne fonctionne. Toute l'histoire du progrès technique c'est la conservation de ce qui fonctionne et le rejet de ce qui ne fonctionne pas. Pas de quoi être anxieux ama. Pour citer Sowell : "Much of the history of the Western world over the past decades has involved replacing what worked with what sounded good" Actuellement, par mauvais intellectualisme on perd plein de temps à explorer une foule de dingueries ruineuses voire catastrophiques. Si on s'en tenait à ce qui fonctionne, on s'éviterait bien des malheurs. ?? Je ne comprends pas. La politique de Deng Xiaoping a sorti des centaines de millions d'êtres humains de la misère. Si actuellement la Chine replonge dans le communisme, il n'y est pas pour grand chose. ... J'ai du mal à te suivre.

ok avec ça. Mais ama la "compréhension" c'est juste d'azimuter vaguement les ressorts basiques (ce qui est déjà pas mal). Je ne suis pas trop d'accord. De mon expérience, les gens qui sont des libéraux politiques conscients sont ultra-minoritaires. Et c'est sans doute tout à fait normal. Il y a par contre énormément de libéraux qui s'ignorent et qui font du libéralisme sans le savoir (comme M. Jourdain). Et accessoirement ce sont pour beaucoup eux qui font tourner l'économie mondiale. C'est peut-être "problématique" que ces gens ne possèdent pas le volet théorique de leur pratique ... mais c'est sans doute assez inévitable.

Une ville en 2D c'est quand même pas mal différent d'une ville en 1D. Enfin, on verra bien.

"L'idéologie, c'est ce qui pense à votre place." - JF Revel Pour moi, le libéralisme, c'est (entre autres) surtout un cadre libre brut qui laisse libre échange entre les hommes. Et justement pas une idéologie qui saurait ce qui est bon, pas bon, etc. Et la compréhension de ce qu'est l'homme, ce n'est pas non plus un truc absolu et figé. L'homme est toujours dans son contexte historique, le contexte bouge, l'homme bouge. Même s'il y a des invariants puissants à la base, la technique a elle seule change pas mal de choses. (Ne le prends pas mal, mais je commence à douter de ton libéralisme).

L'anarchisme propose l'anarchisme. Il ne traite en effet pas des questions, bien difficiles, de 1/ comment pour un système décentralisé prendre l'ascendant (au départ) sur un système centralisé ? (après tout, c'est peut-être impossible ?) 2/ comment convaincre assez de gens de l'intérêt (voire la supériorité) de l'ordre spontané ? Pour l'instant, pas grand chose a émergé pour traiter ces 2 points (... c'est que ça doit pas être si facile). Si ça se trouve ça va encore prendre quelques siècles ... ou ça va péter brutalement ? On a eu une parenthèse simili-libérale pendant 1 gros siècle. Si ça se trouve, c'est l'exception dans la règle, et ça n'arrive qu'au fond de l'horreur (guerre de religions européennes), et ça ne se reproduira que dans des conditions analogues ?

ama, l'anarchisme, au sens "pas de commandement centralisé", n'est pas vicié à la base. La preuve est que l'ordre émergent n'est pas une fable, ça fonctionne quasi partout ... enfin quasi partout où on lui laisse l'espace d'émerger. Et ama, c'est là que ça coince "dès le départ", parce que des individus qui désirent le pouvoir, ça a toujours existé et ça existera toujours. Et ils bosseront toujours à acquérir du pouvoir, et, quand ils sont en concurrence avec un ordre spontané, et bien ils font tout le possible pour détruire cet ordre, et quand possible, l'empêcher d'émerger. Comme par ailleurs la notion d'ordre spontané n'est pas super intuitive à capter, une grande proportion d'individus se tourne spontanément vers des soluces centralisées, nettement plus faciles à piger, en surface du moins. Bref, c'est la concurrence entre anarchisme et "non-anarchisme + violence", en faveur du dernier, qui empêche l'anarchisme d'exister, pas un vice de l'anarchisme lui-même. Pour ceux qui suivent le sujet, on voit très bien, partout dans le monde les efforts constants de la part des états pour tuer dans l'oeuf les expérimentations de partout, même microscopiques. La bureaucratie et les politiques savent bien que c'est un danger réel pour eux, sinon ils ne feraient pas tous ces efforts. Un gars comme Milei qui essaie simplement de réduire un peu l'état, se fait assassiner par 99% des MSMs, c'est pas pour rien. ... alors l'anarchisme.

Si ça se trouve un de ces jours on apprendra qu'il palpe du pognon de l'état iranien.