Rübezahl

Ben, a priori, le BEA est soumis totalement au ministère des transports, et non pas au pouvoir judiciaire. Il a été dit que le BEA avisait le ministère avant le procureur ! 1/ Ce qui signifie concrètement que nous n'avons même pas à accès à l'analyse/enquête du BEA, mais aux éléments de cette analyse que le gouvernement veut bien laisser passer. Par ailleurs, je trouve invraisemblable qu'un individu (en l'occurence un procureur) passe 10 minutes à nous lire un commentaire, prétendument intégral et sincère d'une bande son plutôt que directement ladite bande son. Ou ladite bande son numériquement débruitée. 2/ Nous avons des oreilles pour entendre. Aucun besoin qu'un type nous fasse une lecture. 3/ Si la lecture de M. le procureur est sincère, fidèle et complète ... mais alors dans ce cas, putain , pourquoi ne pas passer directement cette bande son ! 4/ il parait que le procureur n'a lui-même pas entendu la bande son ! On a donc un cautionnement par le judiciaire d'une information à laquelle lui-même n'a pas accès (sous sa forme brute) ! Tout ça est en réalité parfaitement fou. Mais comme c'est tellement usuel, on en a tous pris bien l'habitude et ça nous semble normal. Comme le nord-coréen de base trouve normal d'avoir 5 portraits de Kim truc dans sa piaule. Quant au paravents usuels sécurité/prudence/etc. Désolé, ce sont des trucs trop usés pour moi. Le seul grand résultat de la rétention d'info que je vois depuis 48 heures est la multiplication, publique et large, comme des lapins, de scénarios jetés aux personnes concernées (familles, autres passagers aériens). Donc l'inverse exact de ce contre quoi la rétention serait censé protéger.

@NicolasB Courage. Et on est en 2015, donc on peut compter sur certains moyens techniques que n'avaient pas nos parents/grands-parents etc. Keep strong.

ben la conséquence de ne pas donner accès à l'info réelle ... c'est de faire multiplier les scénarios dans tous les sens. C'est une honte absolue, un irrespect et un mépris immonde vis-à-vis des familles et vis-à-vis des centaines de milliers de passagers quotidiens. Tout ça pour l'unique répugnant plaisir égoïste malade d'être détenteur d'une info et pas les autres. Ignoble. Ces gens là devraient être renvoyés à leur vraie place, qq part entre le XVI° siècle et le moyen-âge.

why not, mais je me demande si la porte blindée est aussi étanche à la pression ? Sinon, je trouve absolument dingue qu'en 2015, un procureur passe plus de 10 minutes à commenter une bande son ... plutôt que de faire auditionner à tout le monde directement cette bande (et y donner accès). Et j'ai entendu dire que le procureur n'aurait lui-même pas écouté la bande. Il ne faisait que perroquetter ce que le BEA a bien voulu lui donner. C'est complètement ouf. Et le BEA aurait téléphoné au ministère pour avis avant de donner ces infos au procureur. Bonjour la séparation exécutif/judiciaire. etc etc Bref, du bon gros merdoiement bien usuel. Et sûrement pas terminé. Tout ce monde a le mensonge et la dissimulation chevillé au corps. Dans l'adn. Impossible d'être franc 1 seule minute. Et une nième consécration du naufrage absolu du journalisme d'investigation en France. A part turluter les ministres en direct à la TV, les médias fr c'est vraiment juste du disco.

ben non, c'est les français qui (comme d'hab) ont pris les autres de lenteur/rétention. Comme le toubib à l'ancienne qui ne donne pas l'info sur la maladie. Création d'une relation de pouvoir/domination par rétention d'information. Des gens malsains complètement verrouillés au XVI° siècle. Les fichiers audio auraient du être mis en ligne dans les minutes suivant leur décryptage. "... la meilleure arme d'une démocratie devrait être la transparence.” - Niels Bohr

La technologie de 2015 ... avec des cervelles de politocards coincées entre le moyen-âge et le XVIème siècle. ... quand on voit le déguisement de guignol de la préfette. Franchement, manque plus que les chaises à porteur.

L'argument ci-dessus pour attaquer les référendums d'initiative populaire exhibe l'exemple d'une proposition effectivement débile et fait, implicitement, la comparaison avec un système idéal qui ne permettrait jamais la génération de propositions débiles. C'est bien gentil ... mais ce système idéal n'existe pas, et en tous cas pas aujourd'hui où la plupart des systèmes politiques génèrent 95% de lois merdeuses. Si un système qui permet de proposer des lois débiles est un mauvais système ... alors on peut donc déjà commencer par jeter le système actuel à la poubelle. Par ailleurs, si il suffit qu'une personne (opposée à l'idée de réf) émette n'importe quelle suggestion complètement débile pour invalider l'idée de consultation ... ben c'est un peu facile comme méthode.

Tu nous pondrais pas un petit article (même court) pour chanter les louanges de ce site ? Là ça tomberait pile poil. D'autant que ces enfoirés de médias mainstream, toujours prompt à baver sur le vilain internet, ont utilisé sans vergogne (et sans un remerciement) abondamment ce site hier.

svp, quelqu'un saurait l'adresse du ou des sites de suivi des avions de ligne ? (je me demandais si c'était un site privé ou public ?) edit : ah, j'ai retrouvé ça : http://www.flightradar24.com

... chez moi cet hiver la mode était à la huppe.

à propos de corbeau : http://uplib.fr/wiki/Tendre_bestiaire_%28Le_Ménate%29

Tu choisis délibérément de répéter/ânonner 36 fois les mêmes choses. C'est ta façon, assez personnelle, de procéder. ok. Il va néanmoins te falloir accepter que tout le monde ne fonctionne pas comme ça. (On a juste aussi pas tous le temps hein) Perso, je t'écris l'argument une fois. Et puis ce sera tout. La quantité de répétition n'a pas grand chose à voir avec une argumentation logique. Faudrait faire l'effort de sortir de ça un jour (même si ça parait mal engagé). Au prétexte que le ministre interventionniste et l'agent économique de base (microscopique) sont tous les deux des êtres humains, tu fais mine de les confondre. C'est mignonnet (... et tu nous l'a déjà sorti.) Et je reconnais que ce type de mauvaise foi commence à me sortir par les trous de nez. Si tu as décidé que 2+2=4 n'est pas un argument capable de pénétrer ta douillette petite sphère, c'est ok, mais je ne vais pas prendre la peine de te le réécrire avec 36 périphrases. Par rapport à la plupart de tes interlocuteurs, tu as visiblement le loisir de jouer à ce jeu débile et usant (et tu en abuses éhontemment sur plein de fils). Le problème d'entendement est définitivement de ton coté. Et pas l'inverse. Pour l'apport d'argument, je bavarde plutôt avec les adultes. Ta pénible crécelle te ravit visiblement ... moi elle me les casse.

Tu confonds (fil après fil après fil) répétition enfantine obstinée et ânonnée et argumentation. La répétition butée et sans fin de sentiments à longueur de posts est certainement une stratégie marketing éprouvée, mais désolé ce n'est pas cela qu'on appelle un argument. ... enfin du moins en dehors de ton monde de collégien hein. N'hésite surtout pas à nous faire signe le jour où tu en sortira.

... tu devrais donner des cours de mauvaise foi (bien cracrasse / bébette).

Grand merci aux traducteurs d'offrir ces textes intéressants. (et pleins de citations, miam !)

... alors Archimède inventa le levier (et fiat lux)

L'ambiguïté et/ou le glissement sémantique entre le début de la phrase et la fin est bien intéressant. Je me permets de le relever, car on touche là au coeur du libéralisme (comme dit dans d'autres fils que nous ne creusons jamais assez). On passe de "richesses qui ne peuvent pas ne pas se répartir", que je lis comme une flaque d'eau qui ne peut pas ne pas s'étaler, référence aux propriétés intrinsèques de la matière (émergence); à "sont réparties" où on sent déjà un possible agent répartiteur à l'oeuvre, pour aider cette richesse a bien s'étaler/répartir tout bien comme il faut. NB : Dans la question "comment répartir" initiale , l'hypothèse d'une répartition laissée à elle-même est exclue d'emblée. Un agent répartiteur est déjà postulé dans la question qui lui aura, de facto, juste servi de cheval de Troie.

a voté ... (pour le truc de NicolasB)

Les ressources limitées sont un modèle mental inadéquat pour tout ce qui est biens immatériels, services, etc. Quand il est écrit comment faire A ?, ça sous-entend déjà qu'il est légitime de faire A Quand il est écrit que "les marchés sont imparfaitement concurrentiels", ça indique déjà qu'on va s'intéresser à cette imperfection là, et pas aux imperfections des autres solutions. Bref, c'est (as usual) biaisé partout et de toutes les façons.

Il y a 30 ans. Journée portes ouvertes, baptêmes de sauts. Strasbourg/polygone. Avec le même avion : un gars posé sur le toit d'un immeuble, vivant ! (1° saut). Un autre hélas dans des lignes HT. Bon, je pense/espère que ça arrive moins aujourd'hui.

Derniers comptes créés : 15 mars 2015 à 19:54 Le compte utilisateur NoName 2 mars 2015 à 18:46 Le compte utilisateur Orlinus 22 février 2015 à 19:39 Le compte utilisateur Fadior Bienvenue à eux (Stats de création de compte : https://www.wikiberal.org/wiki/Wikiberal:Statistiques#Créations_de_compte)

donc, si je comprends bien ces 2 graphiques : - une femme préfère toujours un homme du même âge qu'elle - un homme préfère toujours une femme de 21 ans (quel que soit son âge à lui) ... c'est vraiment bien scientifique ?

Faut bien comprendre que tout ce qu'on appelle gaspillage ne tombe pas dans un trou noir perdu pour tout le monde. C'est toujours exactement l'inverse. A chaque fuite des tuyaux de l'usine à gaz, il y a une sébile en dessous qui récolte le précieux liquide. La fuite peut être grosse. La sébile est toujours celle d'un ami, d'un parent, d'un affidé. Boucher une fuite, c'est perdre un ami.

La France = 65 millions d'individus, avec des degrés de perméabilité à la réalité variés. - La ploutocratie est dans sa réalité/bulle à elle, aucun danger d'une perception plus étendue. - Les gauchistes plus ou moins fanatiques qui constituent la formidable "intelligentsia" française. Sur représentés médiatiquement partout. Même en baraquements de camp de concentration, ils continueront de chanter les louanges et la supériorité du socialisme. - La population, qui, même bombardée médiatiquement 24h/24 au socialisme enchanté ... ne peut pas ne pas s'apercevoir de certains trucs. Elle veut continuer à y croire (sa retraite, sa sécu, etc), mais ça devient dur de nier la réalité de certains faits. Il y a encore bien du chemin : 1/ admettre pleinement la réalité 2/ connecter la réalité observée avec ce qui en est la cause. Difficile de prévoir le moment d'une éventuelle bascule. Mais ce qui est sûr, c'est que l'irruption de la réalité des conséquences du socialisme dans les vies quotidiennes de tous est tous les jours plus prégnante. L'endettement ne peut plus faire barrage. L'avalanche de taxes suscite des anticorps. L'inexistence des services censés justifier la saignée de la population devient de plus en plus difficile à cacher. Ce qui tient tout (pour l'instant), c'est l'emprise sur les esprits via les médias. .... Mais jusqu'où un prestidigitateur peut empêcher quelqu'un de s'apercevoir qu'il a les pieds dans l'eau ? Au doigt très mouillé, compter ama encore environ 1 génération et demi pour un début de réveil. (à moins qu'on vire à la sauce Corée du Nord avant) "Les faits ne pénètrent pas dans le monde où vivent nos croyances, ils n'ont pas fait naître celles-ci, ils ne les détruisent pas." - Proust All generous minds have a horror of what are commonly called "Facts". They are the brute beasts of the intellectual domain - Hobbes http://uplib.fr/wiki/Réalité http://uplib.fr/wiki/Illusions

ah mais une station de ski, c'est top pour caser maitresse, fiston, belle-fille etc En plus ils sont directement sur un lieu de vacances. C'est mieux que de les caser dans une administration en ville. Ils sont au grand air. Nourris, logés, gavés sur la bête. Et tu peux venir les visiter, toi aussi tous frais payés. Manque juste le jumelage avec un village vacances aux Seychelles. (je rigole, mais ça doit sûrement aussi se pratiquer).