Rübezahl

Pour ma pomme, ça me rassure même. Parce que si tout l'univers était intelligible dans une pauvre caboche humaine, il ne serait probablement pas aussi riche et complexe (et de loin) qu'il l'est.

En partie. J'aurais peut-être plutôt du employer le mot de "foi/croyance" que "religion". ... mais, comme en même temps le libéralisme est énormément pratiqué, l'emploi du mot "religion" n'est pas absurde. C'est l'une des grosses contradictions (sans doute la contradiction) du libéralisme en fait, un système pratiquement suivi individuellement par une grande partie (majorité ?) de la population mondiale, mais compris/intuité/théorisé (du moins assez pour être défendu publiquement) par vraiment peu d'individus. à l'évidence le libéralisme (la liberté) fonctionne, mais il y a comme une honte à ce que ça fonctionne sans "système d'explication du monde" préexistant. Et, de fait, il y a plein de gens qui s'acharnent à penser et à vouloir imposer aux autres, qu'il y aurait des théories, sorties de cerveaux humains, qui devraient précéder les interactions humaines. C'est à l'évidence faux ... mais ça fait quand même une grosse part du malheur du monde depuis qqs siècles.

C'est (sauf erreur) un avis assez personnel. J'ai l'impression que le libéralisme (en tant que choix politiquement exprimé) est très lié à l'optimisme (optimisme dans l'action hein). Et choisir d'être optimiste, il me semble que c'est en partie un acte de foi (au sens pari). C'était juste pour pointer que, à la base du libéralisme, il y a aussi une question de foi. (Mais, rien à voir avec les religions, avec un monsieur barbu ou autre, qui sont une foi dans tout autre chose).

Oui. C'est bien une forme de religion (mais le libéralisme aussi en partie). Oui. La coercition (ie le vol imposé de force à la victime et admis en apparence par elle) est une base des socialos et wanabee socialos, çàd une grosse part de la société qui pense sincèrement qu'une coercition simple et directe est globalement plus productive qu'une matrice d'échanges libres décentralisés. oui. Parce qu'un des trucs que le mouton recherche le plus (il tuera pour ça), est d'être au milieu de ses semblables. ça le rassure, en plus de plein d'autres trucs.

Il y a certainement un paquet de définitions pertinentes possibles, qu'il faudrait hiérarchiser selon lesquelles impliquent lesquelles. Si j'essaie d'aller à la racine, je suspecte que : 1/ la pulsion de vol, non surmontée, est vers la base (le socle des malhonnêtes) 1 bis/ la pulsion de pouvoir, encore pire que 1/ 2/ la naïveté infantile qui pousse à croire que notre monde complexe (dieu merci) s'expliquerait par des fariboles enfantino-simplettes (comme le marxisme), est pour le vaste (immense) étage des crétins Y a t il des potentiels convertibles dans le machin, ou c'est fini ? Si oui, continuer à noyauter; si mort, chercher un autre candidat. Je vois des trucs qui vivotent depuis 10 ans, parfois partis sur de bonnes intentions, sans aucun espoir de déboucher sur quoi que ce soit de concret, mais tant qu'il reste quelques participants, il y a un minimum incompressible de gauchistes qui restent là. De facto ils assurent que soit ça mourra par attrition des participants (partis dégoûtés), soit, si ça vit, que ça sera sous leur contrôle.

Les socialistes, conscients ou inconscients de l'être, sont plus nombreux que n'importe quelle autre catégorie politique. Ceteris paribus, ils finissent forcément par percoler dans absolument n'importe quel mouvement politique existant, c'est juste une question de temps et s'il y a un minimum de ROI. Tu peux fonder en 2020 une amicale des libertariens adorateurs de Picsou ... au bout d'un certain temps, si et tant qu'il y a du public, ça finit noyauté par des socialos. C'est une loi de la nature.

Votre hypothèse est très plausible (mais ce n'était pas ce à quoi je pensais). Les provinces à l'ouest sont, pour leurs ressources, de facto absolument pillées par les villes de l'est du Canada. Augmenter encore la population pilleuse est de fait un moyen de tenter de contrer les désirs d'indépendance de l'ouest ... mais ça n'exclut pas d'autres objectifs. ça me fait penser à Moscou qui elle saigne à blanc ses provinces à l'est. ... un vilain miroir.

à mettre vraiment en perspective ama : - les russes sont là-bas depuis août 2022 - coût humain - Les vidéos de Soledar montrent un paysage lunaire. Bakhmut a quasi 0 importance stratégique. Quelle est l'importance (pour les russes) des bleds quasiment rasés autour ? Qu'est ce que les russes vont faire de cette "avancée" ? L'Ukraine est un collet. Bakhmut est un collet dans le collet, un collet qui mobilise une grosse part de l'armée wagner. Le coût humain est certes élevé pour les Ukrainiens aussi, mais ama Bakhmut remplit (dans la douleur) le rôle que lui a assigné l'état-major ukrainien actuellement.

C'est un bon exemple, mais ça ressemble aussi un peu à une exception. Est-ce que d'autres états US lui emboîtent le pas ?

Tu peux donner des exemples ?

Je prendrais le critère d'habitabilité en compte. Etre concentré alors qu'il y a plein de terres facilement habitables, c'est un peu stupide. Etre concentré quand 99% du territoire est quasi-lunaire, ça se justifie déjà mieux.

J'y subodore aussi un moyen de contrer les velléités indépendantistes des provinces à l'ouest.

ama c'est vraiment ça, et c'est pourquoi on peut vraiment remercier les pays baltes de leurs gestes. Parce que, quand on voit les pays baltes se mouiller très fort, sans aucune réplique russe sérieuse jusque là, ça aide bien à y aller soi-même. Il y a cependant peut-être/probablement aussi un calcul (empirique) qui est de donner aux Ukrainiens ce dont ils ont besoin ... mais pas énormément plus. Si ça peut suffire, pourquoi donner plus. Et au plus on procède doucement/continûment/sans grands mouvements, au plus la russie se laisse glisser sans y prendre garde dans l'abîme.

Il faut demander aux historiens ici. Ce n'est pas mon rayon. Il y a eu indubitablement des libéraux en France, mais au pouvoir ... "une courte période à la fin du XIXème". Bon, si tu écoutes les MSMs, la France est ultra-turbo-super-néo-méga libérale depuis -5000 av JC. On commence juste à se libérer du joug.

ama oui. Le présent (surtout s'il dure déjà depuis un moment) se superpose forcément sur le passé. Quand tu te prends une crasse d'un ami, qui devient un ex-ami, c'est bien la dernière trahison qui prend le dessus sur les bons souvenirs antérieurs. Aux UK, il y a quand même M. Thatcher qui a permis qqs années de libéralisme quand elle était au pouvoir. En France ... faut remonter ... loin.

Et bien, l'exemple fr des 80 dernières années, c'est quand même pas un libéralisme échevelé, ni les perfs économiques associées puisque la France ne fait que descendre dans absolument tous les classements. Vargas Llosa est un formidable libéral, mais largement inconnu vu du continent socialiste d'où il vient. Et d'autres confrères à lui sont dans la même situation. La France est un putain de phare du socialisme.

ama les chars légers sont une énième micro-étape dans l'armement de l'Ukraine. étape certainement utile par elle-même, mais étape aussi et surtout pour la suite. Le point clé est d'habituer le plus progressivement possible les russes à se faire défoncer, sans faire cabrer l'animal dans un sens ou dans l'autre. D'où toutes ces précautions ainsi que la bonne synchro.

Est-ce que, par hasard, quelqu'un ici aurait une opinion un peu avertie sur le réseau solaris ? https://solaris-france.org/

En fait, le projet Montelibero a un versant crypto qui s'appuie partiellement sur Stellar lumens. Et c'est pour ça que je demandais.

On ne peut pas s'empêcher de noter la synchronisation entre fr, de, us sur ce sujet des chars légers. Et je me demande si ce n'est pas un pays balte qui a de facto lancé le mouvement. J'ai l'impression de voir une valse viennoise de nouvel an.

«Qui cherche dans la liberté autre chose qu’elle même est fait pour servir». - Tocqueville ? https://uplib.fr/wiki/Liberté_Citations

Pardon pour le déterrage, mais certains ici ont ils un avis sur Stellar lumens, avis qui aurait évolué ? Pour ma part, le fait que le créateur soit également le créateur de Ripple (100% escroquerie) me semble plutôt un mauvais augure. Mais, je suis preneur d'avis plus éclairés que le mien.

et un coup de froid prévu pour les prochains jours. On verra si les Ukrainiens peuvent en profiter ?

Sur la fragmentation russe, les Ukrainiens donnent aussi leur petit coup de main :