Bar du football

[Tremendo]

C'est étrange cette histoire avec Benzema, quel intérêt pour un mec qui est millionnaire d'aider à faire un chantage sur une sex tape à un coéquipier avec lequel il s'entend bien en plus? Ça ressemble à un mauvais feuilleton.

M6 a relayé la conversation privée de Benzema avec un soi-disant intermédiaire obscure, une conversation qui lui plaisait à M6 de relayer et qui laisse la chose très ambiguë sur une possible complicité. Par contre l'avocat de Benzema parle de conversations où Benzema encourage Valbuena à ne pas se laisser faire par du chantage puisque lui-même l'a vécu, et ça les médias n'en ont pas parlé jusqu'à tout à l'heure sur RMC.

D'autre part la police judiciaire enquête alors qu'elle n'a même pas pris la déposition de Valbuena, le principal intéressé quand même, et elle a gardé Benzema en GAV juste pour quelques soupçons.

Quelque part Benzema traine d'autres affaires sans grande importance et a peut-être de mauvaises fréquentations, mais Noël le Graet qui est censé rester neutre dans cette histoire vue sa position reproche à Benzema ces fréquentations, sans gêne le mec, il ferait mieux de se taire avant la conclusion de cette histoire. A Madrid, entre l'affaire Zaia, les excès de vitesse de Benzema sur le périphérique madrilène et cette histoire, personne ne fait de commentaires et se borne à rappeler la présomption d'innocence.

Tout cela est bizarre.

[Loi]

C'est étrange cette histoire avec Benzema, quel intérêt pour un mec qui est millionnaire d'aider à faire un chantage sur une sex tape à un coéquipier avec lequel il s'entend bien en plus? Ça ressemble à un mauvais feuilleton.

M6 a relayé la conversation privée de Benzema avec un soi-disant intermédiaire obscure, une conversation qui lui plaisait à M6 de relayer et qui laisse la chose très ambiguë sur une possible complicité. Par contre l'avocat de Benzema parle de conversations où Benzema encourage Valbuena à ne pas se laisser faire par du chantage puisque lui-même l'a vécu, et ça les médias n'en ont pas parlé jusqu'à tout à l'heure sur RMC.

D'autre part la police judiciaire enquête alors qu'elle n'a même pas pris la déposition de Valbuena, le principal intéressé quand même, et elle a gardé Benzema en GAV juste pour quelques soupçons.

Quelque part Benzema traine d'autres affaires sans grande importance et a peut-être de mauvaises fréquentations, mais Noël le Graet qui est censé rester neutre dans cette histoire vue sa position reproche à Benzema ces fréquentations, sans gêne le mec, il ferait mieux de se taire avant la conclusion de cette histoire. A Madrid, entre l'affaire Zaia, les excès de vitesse de Benzema sur le périphérique madrilène et cette histoire, personne ne fait de commentaires et se borne à rappeler la présomption d'innocence.

Tout cela est bizarre.

 

Tout ça pour un "ami d'enfance".

 

Sans doute le genre de blaireaux qui continuent à te suivre/coller malgré le succès.

[Tremendo]

Tout ça pour un "ami d'enfance".

Sans doute le genre de blaireaux qui continuent à te suivre/coller malgré le succès.

Il aurait pu menacer Benzema, dans ces cas la la police doit entendre cela. Mais sinon je vois pas le motif. Ce serait en tout cas un drôle d'ami d'enfance

[Cugieran]

Normalement il rejoue ce week-end. Depuis ce midi, toute la presse française se régale avec cette histoire. Pitoyable comme d'habitude.

 

Qui vivra verra.

[PJE]

Qui vivra verra.

 

Comme dans l'affaire Zahia.

[Nick de Cusa]

...au petit bonheur la chance ...

Xa, plus tu t'énerves moins tu réponds à ce qui est écrit. Ce que tu cites là est exactement le contraire de ce que j'écrivais, pas ce que j'attends d'un esprit rigoureux. 

[Nick de Cusa]

Bleacher pense que le PSG est le mieux pacé pour casser le triopole.

 

http://bleacherreport.com/articles/2586335-can-paris-saint-germain-challenge-europes-best-for-champions-league-crown

[Loi]

https://streamable.com/46a8?t=2.5

 

Aie aie aie, ces appuis, vraiment exceptionnels.

 

 

 

 

The midfield three, too, is perfectly balanced. You’re looking for three main components in a 4-3-3: holding, mediating and thrust. Thiago Motta sits and breaks up play; Marco Verratti controls the play and dictates its tempo, imitating attacks and assisting in possession domination; and Blaise Matuidi provides the vertical thrust with the ball at his feet a side must have if it needs to force the issue.

 

Credit: Sky Sport HD rte

 

Matuidi’s contributions, pushing forward from the No. 8 role, are particularly important for both PSG and France. Utilising his ability to sling-shot forward and breach the channels, entering the box and creating overloads on the left side, can tip you over the edge and force a scruffy goal if things aren’t going well.

 

Je pense que tout est justement dit sur le rôle de Matuidi au PSG.

 

Qu'il touche le ballon (avec la technique d'un Di Maria) importe peu, sa seule présence -vers l'avant- déséquilibre les blocs défensifs adverses.

[PJE]

Je suis de moins en moins convaincu par le rôle de Matuidi. Il est souvent positionné trop haut et il récupère de moins en moins de ballons alors que c'était sa qualité première quand il est arrivé. Un joueur qui a un déficit technique (comme Matuidi) aura énormément de mal à survivre dans les 30 derniers mètres adverses car il y a souvent peu d'espace et le jeu va très vite dans cette partie là du terrain. Le coté aberrant que l'on a vu par moment à Madrid c'est un centre de Cavani et Zlatan et Matuidi à la réception ce qui est totalement illogique.

 

Je pense que dans le jeu on peut monter encore plus haut dans l'intensité en mettant Di Maria au milieu à la place de Matuidi et en mettant Pastore en 10. C'est l'idée que j'ai poussé dernièrement en parlant de football total. A défaut d'avoir un tueur devant le but, on pourrait créer avec cette configuration un volume de jeu énorme pour détruire l'adversaire physiquement à force de courir après le ballon et se créer de nombreuses situations devant le but (on finira bien par en mettre une).

[Johnnieboy]

L'action de Di Maria est la plus belle du match, à mon goût. Mais le défenseur est naïf sur le le coup. Danse ou pas, appuis ou pas, tu le lui laisses le ballon mais tu couvres ton camp à tout prix. Qu'il reparte en retrait avec le ballon n'est pas si grave ; lui offrir un boulevard vers ton but, ça, ça l'est.

[Escondido]

Je suis de moins en moins convaincu par le rôle de Matuidi. Il est souvent positionné trop haut et il récupère de moins en moins de ballons alors que c'était sa qualité première quand il est arrivé. Un joueur qui a un déficit technique (comme Matuidi) aura énormément de mal à survivre dans les 30 derniers mètres adverses car il y a souvent peu d'espace et le jeu va très vite dans cette partie là du terrain. Le coté aberrant que l'on a vu par moment à Madrid c'est un centre de Cavani et Zlatan et Matuidi à la réception ce qui est totalement illogique.

Je pense que dans le jeu on peut monter encore plus haut dans l'intensité en mettant Di Maria au milieu à la place de Matuidi et en mettant Pastore en 10. C'est l'idée que j'ai poussé dernièrement en parlant de football total. A défaut d'avoir un tueur devant le but, on pourrait créer avec cette configuration un volume de jeu énorme pour détruire l'adversaire physiquement à force de courir après le ballon et se créer de nombreuses situations devant le but (on finira bien par en mettre une).

Très juste.

Dans un tel schéma, la présence sur le banc de Rabiot et accessoirement de Matuidi sera utile également.

[PJE]

L'action de Di Maria est la plus belle du match, à mon goût. Mais le défenseur est naïf sur le le coup. Danse ou pas, appuis ou pas, tu le lui laisses le ballon mais tu couvres ton camp à tout prix. Qu'il reparte en retrait avec le ballon n'est pas si grave ; lui offrir un boulevard vers ton but, ça, ça l'est.

 

C'est Isco qui n'est pas connu pour ses qualités de défenseur. Il a quand même réussi en 2 ans à passer d'attaquant à milieu de terrain. C'est déjà une grosse performance mais il a encore des lacunes défensives mais ne s’épargne jamais les efforts dans le repli défensif.

[Johnnieboy]

Bleacher pense que le PSG est le mieux pacé pour casser le triopole.

http://bleacherreport.com/articles/2586335-can-paris-saint-germain-challenge-europes-best-for-champions-league-crown

Mouais, l'article est complet mais tout de même : comment remporter la LdC avec un gardien si peu assuré, une attaque peu prolifique dans les grands matches et avec seulement deux joueurs ayant atteint les demies de LdC ? C'est mission impossible ou ça relève du miracle à la Porto ou Dortmund pour atteindre la finale. Chelsea, vu son passé, son effectif et son coach me semble plus à même de redevenir l'équipe européenne faisant partie du top 4. Ou alors, l'Atlético Madrid. Le PSG a encore du chemin à parcourir et pas mal de fric à dépenser pour remplacer Zlatan la saison prochaine.

[PJE]

Très juste.

Dans un tel schéma, la présence sur le banc de Rabiot et accessoirement de Matuidi sera utile également.

 

En fin de match pour verrouiller si le score est acquis ou pour jouer vraiment milieu défensif en l'absence d'un Thiago Motta car un jour faudra bien penser à un autre plan de jeu quand l'italien n'est pas là car il est irremplaçable. 

[Johnnieboy]

C'est Isco qui n'est pas connu pour ses qualités de défenseur. Il a quand même réussi en 2 ans à passer d'attaquant à milieu de terrain. C'est déjà une grosse performance mais il a encore des lacunes défensives mais ne s’épargne jamais les efforts dans le repli défensif.

Isco ne jouait pas attaquant à Malaga. Tu voulais dire qu'il joue de plus en plus attaquant, non ? Sinon, je trouve qu'il presse très bien quand il joue mais il s'est fait avoir bêtement par Di Maria sur l'action.

[PJE]

Mouais, l'article est complet mais tout de même : comment remporter la LdC avec un gardien si peu assuré, une attaque peu prolifique dans les grands matches et avec seulement deux joueurs ayant atteint les demies de LdC ? C'est mission impossible ou ça relève du miracle à la Porto ou Dortmund pour atteindre la finale. Chelsea, vu son passé, son effectif et son coach me semble plus à même de redevenir l'équipe européenne faisant partie du top 4. Ou alors, l'Atlético Madrid. Le PSG a encore du chemin à parcourir et pas mal de fric à dépenser pour remplacer Zlatan la saison prochaine.

 

En 2014, le Real gagne la C1 avec un Iker Casillas sur la pente descendante.

En 2015, le Barca gagne la C1 avec Ter Stegen qui est tout sauf une assurance tout risque.

 

Trapp fait une boulette sur la double confrontation mais te maintiens en vie grâce à de nombreux arrêts. Les attaquants du PSG ont pour bilan 0 buts dans cette double confrontation.

[Escondido]

En fin de match pour verrouiller si le score est acquis ou pour jouer vraiment milieu défensif en l'absence d'un Thiago Motta car un jour faudra bien penser à un autre plan de jeu quand l'italien n'est pas là car il est irremplaçable.

Pour cela il faut blâmer Blanc qui nous a ramené les lamentables frenchies Stambouli et Cabaye. Il faut ajouter à cela l'acharnement à faire jouer Blaise quelque soit ses performances.

[PJE]

Isco ne jouait pas attaquant à Malaga. Tu voulais dire qu'il joue de plus en plus attaquant, non ? Sinon, je trouve qu'il presse très bien quand il joue mais il s'est fait avoir bêtement par Di Maria sur l'action.

 

Non c'est avec Ancelotti que Isco a commencé à jouer très bas sur le terrain. Il le faisait parfois rentrer dans un milieu à 3 avec la BBC juste devant. Avant de venir au Real, il n'avait pas joué aussi bas sur le terrain. En ce moment avec les absences de Benzema et Bale, il retrouve une place devant dans un couloir. Quand tout le monde sera là, je pense qu'il sera en concurrence avec James Rodriguez pour une place au milieu et que Casemiro risque de sauter. Je parle des matchs où Benitez alignera une équipe type (grand rdv). Le reste du temps, Benitez va faire tourner l'effectif (beaucoup plus que Ancelotti) et tester des schémas de jeu.

[Johnnieboy]

En 2014, le Real gagne la C1 avec un Iker Casillas sur la pente descendante.

En 2015, le Barca gagne la C1 avec Ter Stegen qui est tout sauf une assurance tout risque.

Trapp fait une boulette sur la double confrontation mais te maintiens en vie grâce à de nombreux arrêts. Les attaquants du PSG ont pour bilan 0 buts dans cette double confrontation.

Casillas a eu l'habitude de gagner tout au long de sa carrière. Dans ces moments-là, ça aide plus que d'être au top physiquement. Ça se joue dans la tête.

Pas besoin d'avoir le meilleur gardien du monde quand tu as Messi, Neymar et Suarez en attaque. Un seul de ces trois-là au PSG changerait la donne.

Bref, vous n'avez ni le gardien, ni l'attaque pour remporter la LdC. C'est la combinaison de ces deux lacunes que je pointe du doigt.

[Escondido]

Casillas a eu l'habitude de gagner tout au long de sa carrière. Dans ces moments-là, ça aide plus que d'être au top physiquement. Ça se joue dans la tête.

Pas besoin d'avoir le meilleur gardien du monde quand tu as Messi, Neymar et Suarez en attaque. Un seul de ces trois-là au PSG changerait la donne.

Bref, vous n'avez ni le gardien, ni l'attaque pour remporter la LdC. C'est la combinaison de ces deux lacunes que je pointe du doigt.

Tu critiques un PSG qui a joué sans Pastore devant. Or sa présence est décisive en LDC. Si le PSG n'a pas marqué à l'aller et au retour contre Madrid c'est avant tout car il n'était pas là.

[PJE]

Pour cela il faut blâmer Blanc qui nous a ramené les lamentables frenchies Stambouli et Cabaye. Il faut ajouter à cela l'acharnement à faire jouer Blaise quelque soit ses performances.

 

Stambouli est la pour faire le nombre en L1, coupe de France et coupe de la Ligue (c'est suffisant). Je ne pense qu'on avait les moyens de mettre plus pour un remplaçant. Il y a aussi l'option David Luiz en 6 et Marquinhos derrière vu contre Chelsea au Parc l'année dernière qui est pas mal et qui donne un jeu plus direct.

 

Casillas a eu l'habitude de gagner tout au long de sa carrière. Dans ces moments-là, ça aide plus que d'être au top physiquement. Ça se joue dans la tête.

Pas besoin d'avoir le meilleur gardien du monde quand tu as Messi, Neymar et Suarez en attaque. Un seul de ces trois-là au PSG changerait la donne.

Bref, vous n'avez ni le gardien, ni l'attaque pour remporter la LdC. C'est la combinaison de ces deux lacunes que je pointe du doigt.

 

Casillas fait une boulette en finale sur le but qui a failli coûter la gagne.

Pour le Barca, je suis d'accord.

Pour Trapp je pense que vous allez un peu vite sur lui. Ses 2 erreurs (Bordeaux et Real) sont dues à des problèmes d'attention et de concentration. Mais au niveau technique, je le trouve très fort. C'est la première année où il joue à très haut niveau (C1) et je pense qu'en le faisant travailler ses problèmes de concentration, on a peut-être fait une excellente pioche. Il doit absolument corriger cela de toute façon car à haut niveau c'est pas possible sauf si tu fais des miracles comme Neuer et à ce moment la on te pardonne toutes tes erreurs.

[Nick de Cusa]

Mouais, l'article est complet mais tout de même : comment remporter la LdC avec un gardien si peu assuré, une attaque peu prolifique dans les grands matches et avec seulement deux joueurs ayant atteint les demies de LdC ? C'est mission impossible ou ça relève du miracle à la Porto ou Dortmund pour atteindre la finale. Chelsea, vu son passé, son effectif et son coach me semble plus à même de redevenir l'équipe européenne faisant partie du top 4. Ou alors, l'Atlético Madrid. Le PSG a encore du chemin à parcourir et pas mal de fric à dépenser pour remplacer Zlatan la saison prochaine.

Je suis plutot d'accord, j'ai mis cet article en contrepoint de ce que j'écrivais moi même.

 

De toutes façons il faut un changement majeur devant et on voit mal d'où il pourrait venir. De bons placement et utilisation de Pastore et Di Maria, peut-être, oui. 

[Johnnieboy]

Tu critiques un PSG qui a joué sans Pastore devant. Or sa présence est décisive en LDC. Si le PSG n'a pas marqué à l'aller et au retour contre Madrid c'est avant tout car il n'était pas là.

Le Real jouait sans des joueurs autrement plus confirmés que Pastore. J'adore ce joueur depuis toujours mais évitez d'en faire un Benzema.

[Escondido]

Le Real jouait sans des joueurs autrement plus confirmés que Pastore. J'adore ce joueur depuis toujours mais évitez d'en faire un Benzema.

Il s'agit pas d'en faire un Benzema, mais de rappeler que face à Barcelone et face à Chelsea les buts sont venus de lui, et il me semble que ces équipes n'avaient rien à envier au Réal.

[PJE]

Ce week-end, c'est le meilleur derby de France au programme : Lyon - Saint-Étienne. Comme d'habitude, je serai derrière les Lyonnais.

Il y a un gros enjeu vu que Lyon est 2è et Saint-Étienne 3è.

[Loi]

Je suis plutot d'accord, j'ai mis cet article en contrepoint de ce que j'écrivais moi même.

De toutes façons il faut un changement majeur devant et on voit mal d'où il pourrait venir. De bons placement et utilisation de Pastore et Di Maria, peut-être, oui.

Pour le coup j'ai peur que ces deux là se marchent sur les pieds.

Et puis à la place d'un Matuidi qui presse constamment le porteur de balle adverse, je pense que Pastore serait un peu light. Je ne sais pas si son apport offensif (passes entre les lignes etc.) pourrait compenser ce manque d'intensité -à prévoir- au milieu de terrain (je ne retrouve pas cet aspect "dur sur l'homme" avec Pastore).

[PJE]

Pour le coup j'ai peur que ces deux là se marchent sur les pieds.

Et puis à la place d'un Matuidi qui presse constamment le porteur de balle adverse, je pense que Pastore serait un peu light. Je ne sais pas si son apport offensif (passes entre les lignes etc.) pourrait compenser ce manque d'intensité -à prévoir- au milieu de terrain (je ne retrouve pas cet aspect "dur sur l'homme" avec Pastore).

 

C'est une légende urbaine, le manque d'impact de Pastore au milieu de terrain. Il récupère plus de ballons que Matuidi à chaque fois qu'il joue. Matuidi court de plus en plus à coté du porteur de balle sans le presser ou lui faire mal.

 

J'ai lu la phrase parfaite sur ce débat sur twitter : Préférer Matuidi à Pastore c'est comme préférer Gattuso à Zidane.

 

Avec Thiago Motta, Verratti, Di Maria et Pastore on pourrait assister à des crises de technicité extraordinaire (© Omar Da Fonseca).

 

Je ne suis pas un amoureux du beau jeu comme les catalans peuvent l'être. Ces derniers pensent souvent que sans beau jeu la victoire est impossible Pour moi c'est du bullshit complet. Par contre pour le PSG, je pense que la victoire passe par un volume de jeu extraordinaire au niveau technique et de la conservation du ballon.

[Nick de Cusa]

Quant à la version "manque de chance", on parle quand même de 180 minutes sans mettre un seul but. 

[Loi]

C'est une légende urbaine, le manque d'impact de Pastore au milieu de terrain. Il récupère plus de ballons que Matuidi à chaque fois qu'il joue. Matuidi court de plus en plus à coté du porteur de balle sans le presser ou lui faire mal.

 

Ces derniers matchs oui, mais ce n'est pas vraiment ce à quoi il nous a habitué.

 

[PJE]

Ces derniers matchs oui, mais ce n'est pas vraiment ce à quoi il nous a habitué.

 

 

Au delà de la forme du moment de Matuidi, c'est un problème tactique. Laurent Blanc adore expliquer que son modèle est le FC Barcelone où il a joué 1 an avec Guardiola.

Au FC Barcelone, Matuidi est le seul joueur du milieu de terrain du PSG qui ne pourrait pas y jouer. Thiago Motta, Verratti, Pastore et Di Maria ont le niveau technique pour jouer la bas.

 

Au Barca actuellement c'est Iniesta qui joue à gauche dans le milieu, au PSG c'est Matuidi. Tout est dit.

 

Je ne suis pas contre Matuidi qui a des qualités, à condition qu'il soit aligné dans un rôle défensif.