Johnnieboy Posté 31 janvier 2013 Signaler Posté 31 janvier 2013 En fait, le FC Barcelone a décidé il y a quelques années d'ajouter un sponsor sur son maillot - celui de l'Unicef - et, au lieu d'être payé par le sponsor comme il est de coutume, le club donnait plusieurs millions d'euros par an à l'Unicef.Quant à Beckham, il a décidé que son salaire sera entièrement reversé à des oeuvres caritatives pour les enfants.
Hayek's plosive Posté 31 janvier 2013 Signaler Posté 31 janvier 2013 Ben tu écartes la ligue europa d'un revers de main, c'est bien sympa mais à partir des huitièmes de finale le niveau devient franchement pas mal. Et ce que j'en sais c'est que les clubs anglais n'y font rien. L'année dernière, Manchester United s'y est fait sortir par un Bilbao survolté et Manchester City par Porto. Quant à la ligue des champions, je ne vais pas nier que les performances des clubs anglais et espagnols se valent, mais d'un côté reviennent souvent Barça et Madrid, de l'autre Manchester United et Chelsea, point barre, les mêmes qui gagnent le championnat depuis plusieurs années. Et de temps en temps un Valence ou un Villareal s'invitaient en quart ou en demi (peut-être Málaga cette année), de l'autre Arsenal. Bah j'ai écarté la Ligue Europa déja a cause du biais et parce que meme si c'est bien, c'est un cran en-dessous, avec Marseille qui fait deux finales... ^^ Si ces clubs étaient si bons, ils seraient en C1, pas en C3. Si ils sont la ou ils sont, c'est qu'il y a une raison. Sinon, pour la C1 les performances anglaises et espagnoles, sur les 5 comme sur les 10 dernieres annees ne se valent pas vraiment. J'ai fait un petit tableau pour chaque club, 2 points pour une victoire, 1 pour une finale, 1/2 pour une demie, 1/4 pour un quart. Tu enleves le Barca, l'Angleterre surclasse l'Espagne. J'ajouterais meme que la performance du Real est parfaitement scandaleuse, vu son palmares. D'autre part, j'ai aussi considéré les sélections nationales dans le bouzin. Oui mais la t'etais tout seul
Johnnieboy Posté 31 janvier 2013 Signaler Posté 31 janvier 2013 Bah j'ai écarté la Ligue Europa déja a cause du biais et parce que meme si c'est bien, c'est un cran en-dessous, avec Marseille qui fait deux finales... ^^ Si ces clubs étaient si bons, ils seraient en C1, pas en C3. Si ils sont la ou ils sont, c'est qu'il y a une raison. Non mais ça ne veut rien dire cela. Les clubs espagnols en C3 rencontrent aussi des clubs anglais. Et à ce jeu-là, on voit que les clubs de Liga tabassent les ceux de Premier League (finale 2006, Middlesbrough-Séville = 0-4). Quand les clubs de cette dernière arrivent à passer les poules. Et n'oublions pas la raclée que s'est prise Chelsea en début d'année par l'Athletico Madrid.
Johnnieboy Posté 31 janvier 2013 Signaler Posté 31 janvier 2013 Et l'année d'après, Séville sort Tottenham en quarts. Et en 2010, Liverpool se fait sortir par l'Athletico en demies. Athletico qui ira ensuite battre Fulham en finale.
Tremendo Posté 1 février 2013 Signaler Posté 1 février 2013 Classement actuel UEFA. C'est très serré devant quand même. On remarquera l'ascension des clubs allemands, portugais et russes, les chutes des clubs italiens et français. 1º Angleter 84.410 2º Espagne 84.186 3º Allemagne 75.186 4º Italie 59.981 5º Portugal 55.346 6º France 54.178 7º Russie 47.832 8º Pays-Bas 45.515 9º Ukraine 45.133 10º Grèce 37.100 11º Turquie 34.050 12º Belgique 32.400 13º Danemark 27.525 14º Suisse 26.800 15º Autriche 26.325 16º Chypre 25.499
Nick de Cusa Posté 1 février 2013 Signaler Posté 1 février 2013 Ben, la Russie, ça monte, ça monte. Dans quelques années, ils seront juste en dessous de l'Allemagne, l'Angleterre et l'Espagne. ... Je demande à voir. Sur ma vie qui se rapproche d'un demi siècle, rien n'a bougé : c'est Allemagne, Angleterre, Espagne, Italie. Il y eut la Hollande (enfin Ajax), le Portugal (enfin Porto), l'URSS (enfin Dynamo), etc. Le passé ne prédit pas le futur, mais la hiérarchie a une apparence d'inébranlabilité.
Hayek's plosive Posté 1 février 2013 Signaler Posté 1 février 2013 Classement actuel UEFA. C'est très serré devant quand même. On remarquera l'ascension des clubs allemands, portugais et russes, les chutes des clubs italiens et français. 1º Angleter 84.410 2º Espagne 84.186 3º Allemagne 75.186 4º Italie 59.981 5º Portugal 55.346 6º France 54.178 7º Russie 47.832 8º Pays-Bas 45.515 9º Ukraine 45.133 10º Grèce 37.100 11º Turquie 34.050 12º Belgique 32.400 13º Danemark 27.525 14º Suisse 26.800 15º Autriche 26.325 16º Chypre 25.499 On avait pas parlé il y a quelques temps du fait que la France perdrait la 3eme place qualificative en ligue des champions (enfin 3eme tour preliminaire) au profit de la Russie? On a encore un peu de marge, on dirait.
Hayek's plosive Posté 1 février 2013 Signaler Posté 1 février 2013 Implosion dans 5, ... 4, ... 3, ... http://www.lemonde.fr/sport/article/2013/02/01/dopage-l-ex-cycliste-rasmussen-deballe-tout_1825901_3242.html
Tremendo Posté 1 février 2013 Signaler Posté 1 février 2013 On avait pas parlé il y a quelques temps du fait que la France perdrait la 3eme place qualificative en ligue des champions (enfin 3eme tour preliminaire) au profit de la Russie? On a encore un peu de marge, on dirait.A noter qu'il s'agissait du classement des championnats (classement des nations 2012) qui n'a rien à voir avec le classement des sélections nationales. Des détails ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Coefficient_UEFA Le classement cumule les points de chaque saison sur les 5 dernières années et prend en compte les matchs des clubs de chaque championnat en ligue des champions et Europa league. Le calcul des coefficients avantage bien plus la participation en ligue des champions. Détail ici: http://fr.uefa.com/memberassociations/uefarankings/country/index.html Au bilan du classement des nations 2012, c'est-à-dire les résultats entre 2007 et 2012, les deux championnats sont au coude à coude (un peu plus de 84000 points les deux). L'Angleterre ayant cumulé particulièrement sur les saisons 2007-2008 et 2008-2009 et l'Espagne en 2011-2012. Le classement est déjà en cours d'actualisation. Sur la saison 2012-2013 -provisoire bien sûr- l'Espagne est en tête, au point que dans le classement des nations 2013 qui correspondrait à la comptabilisation des résultats sur la période 2008-2013, l'Espagne prendrait la tête et dépasserait l'Angleterre (84000 contre 77000 points). Le classement existe depuis 1960. Successivement: 1960-1966: Espagne 1967-1975: Angleterre 1976-1984: Allemagne 1985: Angleterre 1986-1989: Italie 1990: Allemagne 1991-1999: Italie 2000-2007: Espagne 2008-2012: Angleterre
Nick de Cusa Posté 1 février 2013 Signaler Posté 1 février 2013 Le public est partagé en 2 moitiés. http://www.leparisien.fr/psg-foot-paris-saint-germain/l-arrivee-de-beckham-est-elle-une-bonne-chose-pour-le-psg-31-01-2013-2528495.php
Nick de Cusa Posté 1 février 2013 Signaler Posté 1 février 2013 Dans le camp des pour, une analyse qui a l'air pas bête : http://soccernet.espn.go.com/blog/_/name/espnfcunited/id/3033?cc=5739
poney Posté 1 février 2013 Signaler Posté 1 février 2013 En tout cas, je suis très curieux de le voir jouer.
PJE Posté 1 février 2013 Signaler Posté 1 février 2013 En tout cas, je suis très curieux de le voir jouer. On cherchait un mec pour tenir la buvette et beurrer les sandwichs du coup on a pris Beckham.
poney Posté 1 février 2013 Signaler Posté 1 février 2013 Tu ne dira plus ça si il te fout un coup de pied botté en pleine lucarne.
Cthulhu Posté 1 février 2013 Signaler Posté 1 février 2013 Avec toute son armada actuelle, le PSG n'est pas foutu d'avoir déjà un tireur de coup francs potable ?
Chitah Posté 1 février 2013 Signaler Posté 1 février 2013 Avec toute son armada actuelle, le PSG n'est pas foutu d'avoir déjà un tireur de coup francs potable ? +1
poney Posté 1 février 2013 Signaler Posté 1 février 2013 Je ne regarde que sa coupe de cheveux pour demander la même a mon coiffeur.
Hayek's plosive Posté 1 février 2013 Signaler Posté 1 février 2013 Je ne regarde que sa coupe de cheveux pour demander la même a mon coiffeur. iSheep spotted.
poney Posté 1 février 2013 Signaler Posté 1 février 2013 Mais non, tu ne comprends pas. J'ai toujours admirer les coupes de cheveux des années 50 et 60 : un peu de longueur au dessus, la raie sur le côté, ... Sauf que, tu peux faire le test, demande à une donzelle d'un salon de coiffure de te faire une coupe de cheveux "comme dans les années 60" et elle te regardera avec un air qui en dira long sur la gueule que t'auras à la sortie. Mais par contre, dis lui : "je veux la coupe de cheveu de Beckham" et tous ses problèmes de data-timer s'envolent.
Hayek's plosive Posté 1 février 2013 Signaler Posté 1 février 2013 En meme temps, si tu demandes a une coiffeuse d'avoir quelque chose de connecté entre les lobes auriculaires...
xara Posté 1 février 2013 Signaler Posté 1 février 2013 Avec toute son armada actuelle, le PSG n'est pas foutu d'avoir déjà un tireur de coup francs potable ? Coup francs directs: Ibra, Alex et problement d'autres qu'on ne voit pas les tirer d'ordinaire. Indirects, corners: n'importe quel joueur technique, et il y en a plus que dans toute autre équipe en France. Bref, ça ressemble bien à une réflexion de quelqu'un atteint du syndrome "tant que le PSG ne joue pas comme le Barca, c'est de la merde".
poney Posté 1 février 2013 Signaler Posté 1 février 2013 Comme tu y vas. Il suffit de comprendre son univers métaphysique et le langage qui va avec.
Johnnieboy Posté 1 février 2013 Signaler Posté 1 février 2013 Coup francs directs: Ibra, Alex et problement d'autres qu'on ne voit pas les tirer d'ordinaire. Indirects, corners: n'importe quel joueur technique, et il y en a plus que dans toute autre équipe en France. Bref, ça ressemble bien à une réflexion de quelqu'un atteint du syndrome "tant que le PSG ne joue pas comme le Barca, c'est de la merde". Ibra et Alex, c'est surtout des mecs qui ont des frappes de mules et qui s'en servent sur coup-franc. Pas à proprement parler des tireurs de coups francs comme Pirlo, Xavi ou Juninho. Encore moins comme Beckham.
Chitah Posté 1 février 2013 Signaler Posté 1 février 2013 Ibra et Alex, c'est surtout des mecs qui ont des frappes de mules et qui s'en servent sur coup-franc. Pas à proprement parler des tireurs de coups francs comme Pirlo, Xavi ou Juninho. Encore moins comme Beckham. C'est clair que Juninho c'était quelque chose.
Acéphale Posté 1 février 2013 Signaler Posté 1 février 2013 J'aimais bien les coups francs de Zola, ainsi que ceux de Mihajlovic.
Johnnieboy Posté 1 février 2013 Signaler Posté 1 février 2013 J'aimais bien les coups francs de Zola, ainsi que ceux de Mihajlovic. Il a d'ailleurs conseillé Ibra dans sa façon de tirer les coups francs. C'était probablement l'un des meilleurs tireurs. Sinon, il y avait aussi Koeman. Spécialiste des coups francs de loin et des pénaltys.
Acéphale Posté 1 février 2013 Signaler Posté 1 février 2013 Oui je viens de voir cela. Pour les penaltys il me semble que Raï n'en a jamais raté un de sa carrière.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant