Bar du football

[Loi]

Sinon, je suis d'accord, on manque d'un vrai leader sur le terrain.

 

Un mec comme Ribéry pourrait jouer ce rôle. Faudrait encore qu'il puisse être compris par ses coéquipiers (no vanne).

 

[Noob]

L'équipe de France mériterait largement d'aller au Brésil, mais pas le peuple français. Si j'étais joueur de l'EdF, j'irais au match de barrage en Ukraine, j'attendrais le coup d'envoi, et avec mes coéquipiers je m'assoierais par terre et laisserais les Ukrainiens gagner 250 à zéro.

+1

Faut voir le groupe dans lequel ils sont tombés, je veux pas dire, mais à côté de ça, la Belgique et la Suisse ont eu des groupes autrement plus facile d'accès.

 

Faut aussi apprendre à relativiser, c'est pas parce que la France perd un match que tout est pourri dans la fédération où que les joueurs sont payés à rien foutre. Comme si les ukrainiens étaient simplement là pour valider la qualification de la France.

[Nick de Cusa]

Les Ukrainiens ont très bien joué leur match.

Rappelons-nous quand même le jour du tirage où tout le monde disait, "meilleur tirage possible".

[Tremendo]

J'avais trouvé la presse méprisante avec les ukrainiens lors du tirage au sort, comme d'habitude lorsque nous sortons de bons résultats l'équipe de France est traitée comme des champions du monde, et à la première défaite les joueurs ne seraient que des vauriens. L'Ukraine a une tradition de football, une équipe comme le Shakhtar Donetsk va régulièrement en ligue des champions et même loin.

Sur le papier la France était favorite avec des joueurs plus connus, mais il faut encore arriver le jour J bien physiquement et surtout avoir une tactique et un jeu d'équipe, ce dont je doute régulièrement ces derniers mois, et surtout se rendre compte qu'il y a un adversaire en face qui ne va pas de te laisser gagner. Et dans ce genre de match tout particulièrement il faut être agressif dans la récupération du ballon, être rapide dans la construction du jeu, à certains moments jouer intelligemment en conservant la balle ou en jouant en contre-attaque, être bien positionné par rapport à ses partenaires etc etc...

Ils sont capables sur un match de tout sortir et donc mardi de se qualifier, sur le long terme c'est plus compliqué.

[free jazz]

Sur le papier la France était favorite avec des joueurs plus connus, mais il faut encore arriver le jour J bien physiquement et surtout avoir une tactique et un jeu d'équipe, ce dont je doute régulièrement ces derniers mois, et surtout se rendre compte qu'il y a un adversaire en face qui ne va pas de te laisser gagner.

 

Non, sur le papier l'équipe n'était pas favorite. Depuis 2006 elle ne gagne pas contre des équipes du top 20. Elle a joué à son niveau (faible) avec ses qualités (médiocres), contre une équipe d'Ukraine plus motivée et concernée, techniquement meilleure, qui a fait un match sérieux en s'arrachant pour décrocher la qualification. Il faut arrêter de les voir plus beaux qu'ils ne sont, il n'y a pas de cador, pas de pépite cachée dans ce groupe de seconde zone. Sauf Ribéry peut-être, mais il a besoin d'une structure allemande. C'est pourquoi je rigolais doucement en lisant ici que les bleus allaient "éclater" l'Ukraine sans problème. L'Ukraine va se qualifier, les Bleus rentrer piteusement à la maison et ce sera mérité, ce ne sera pas la faute à l'arbitrage, aux méchants commentateurs, ou je ne sais quelle cabale. Les vrais amateurs de foot ne crieront pas au scandale, ils diront que c'est logique et ces joueurs ne manqueront à personne lors de la prochaine coupe du monde.

[Hayek's plosive]

Personne ne voulait parler de l'Ukraine, ni les médias, ni les footeux. Résultat, tu allumes ta télé le vendredi et on t'explique que le nouveau sélectionneur est invaincu après etre arrivé en décembre dernier pour reprendre une équipe à la dérive (deux nuls et une défaite contre le Monténégro), a redressé l'équipe pour sortir la Pologne de la course et finir sur quatre victoires et un nul contre l'Angleterre. Si le gars était arrivé dès le début, c'était l'Angleterre qui finissait en barrages.

 

On va se faire sortir et ce sera mérité.

[Tremendo]

Non, sur le papier l'équipe n'était pas favorite. Depuis 2006 elle ne gagne pas contre des équipes du top 20. Elle a joué à son niveau (faible) avec ses qualités (médiocres), contre une équipe d'Ukraine plus motivée et concernée, techniquement meilleure, qui a fait un match sérieux en s'arrachant pour décrocher la qualification. Il faut arrêter de les voir plus beaux qu'ils ne sont, il n'y a pas de kador, pas de pépite cachée dans ce groupe de seconde zone. C'est pourquoi je rigolais doucement en lisant ici que les bleus allaient "éclater" l'Ukraine sans problème. L'Ukraine va se qualifier, les Bleus rentrer piteusement à la maison et ce sera mérité, ce ne sera pas la faute à l'arbitrage, aux méchants commentateurs, ou je ne sais quelle cabale. Les vrais amateurs de foot ne crieront pas au scandale, ils diront que c'est logique et ces joueurs ne manqueront à personne lors de la prochaine coupe du monde.

 

Je suis d'accord avec toi sur l'analyse du match et sur les ukrainiens, mais pas quand tu dis qu'il n'y a pas de kadors dans cette équipe de France.

Il est vrai qu'entre 2006 et 2010-2012 nous avons eu des brêles et des abrutis, mais je trouve qu'il y a enfin de bons joueurs à plusieurs postes. Bon, pour la majorité, ils sont restés des abrutis, mais justement en club cette attitude est jugulée, pas en équipe de France, c'est cela aussi qui m'interroge.

 

Par exemple en défense Koscielny est titulaire à Arsenal, Abidal est expérimenté et a laissé un excellent souvenir à Barcelone, Evra est aimé à Manchester United, à Madrid ils adorent Varane, à droite Sagna est discret à Arsenal mais titulaire depuis des années.

Au milieu, Pogba est vu déjà à son jeune âge comme un tolier à la Juve, Matuidi fait du bon boulot au PSG, Cabaye fait de bonnes prestations à Newcastle et en équipe de France, Nasri est titulaire à Manchester City,  Ribéry sur le point d'être ballon d'or, Giroud met des buts à Arsenal et Benzema en met entre 20 et 30 par an au Real Madrid.

Bref, il y a de bons joueurs maintenant mais il n'y a pas d'équipes. C'est pour cela que je mets en doute les capacités de Deschamps et de tout le staff technique, tous ces types qui grouillent à la FFF depuis des années.  

[free jazz]

Il y a quelques joueurs solides, sans plus. C'est plutôt inquiétant que Pogba soit le meilleur sur le terrain, ça en dit long sur le déficit technique des bleus. Varane n'a pas le niveau international, Evra ne l'a plus depuis longtemps, Nasri est surcoté comme la plupart de ces joueurs assez moyens. Le physique de Matuidi peut être utile s'il est entouré de joueurs techniques comme au PSG. D'une façon générale, ils ne disposent pas des qualités de combattivité et d'un mental suffisants pour jouer une coupe du monde ; écoutez par exemple les pathétiques interviews de Benzéma - qui ne fait pas grand chose à Madrid - après les matchs, à chaque fois très content de lui. Le seul profil de cador c'est Ribéry, mais il a besoin d'une discipline allemande pour donner du rendement dans un jeu structuré. En tout cas oubliez le ballon d'or pour ce qui le concerne, c'est une des nombreuses campagnes de poudre aux yeux, consistant pour les journalistes à régulièrement faire monter en sauce un joueur providentiel pour le présenter comme le nouveau Viéra. La réalité c'est que rien n'a changé depuis 2008 et 2010, et que ces joueurs sont incapables de gagner en compétition officielle face à une équipe du top 20. Sauf accident, l'Ukraine va se qualifier parce que c'est une équipe avec un mental, qui en veut, capable de s'arracher pour produire un match de niveau mondial. Et puis comme vous l'avez remarqué, ils sont soutenus par un peuple fervent et soudé derrière son équipe.

[Johnnieboy]

Il y a quelques joueurs solides, sans plus. C'est plutôt inquiétant que Pogba soit le meilleur sur le terrain, ça en dit long sur le déficit technique des bleus. Varane n'a pas le niveau international, Evra ne l'a plus depuis longtemps, Nasri est surcoté comme la plupart de ces joueurs assez moyens. Le physique de Matuidi peut être utile s'il est entouré de joueurs techniques comme au PSG. D'une façon générale, ils ne disposent pas des qualités de combattivité et d'un mental suffisants pour jouer une coupe du monde ; écoutez par exemple les pathétiques interviews de Benzéma - qui ne fait pas grand chose à Madrid - après les matchs, à chaque fois très content de lui. Le seul profil de kador c'est Ribéry, mais il a besoin d'une discipline allemande pour donner du rendement dans un jeu structuré. En tout cas oubliez le ballon d'or pour ce qui le concerne, c'est une des nombreuses campagnes de poudre aux yeux, consistant pour les journalistes à régulièrement faire monter en sauce un joueur providentiel pour le présenter comme le nouveau Viéra. La réalité c'est que rien n'a changé depuis 2008 et 2010, et que ces joueurs sont incapables de gagner en compétition officielle face à une équipe du top 20. Sauf accident, l'Ukraine va se qualifier parce que c'est une équipe avec un mental, qui en veut, capable de s'arracher pour produire un match de niveau mondial. Et puis comme vous l'avez remarqué, ils sont soutenus par un peuple fervent et soudé derrière son équipe.

 

Pogba est quasiment le meilleur joueur de la Juve ces derniers temps. Cela ne me semble pas vouloir dire que la Juve est déficiente techniquement. Le mec a quand même mis Marchisio sur le banc, ce n'est pas rien. Il est tout simplement hors-norme.

 

 

Sinon, l'Ukraine, on les avait battus 2-0 chez eux durant l'Euro, sans aucun problème, ils n'avaient pas vus le jour.

Blanc avait joué avec un 4-3-3 très offensif. D'ailleurs, chose amusante : lors de ce match, les buts avaient été inscrits par Ménez et Cabaye sur des passes décisives de Benzema. C'est à dire les trois joueurs qu'il nous manquait face à l'Ukraine : Cabaye pour être devant la défense et faire monter d'un cran Pogba et Matuidi en 4-3-3 ; Ménez pour percuter à droite lorsque ça ne passe pas à gauche avec Ribéry (qui est très fort mais très con aussi, je l'ai pas vu une seule fois passer sur l'aile droite afin de déstabiliser la défense ukrainienne et son marquage) et Benzema, parce qu'il est techniquement au-dessus de Giroud et qu'il sait ne pas perdre le ballon et que de toute façon, ce dernier s'est fait manger physiquement (pas aidé par l'arbitre, non plus).

[Tremendo]

Ce qui est clair, c'est que cette équipe manque d'un meneur, d'un type qui éclaire le jeu, mette de l'huile dans les rouages et fasse varier le jeu. Bon mais tout le monde n'a pas un Pirlo ou un Xavi dans son équipe, donc il faut jouer autrement comme le faisait le Bayern avec un milieu récupérateur excellent et des flèches sur les ailes.

 

Cette équipe doit s'en remettre à un milieu de terrain solide -d'où la présence importante de Pogba et Matuidi dans le jeu-  capable de relancer la balle en profondeur -d'où la nécessaire titularisation de Cabaye par exemple puisque Nasri ne semble pas à la hauteur à moins peut-être d'avoir Valbuena en forme-  ou par les ailes avec des mecs capables d'accélérer, de combiner, déborder et centrer, mais Ribéry ne peut rien si il est tout seul à chaque fois (manque de soutien des milieux et de son arrière gauche) et le côté droit français me parait déficient (ni Remy, ni Menez, ni aucun autre ne sont à la hauteur).

 

En tout cas si l'équipe de France ne se qualifie pas pour la coupe du monde 2014, Ribéry va avoir du mal à avoir son ballon d'or, et les supporters de l'équipe de France vont se taper 3 ans de matchs amicaux.

[free jazz]

Mais vous en êtes encore à croire que c'est une question de changements et de composition, alors que c'est un problème général de niveau technique, d'intelligence de jeu, d'absence de qualités mentales et collectives, de joueurs trop moyens. Avec les mêmes antiennes qui faisaient dire que l'Ukraine était un tirage facile, qu'on allait les "éclater"...J'entends le même discours de déni depuis 2008.  

 

Voilà un article objectif qui remet les pendules à l'heure.

 

Les leçons d’une déroute
Par Cyrille Haddouche, 16-11-2013

 

Dominés par l’Ukraine (2-0), les Bleus sont condamnés à un miracle pour se qualifier pour le Mondial 2014 au Brésil. Didier Deschamps dispose de trois jours pour trouver des solutions.

 

Répétée à l’envi, la leçon n’est jamais retenue. Mêmes maux, mêmes conséquences. Incapables de se sublimer depuis le crépuscule de l’ère Domenech, l’équipe de France se heurte, invariablement, sur le mur de l’adversité dans les matches à enjeux. Embués par un mauvais cocktail d’inhibition et de suffisance, les Bleus ont pris une carte d’abonnement pour les désillusions. Après le revers quasiment rédhibitoire sur la route du Brésil, vendredi lors de la manche aller à Kiev (2-0), l’Ukraine n’a plus rien de la victime expiatoire présentée lors du tirage au sort des barrages. Le discours de Didier Deschamps mettant en exergue l’engagement physique et les atouts offensifs ukrainiens (Iarmolenko et Konopliaka notamment) n’a pas été entendu. Ou compris, au choix.

 

Où sont les leaders ?
Pire, même après la débâcle, certains joueurs n’en avaient pas encore conscience. L’intervention de Karim Benzema dans les coursives du stade Olympique de Kiev était ainsi dans la pure tradition française du déni de réalité : «On était prêt. Ce n’est pas qu’ils en voulaient plus que nous, nous aussi on avait de l’envie, mais voilà… Sur quelques actions, ils ont été plus présents que nous physiquement. On sait que sur ces matches-là, c’est important. Sur le papier, on est meilleur qu’eux mais il n’y a pas que le talent, il y a aussi le physique.» Une vielle antienne rabâchant l’idée erronée de la supériorité intrinsèque des joueurs français sur ceux issues des autres nations, à l’exception de celles ayant déjà remporté la Coupe du monde. Pour mémoire, Platini a pris retraite en 1987 et Zidane la sienne en 2006.

 

En résumé, les leaders actuels de l’équipe de France, Ribéry, Abidal et Evra en tête, n’ont connu que l’échec depuis qu’ils ont hérité du statut. Comme ses prédécesseurs, Didier Deschamps en a fait l’amère expérience à Kiev. Si Evra - qui a néanmoins souffert face à Iarmolenko - n’a pas pris l’eau, Abidal a été aux abonnés absents dans le combat. Plus en capacité de répondre à ce niveau exacerbé d’engagement physique et d’intensité depuis sa transplantation du foie, le Monégasque a fragilisé le dispositif défensif français. Ce qui obligea Koscielny à se mettre en surrégime pour compenser. Avec pour résultat une explosion en vol (pénalty provoqué et carton rouge). Une pierre dans le jardin de Deschamps, qui avait rappelé Abidal en août afin de solidifier sa défense dans la perspective de la dernière ligne droite sur la route du Brésil.
 
Le sélectionneur, en passe de rejoindre Gérard Houllier dans les annales vingt après un funeste France-Bulgarie, s’est globalement loupé dans la préparation de ce match aller des barrages. En confortant les joueurs dans leur autisme en cadenassant Clairefontaine la semaine dernière ou bien en misant trop sur la forme de Ribéry, totalement muselé par les Ukrainiens. Ce qui tira ce trait  d’ironie à Konoplianka : «Le mieux, c'est de donner le Ballon d'Or à Fedetskyi, il a complètement éteint Ribéry.» Deschamps a aussi perdu son pari en sortant Valbuena de l’équipe pour le remplacer par Nasri. S’il a été irréprochable dans l’attitude, le Citizen n’a eu qu’une d’influence très limitée sur le jeu et, surtout, a manqué la balle d’égalisation.

 

Une victoire tactique de l'Ukraine

L’option Giroud a également montré ses limites. Totalement isolé, le Gunner a remisé dans le vide sans jamais être en capacité de conserver le ballon, faute de prestance technique. Rémy n’a lui rien apporté au niveau de la profondeur. Un échec sur toute la ligne soulignant la victoire tactique de  Fomenko. Minimaliste quand il s’agit de s’exprimer devant la presse, cet héritier de Lobanovsky sait dans la plus pure tradition de l’école soviétique brouiller les pistes pour mieux imposer une supériorité collective quasi mécanique. Le sélectionneur ukrainien a ainsi avoué à l’issue du succès avoir visionné dix matches des Bleus afin de repérer leurs faiblesses. Son plan de jeu a fonctionné parfaitement, au point de donner un avantage presque déterminant aux siens avant le match retour mardi au Stade de France.

 

Pour remonter deux buts à l’Ukraine, invaincu depuis 12 matches et qui ne s’est plus inclinée avec un tel écart depuis septembre 2011, les mots de Matuidi - «On va faire le maximum pour mettre des buts.On va jouer avec le cœur et les tripes» -, de Lloris - «On est dos au mur, mais on sait qu’on est capable de renverser la situation», et de Valbuena - «Si on n’a pas la moelle maintenant, on ne l’aura jamais», ne suffiront pas. Seuls des choix radicaux du sélectionneur et une prise conscience par les Bleus de leur finitude pourront permettre d’entretenir l’espoir de voyager au Brésil. D’ici mardi, une vanité de Philippe Champaigne devrait donc être placardée sur la porte de chaque joueur de l’équipe de France à Clairefontaine afin qu’ils abordent le match retour comme le dernier de leur carrière internationale : Memento Mori.

 

http://www.sport24.com/football/equipe-de-france/actualites/les-lecons-d-une-deroute-663277

[Johnnieboy]

Mais vous en êtes encore à croire que c'est une question de changements et de composition, alors que c'est un problème général de niveau technique, d'intelligence de jeu, d'absence de qualités mentales et collectives, de joueurs trop moyens. Avec les mêmes antiennes qui faisaient dire que l'Ukraine était un tirage facile, qu'on allait les "éclater"...J'entends le même discours de déni depuis 2008.  

 

Voilà un article objectif qui remet les pendules à l'heure.

 

http://www.sport24.com/football/equipe-de-france/actualites/les-lecons-d-une-deroute-663277

 

Tu es très, très fort. Tu arrives à écrire ce que je souligne en gras puis à citer un article censé abonder dans ton sens alors que l'article, à part les premières lignes, ne parle que des mauvais choix de Deschamps (donc de changements et de composition).

Vraiment, free_jazz, c'est plus fort que toi.

[Tremendo]

Une conclusion après cet article: les ukrainiens, eux, ont un sélectionneur top qui a préparé méticuleusement le match en exploitant toutes les failles des bleus, en faisant de joueurs moyens ou bons une équipe forte quand il fallait.

[Noob]

Des joueurs trop moyens je suis d'accord, par exemple Nasri et Cabaye ne sont pas des joueurs irremplaçables dans leurs clubs respectifs et n'ont jamais été irremplaçables en équipe de France.

Pourtant on les retrouve régulièrement en équipe de France simplement parce qu'il n'y a personne de nettement meilleur pour jouer à leur place. C'est la vie on ne peut pas avoir des stars à chaque poste, c'est pas qu'une question d'état d'esprit ou de staff non plus.

 

Les joueurs sont moyens à bons, il y a quelques pépites comme Ribéry, Pogba et sûrement Varane, mais avec trois joueurs on ne fait pas une équipe invincible, faut juste espérer pour le mieux et accepter les défaites et les coups de schkoumoune qui font que la France est tombée dans le groupe de l'Espagne (contre qui elle n'a pas été ridicule).

[free jazz]

Une conclusion après cet article: les ukrainiens, eux, ont un sélectionneur top qui a préparé méticuleusement le match en exploitant toutes les failles des bleus, en faisant de joueurs moyens ou bons une équipe forte quand il fallait.

 

Encore faut-il avoir des joueurs capables de comprendre les consignes et de les appliquer avec une discipline collective. Ces joueurs se comportent sur le terrain comme des fonctionnaires de La Poste.  

 

Tu peux mettre qui tu veux à la place de Deschamps : Wenger, Zidane ou Guardiola, ça ne changera rien du tout.

[Melkion]

Vous vous écharpez pour rien, MLP vous dit que l'échec de l'équipe de France est la conséquence du spatio-libéralisme appliqué au monde du foot. C'est limpide.

[Johnnieboy]

Tu peux mettre qui tu veux à la place de Deschamps : Wenger, Zidane ou Guardiola, ça ne changera rien du tout.

 

C'est faux. Le sélectionneur, c'est primordial. Rien qu'en ne citant que des exemples récents, je pourrais le démontrer (le Barça après Guardiola, la Roma après l'arrivée de Rudi Garcia, et j'en passe des dizaines).

Les joueurs n'ont pas besoin d'être très intelligents, le foot est un sport simple à jouer. J'en veux pour preuve que l'on peut très bien faire jouer une équipe sans que les joueurs ne parlent la même langue. Non, ce qu'il faut, c'est un sélectionneur intelligent avec un projet et une philosophie de jeu. Un gars comme Prandelli, qui arrive à sublimer une sélection italienne dans laquelle les cracks ne sont pas légion (qui, à part Pirlo, est vraiment un joueur de grande classe dans cette sélection ? Et ne me citez pas Buffon, il a fait son temps et n'est vraiment plus au niveau). Poste pour poste, quasiment tous nos joueurs sont un cran au-dessus des leurs.

[Tremendo]

Encore faut-il avoir des joueurs capables de comprendre les consignes et de les appliquer avec une discipline collective. Ces joueurs se comportent sur le terrain comme des fonctionnaires de La Poste.  

 

Tu peux mettre qui tu veux à la place de Deschamps : Wenger, Zidane ou Guardiola, ça ne changera rien du tout.

 

Ah si avec Guardiola ils n'arrivent même pas à gagner effectivement c'est foutu complètement.

 

Vous vous écharpez pour rien, MLP vous dit que l'échec de l'équipe de France est la conséquence du spatio-libéralisme appliqué au monde du foot. C'est limpide.

 

C'est le problème dans nos démocraties et plus particulièrement dans les pays statolâtres, même le sport est englué par le politique. Donc on met un micro mou sous le nez du premier politicien venu, qui ne connait rien au football et il balance une vieille analyse en fonction de sa grille de lecture et bien sûr sa clientèle électorale. Si on demandait à Mamère ou Duflot ils diraient que cette équipe est polluante.

 

Bon enfin, on peut juste lui rappeler combien les joueurs de l'équipe du Brésil, d'Allemagne et d'Espagne sont payés.

[Hayek's plosive]

On a quand-meme Hamon qui a pronostiqué un 4-0. Il peut vraiment pas s'empecher de dire de la merde sur tout et n'importe quoi, lui.

[Loi]

il n'y a pas de kador, pas de pépite cachée dans ce groupe de seconde zone. Sauf Ribéry peut-être, mais il a besoin d'une structure allemande.

 

C'est une blague?

 

Lloris l'un des meilleurs gardiens au monde.

Varane l'un des meilleurs DC au monde.

Kolscieny et Evra monstrueux AL.

Matuidi et Pogba de véritables perles au milieu de terrain, même chose pour Nasri.

Ribéry est sur une autre planète.

Benzema attaquant de feu qui à su se faire une place au Real.

Giroud indispensable à Arsenal.

 

J'arrête là, mais on pourrait continuer.

 

Partant de ces faits, il y a deux possibilités, soit je t'ai mal lu (pourquoi pas), soit tu te trompes monstrueusement. En terme de perfs individuels, on a des putains de pépites... oui.

 

C'est d'un point de vue collectif que ça cloche.

[free jazz]

 

En terme de perfs individuels, on a des putains de pépites... oui.

C'est d'un point de vue collectif que ça cloche.

 

Les joueurs que tu cites sont des joueurs moyens, ceux qui disent le contraire ne connaissent rien au foot :

" Une vielle antienne rabâchant l’idée erronée de la supériorité intrinsèque des joueurs français sur ceux issues des autres nations, à l’exception de celles ayant déjà remporté la Coupe du monde. Pour mémoire, Platini a pris retraite en 1987 et Zidane la sienne en 2006. "

[Loi]

Les joueurs que tu cites sont des joueurs moyens, ceux qui disent le contraire ne connaissent rien au foot

 

Moyens?

 

Mais méga lol.

 

Regarde leurs stats, regarde les clubs dans lesquels ils jouent (et sont en TOUTES circonstances titularisés), regarde leurs valeurs sur le marché des transferts...

 

Et par-dessus tout, change ta grille d'évaluation.

[free jazz]

 

Regarde leurs stats, regarde les clubs dans lesquels ils jouent (et sont en TOUTES circonstances titularisés)

 

Justement non, tu ne sais pas de quoi tu parles. Et leurs states sont moyennes.

[Loi]

Justement non, tu ne sais pas de quoi tu parles.

 

Je te retourne le compliment.

 

Pour dire que les joueurs de l'équipe de France sont moyens...

 

 

Et leurs states sont moyennes.

 

Je te propose de les re-re-re-re-re-regarder. Elles n'ont rien de "moyennes". On est dans le haut du panier.

[Johnnieboy]

Justement non, tu ne sais pas de quoi tu parles. Et leurs states sont moyennes.

 

Koscielny est le défenseur titulaire de l'équipe ayant encaissé le moins de but en Premier League sur l'année civile 2013. Varane a mis Pepe sur le banc l'année dernière, Benzema fait partie des 15 meilleurs buteurs de la ligue des champions (à 25 ans). Et ainsi de suite. Non, ce ne sont pas des peintres et, comme je l'ai écrit précédemment, quasiment tous sont à un meilleur niveau en club que les joueurs de la sélection italienne.

[Nick de Cusa]

Ribery sait bien que c'est la fin de son ballon d'or (probablement tpujours irréaliste, mais là, pouf) et il restera de cette blague des rancunes bien tenaces, à mon humble avis.

[Johnnieboy]

Ribery sait bien que c'est la fin de son ballon d'or (probablement tpujours irréaliste, mais là, pouf) et il restera de cette blague des rancunes bien tenaces, à mon humble avis.

 

Avec ou sans ça, je ne le voyais pas avoir le Ballon d'Or. Il finira troisième derrière Messi et Ronaldo. Il faut, de toute façon, une refonte du Ballon d'Or. Il faudrait l'attribuer comme un prix Nobel à un joueur en fin de carrière et ne pas pouvoir le recevoir plus d'une fois. Cela permettrait de récompenser d'immenses joueurs tels que Seedorf ou Pirlo, pour ne citer qu'eux deux.

[Hayek's plosive]

J'y avais jamais pensé, c'est loin d'etre bete.

 

Sinon, si les Bleus marquent pas d'entrée, ca va venir vite stressant et ca se retournera contre eux. Et de l'autre coté, je vois bien les Ukrainiens viser les genoux pour pourrir au maximum le match et jouer les contres pour planter une fois. Si on n'a pas un but d'avance a la mi-temps, ca sera plié.

[Cthulhu]

Un tel Ballon d'Or permettrait peut-être d'avoir un peu plus de diversités au niveau des postes récompensés aussi.

[Asthenik]

Sinon, si les Bleus marquent pas d'entrée, ca va venir vite stressant et ca se retournera contre eux. Et de l'autre coté, je vois bien les Ukrainiens viser les genoux pour pourrir au maximum le match et jouer les contres pour planter une fois. Si on n'a pas un but d'avance a la mi-temps, ca sera plié.

Depuis Zidane et Materazzi, j'ai toujours peur qu'une éventuelle gnaque chez joueurs français se traduise au bout du compte en une perte de contrôle et de lucidité, pas vraiment dans du tranchant, de l'effort ou de la concentration. Je les vois comme des joueurs qui sont peu habitués à jouer dur et bien, qui sont faciles à provoquer, dont les nerfs menacent toujours un peu de lâcher (comme Koscielny à l'aller)... et quand on leur dit d'être des guerriers, j'ai l'impression qu'ils comprennent ça de manière un peu littérale, qu'ils savent pas vraiment faire tant ils ont l'habitude d'être dans des équipes dominatrices. Je les cauchemarde bien en être à deux jaunes et un rouge à la 34ème minute...

S'ils arrivent à ne pas partir à l'assaut comme des idiots les deux pieds en avant, mais à être concentrés, organisés, solidaires, qu'ils en mettent un dans la cage avant la 60ème minute, les Ukrainiens vont probablement souffrir, commencer à être fébriles et faire des conneries, et on peut un peu espérer.