Freeman Posté 4 juillet 2005 Signaler Posté 4 juillet 2005 Fabrice a peur que les blaireaux gauchistes viennent sur son forum ! Comme je le comprends…
Sous-Commandant Marco Posté 4 juillet 2005 Signaler Posté 4 juillet 2005 J'ai édité mes messages pour éviter toute polémique inutile. Nous avons autre chose à faire que supporter de nouveaux trolls.
laurent3138 Posté 4 juillet 2005 Signaler Posté 4 juillet 2005 On oubli un levier très important : faire monter le chômage très haut en communiquant fort sur la nécessité de plus de libertés (mais c'est pas Madelin qui monte au créneeau, il est trop nul) ça finirait bien par craquer et ce cher facteur vite balayé et renvoyé à sa tournée de distribution. Mais pour cela il faut des c… et c'est là que le bât blesse d'autant que nos patrons ne sont pas très libéraux et c'est bien cela le plus pitoyable… S'ils l'étaient cela se saurait dupuis longtemps.
Lapin kulta Posté 4 juillet 2005 Signaler Posté 4 juillet 2005 Fabrice a peur que les blaireaux gauchistes viennent sur son forum ! Comme je le comprends… <{POST_SNAPBACK}> Je ne dirais pas que les gauchistes sont des blaireaux, en tout cas la signature d'un participant à ce forum m'a bien fait marrer. Il s'agit d'une parole d'Arlette: "Le prolétariat ne pourra vaincre définitivement la bourgeoisie et engager la construction d'un nouveau système économique et social qu'à l'echelle international" C'est la lutte finale…..tralalalala
Lapin kulta Posté 4 juillet 2005 Signaler Posté 4 juillet 2005 J'ai édité mes messages pour éviter toute polémique inutile. Nous avons autre chose à faire que supporter de nouveaux trolls. <{POST_SNAPBACK}> Le topic sur l'emploi est assez hallucinant. C'est incroyable le nombre d'inepties par ligne! Bon j'arrete là sinon le KGB risque de m'avoir……!
y/o/o/o/k Posté 4 juillet 2005 Signaler Posté 4 juillet 2005 J'ai mis quatre heures a essayer de leur faire comprendre le sens d'un mot qui est pourtant dans le dictionnaire ("prostitution", en, l'occurence). ça n'a pas marché. Ils réécrivent les définitions du dictionnaire, c'est hallucinant ; du coup, on ne peut rien faire, on a pas de base commune, c'est une logique infernale. Orwellien. Quant à essayer de poster des arguments contradictoires, c'est tout simplement interdit ! … http://forumtrots.agora-system.com/lcr/ind…?showtopic=4238 wow !
Sous-Commandant Marco Posté 4 juillet 2005 Signaler Posté 4 juillet 2005 Le topic sur l'emploi est assez hallucinant. C'est incroyable le nombre d'inepties par ligne! Bon j'arrete là sinon le KGB risque de m'avoir……! <{POST_SNAPBACK}> Tu fais référence aux inepties d'un certain crabe rouge? Peut-être ces inepties étaient-elles le résultat d'une intoxication au libéralisme?
William White Posté 4 juillet 2005 Signaler Posté 4 juillet 2005 La France est entre de bonnes mains! Salut à tous ! Comme je galère au boulot , je cherche à devenir bureaucrate professionnel … Bon mon père me propose de devenir son adjoint à la CFDT-Interco mais en emploi fictif ou contrat précaire c'est un peu risqué…Alors je me demandais si à tout hasard le PCF n'organisait pas des stages diplomants de formation à la bureaucratie ? http://forumtrots.agora-system.com/lcr/ind…?showtopic=4249 Fuck you man! t'auras pas mon argent.
Freeman Posté 5 juillet 2005 Signaler Posté 5 juillet 2005 Sincèrement je ne te suis pas. La théorie de la crise salutaire me paraît extrement dangereuse, lorsque l'on vote pour une personne cela suppose que l'on est en adéquation avec ses idées politiques en tout cas se présupposé évident est celui des médias et des hommes politiques. Kai, si tu votes pour la LCR, d'après toi cela sera interprété comment en cas de victoire de la gauche ? Ca veut dire que tu veux plus d'Etat, plus de dirigisme. Certainement pas moins d'Etat, moins d'impôts, etc ! Je peux comprendre que tu puisses espérer une crise salutaire. Mais Mitterrand a bien été élu sur un programme anti-capitaliste… Et sommes-nous devenus un pays ultra-libéral ? Pas vraiment, même si Chirac un temps nous promettait du thatcherisme. Peut-être la gauche n'avait-elle pas été assez loin… Il y a aussi autre chose qu'on puisse imaginer : voter pour un parti d'extrême gauche sachant pertinément que lui-seul n'aura jamais la majorité mais qu'il affaiblira le candidat de gauche estampillé PS dès le 1er tour de la présidentielle. Ainsi celui-ci sera pénalisé au second tour et perdra face à un candidat moins dirigiste, Sarkozy. Mais bon… Est-ce que ce serait mieux avec Sarko ? Donc si tu votes pour le facteur et qu'il arrive au pouvoir avec une coalition de gauche (la ligue communiste révolutionnaire n'aura jamais seul les capacités de remporter le second tour) les éventuels voix libérales comme la tienne seront utilisé pour consolider et affirmer un régime hautement nuisible qui restera qu'on le veuille ou non 5 ans ! D'autant plus que si Fabius prend la tête du PS entre temps, et qu'il l'emporte sur un projet gauchiste, que la LCR fait un score genre 8 à 10 % des voix, je sais pas, il est certain qu'elle aura un poids considérable après le second tour en cas de victoire de la gauche. Donc vous savez ce que ça veut dire : une gauche dure après une droite molle. 5 ans de dictature communiste ! En 5 ans ils rétablissent les prix fixés par l'Etat, mettent en place la taxe Tobien, abandonne intégralement la gestion du monde du travail aux syndicats de salariés et professions libérales (qui seront soutenu face au patronat). En 5 ans ils financent leur politique de solidarité institutionnalisée en doublant le taux d'imposition de l'ISF, en 5 ans ils provoquent l'exil d'une partie non négligeable des élites françaises, en 5 ans ils tuent les forces vives de notre pays, en 5 ans ils le provoqueont ce fameux déclin de la France qui n'a pas lieu en ce moment et que tout le monde prédit depuis les années 70. C'est peut-être justement ce que cherche Kai. Mais n'oublions pas ce qu'il se passe dans les régimes de gauche dure : lavage de cerveau, encore plus d'endoctrinement à l'Education nationale, vote obligatoire, et de préférence pour le " bon " candidat, des milliards de subventions aux syndicats… Et après ces 5 ans de cauchemar, c'est la droite conservatrice (républiquaine selon sa propre dénomination) qui reviendrait en force au pouvoir.Conclusion : Si tu veux retirer le bandeau de l'ignorance des yeux du peuple français distribues des tracts, engages des conversations avec des amis socialistes, militent pour que le libéralisme soit mieux enseigné et explique, et puis votent UDF (ce sont les gens les plus proches de nos idéaux… quoique très éloignés !). C'est sûr que si tu leur distribues de tracts en leur disant " moi libéral je vais voter LCR ! " là je crois pas trop que tu crédibiliseras le libéralisme…
José Posté 5 juillet 2005 Signaler Posté 5 juillet 2005 J'ai mis quatre heures a essayer de leur faire comprendre le sens d'un mot qui est pourtant dans le dictionnaire ("prostitution", en, l'occurence). ça n'a pas marché. Ils réécrivent les définitions du dictionnaire, c'est hallucinant ; du coup, on ne peut rien faire, on a pas de base commune, c'est une logique infernale. Orwellien. Dites, les amis, vous vous ennuyez tellement que vous deviez perdre votre temps chez ces mongoliens ? Allez, le soleil brille et les filles sont jolies…
Calembredaine Posté 5 juillet 2005 Signaler Posté 5 juillet 2005 Je ne suis pas d'accord avec toi. Nous devons imposer notre morale - si nous suivons celle des autres, nous sommes foutus. Alors refuser de payer, oui, mais la tête haute - pas en cachant quoi que ce soit. <{POST_SNAPBACK}> En effet, c'est plus cohérent. Mais faut un sacré courage
walter-rebuttand Posté 5 juillet 2005 Signaler Posté 5 juillet 2005 Je ne suis pas d'accord. A mon avis, c'est contre-productif. Je pense au contraire qu'il faut payer rubis sur l'ongle tout en dénonçant la spoliation. Sinon, les libéraux passeront pour des voleurs et nous braquerons beaucoup de gens (certes inconscients) contre nous. <{POST_SNAPBACK}> Pas du tout. Affirme clairement que tu es fier de ne pas payer l'impôt.(protège-toi de lui). Le fraudeur fiscale est toujours considéré avec une certaine sympathie. Présente-toi comme une sorte de Robin des bois.
Sous-Commandant Marco Posté 5 juillet 2005 Signaler Posté 5 juillet 2005 Dites, les amis, vous vous ennuyez tellement que vous deviez perdre votre temps chez ces mongoliens ? Allez, le soleil brille et les filles sont jolies… <{POST_SNAPBACK}> Cela permet de se vider l'esprit, ce qui peut être bénéfique aussi pour d'autres activités… Ce que j'aime bien sur leur forum, c'est la gradation des sanctions, tout-à-fait révélatrice. Voyez plutôt. Appeler à l'extermination par égorgement ou par une balle dans la nuque de tous les patrons: pas de réaction. Appeler à l'eugénisme pour éradiquer le gène du profit: froncement de sourcil du modérateur. Tenir des propos racistes: avertissement. Mettre en cause la bonne foi du modérateur: exclusion temporaire. Ensuite, je suppose que dire du mal d'Olivier Besancenot (par exemple "il a une tête de lycéen constipé") doit valoir une exclusion définitive. Une dérive droitière (voter pour le PCF ou pour LO): probablement l'opprobre publique. Prendre la défense des concepts bourgeois de liberté individuelle, de propriété privée et de profit: sans doute une balle dans la nuque.
Toast Posté 5 juillet 2005 Signaler Posté 5 juillet 2005 Je dois avouer qu'ils ont un certain humour : je ne crois pas que ce soit voulu, mais depuis que je me suis fait jeter, ce message d'erreur apparait : Votre compte a été temporairement suspendu. Cette suspension prendra fin le 17 mai 1939 - 15:28. Ca explique peut-être pourquoi ils sortent des thèses poussiéreuses vieilles de 150 ans
Antoninov Posté 5 juillet 2005 Signaler Posté 5 juillet 2005 Je dois avouer qu'ils ont un certain humour : je ne crois pas que ce soit voulu, mais depuis que je me suis fait jeter, ce message d'erreur apparait :Votre compte a été temporairement suspendu. Cette suspension prendra fin le 17 mai 1939 - 15:28. Ca explique peut-être pourquoi ils sortent des thèses poussiéreuses vieilles de 150 ans 17 mai 1939: - Première retransmission d'un match de baseball (un match universitaire entre Princeton et Columbia) par la télévision américaine. - Visite au Canada du roi George VI - La Suède, la Norvège et la Finlande rejettent les pactes de non-agression proposés par l'Allemagne nazie, qui sont acceptés par le Danemark, l'Estonie et la Lettonie. …
Freeman Posté 5 juillet 2005 Signaler Posté 5 juillet 2005 Moi pareil, la pensée plurielle ils connaissent pas
Etienne Posté 5 juillet 2005 Signaler Posté 5 juillet 2005 17 mai 1939:- Première retransmission d'un match de baseball (un match universitaire entre Princeton et Columbia) par la télévision américaine. - Visite au Canada du roi George VI - La Suède, la Norvège et la Finlande rejettent les pactes de non-agression proposés par l'Allemagne nazie, qui sont acceptés par le Danemark, l'Estonie et la Lettonie. … <{POST_SNAPBACK}> Tiens, tu as eu le même réflexe que moi Mais, je n'avais pas trouvé la dernière information sur le net…
Freeman Posté 5 juillet 2005 Signaler Posté 5 juillet 2005 Choix cornélien. Supposons l'exemple suivant : Je reçois ma feuille d'impôts que je refuse de payer. Les hommes de l'Etat, au vu du manque à gagner, m'envoient un de leurs agents pour me contraindre à lui verser la somme indiquée. Je lui rétorque qu'il n'est qu'un voleur, un racketteur, il ne m'écoutera pas. Il saisira mes meubles, me traîtra d'ennemi à mon pays et m'enfermera derrière les barreaux si j'émets une quelconque résistance. Ils sont intouchables. Mais tout ça pour quoi ? Emprisonné, mais surtout être logé et nourri aux frais d'autres contribuables qui sont volés tout comme moi mais qui doivent payer un peu plus puisque justement je suis un prisonnier de plus. N'est-ce pas terriblement incohérent quand on est un libertarien ?
Copeau Posté 5 juillet 2005 Signaler Posté 5 juillet 2005 Bonjour,je suis un des modérateurs du Forum Marxiste-Révolutionnaire. Depuis quelques temps nous sommes obligés de virer moults personnes venant troller sur notre forum et toutes ces personens se trouvant être des personnes venant de votre forum. Aussi je vous demande de faire cesser immédiatement ce manège immédiatement. En cas de continuation de l'action, nous nous réservons le droit de réagir envers votre forum de la façon dont nous aurons décidé. A très bientôt Merci pour ces menaces. Toutefois, je ne souhaite pas spécialement envenimer les choses, encore que je me réserve le droit de riposter de la manière appropriée le moment venu. Si bien que je vais poster ce message, en demandant aux membres de ce forum (que je ne contrôle pas) de bien vouloir cesser de troller.
Sous-Commandant Marco Posté 5 juillet 2005 Signaler Posté 5 juillet 2005 Fabrice: désolé de ces incidents, mais je veux tout-de-même signaler que c'est Amollit, qui est chez eux, qui a commencé à troller. En ce qui me concerne, j'ai respecté leur charte et je rejette l'appellation de troll.
Toast Posté 5 juillet 2005 Signaler Posté 5 juillet 2005 Fabrice: désolé de ces incidents, mais je veux tout-de-même signaler que c'est Amollit, qui est chez eux, qui a commencé à troller. En ce qui me concerne, j'ai respecté leur charte et je rejette l'appellation de troll. <{POST_SNAPBACK}> Idem, j'ai un peu rigolé en me faisant passer pour un marxiste, mais j'ai respecté la charte de leur forum. D'autre part, Valentin s'est fait jeté alors qu'il était venu discuter sérieusement avec eux ; il semblerait qu'un non-marxiste est forcément un troll dans leur langage.
Lapin kulta Posté 5 juillet 2005 Signaler Posté 5 juillet 2005 Idem, j'ai un peu rigolé en me faisant passer pour un marxiste, mais j'ai respecté la charte de leur forum. D'autre part, Valentin s'est fait jeté alors qu'il était venu discuter sérieusement avec eux ; il semblerait qu'un non-marxiste est forcément un troll dans leur langage. <{POST_SNAPBACK}> Il y a comme même des topics interessants sur leur forum. Néanmoins, je ne partage pas leur rêve de voir une économie completement nationalisée, l'abolition de la proprieté privée, du profit…..en somme une espece de société sans hiérarchie, sans mérite, sans initiative individuelle, où tout le monde viverait heureux la main dans la main. Quand ils disent que le liberalisme represente un risque pour le bonheur des peuples, il me semble que c'est plutôt leurs idées qui sont dangereuses car rien n'est plus néfaste pour les libertés individuelles et pour les droits de l'homme que de croire que la solution réside dans l'Etat et non dans l'individu!
Invité jabial Posté 6 juillet 2005 Signaler Posté 6 juillet 2005 Mais tout ça pour quoi ? Emprisonné, mais surtout être logé et nourri aux frais d'autres contribuables qui sont volés tout comme moi mais qui doivent payer un peu plus puisque justement je suis un prisonnier de plus. N'est-ce pas terriblement incohérent quand on est un libertarien ? <{POST_SNAPBACK}> On ne peut être tenu responsable de l'action délictueuse d'autrui. Si l'Etat vous enferme, ça ne fait pas de vous un voleur - ce serait ridicule.
Freeman Posté 6 juillet 2005 Signaler Posté 6 juillet 2005 Certes ! Mais le problème, c'est que par mon action, indirectement, j'ai entraîné plus de socialisme ( plus de taxes )
Invité jabial Posté 6 juillet 2005 Signaler Posté 6 juillet 2005 Certes ! Mais le problème, c'est que par mon action, indirectement, j'ai entraîné plus de socialisme ( plus de taxes ) <{POST_SNAPBACK}> Non. C'est un peu comme si tu disais à un type qui a fait la charité et qui s'est fait agresser parce qu'il transportait de l'argent pour le donner qu'il a augmenté l'insécurité.
Bastiat Posté 6 juillet 2005 Signaler Posté 6 juillet 2005 Je proclame, sans honte, aucune, donc que mes prochains votes iront pour les plus farouches des anti-libéraux Olivier Besancenot.PS : Think different ! Comme dirait une marque de micro-ordinateurs. <{POST_SNAPBACK}> Moi, je propose de voter Nationale Socialiste. Avantages : ils sont au moins aussi anti-liberaux que les communistes. Il n'y a pas besion qu'ils arrivent au pouvoir pour traumatiser un nombre suffisant de gents. S'ils y arrivent malgrés tout on les supportera moins longtemps. On pourra facilement demander l'asile politique ailleurs.
Freeman Posté 6 juillet 2005 Signaler Posté 6 juillet 2005 Oui et leur score aux dernières élections présidentielles était suffisamment important pour emmerder nos élites… Bof
$teph Posté 7 juillet 2005 Signaler Posté 7 juillet 2005 Je comprends ta frustration Kai Hansen. Et c'est vrai qu'on peut penser que la seule solution pour un élan libéral est de soigner le mal par le mal : cad que l'extrème gauche détruise tout pour que ces c**s de français se rendent compte de la situation quand l'Etat sera à la rupture… Mais pourquoi se prendre la tête : il faut partir sinon en faisant ce que tu dis tu tombes avec le système même si tu penses être indépendant de lui : ex si tu as de l'immobilier ici les socialos te le prendront… Le truc quand on ne peut pas partir c'est d'essayer de se mettre en marge du système : frauder, acheter de l'immo à l'étranger… Il y a des libéraux révoltés contre le système qui s'en sortent bien en France, ils vivent dans l'ombre, c'est risqué mais c'est le prix à payer pour avoir de la liberté ici. Exemple : les radars te font ch**r : alors DDR… ; les impots te font ch**r alors il faut limiter les revenus provenant de la France : sans forcément partir définitivement : si tu passes moins de 180j en france et que moins de 50% de tes revenus sont français tu ne payeras pas d'IR etc… il y a possibilité d'avoir de la liberté en ayant encore une jambe ici mais c'est dur. J'avoue que le combat libéral intellectuel face aux socialos français… ne m'interesse pas car c'est du blabla, il est perdu d'avance. je ne crois pas à un élan libéral en france, je deteste l'Etat, je ne crois pas aux politiques… Conclusion : si tu veux de la liberté il faut aller la chercher en sachant que c'est plus dur ici qu'ailleurs.
Freeman Posté 7 juillet 2005 Signaler Posté 7 juillet 2005 Au début je ne pensais pas que c'était aussi grave… Mais quand je vois en profondeur ce qu'il se passe, une chose me vient, partir ! C'est quasiment un départ forcé puisque si je reste là, je resterais pauvre et en partie assisté toute ma vie ! Mais partir où ? Aux USA ? A condition que je surmonte ma volcanophobie… Il est fort probable que je parte faire fortune aux USA quelques temps, et que je fiche le camp vite fait pour m'installer en Australie ou en Afrique du Sud, loin, très loin, de Yellowstone… Ca me fout la trouille, ça ! Si ça arrive, la guerre des mondes à côté c'est de la rigolade !
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.