Antoninov Posté 28 septembre 2005 Signaler Posté 28 septembre 2005 chain-mail… Cette année, nous allons devoir donner un euro non remboursé de notre >poche, nous allons être très contrôlés lors de nos arrêts maladie, nous >allons devoir consulter un généraliste avant d'aller voir un >spécialiste, des médicaments dont l'efficacité est remise en cause sont >déremboursés… >Ces mesures, nous fait-on croire, car nous consommons plus que nous ne >finançons notre Sécurité sociale. > >Ces mesures nous sont imposées pour réduire le fameux TROU de 11 >milliards d'euros, mais celui-ci existe-t-il vraiment ? Et bien lisez >ce qui suit… > >Vous avez dit trou de la Sécu ? >- 7,8 milliards non reversés à la Sécu sur les taxes sur le tabac >- 3,5 milliards non reversés à la Sécu sur les taxes de l'alcool >- 1,6 milliards non reversés à la Sécu des assurances auto pour les >accidentés de la route >- 1,2 milliards non reversé à la Sécu de la taxe sur les industries >polluantes >- 2 milliards de TVA non reversés à la Sécu >- 2,1 milliards de retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés >- 1,9 milliards de retard de paiement par les entreprises, etc. > >C'est-à-dire : 20,1 milliards d'euros. > >Ces chiffres sont issus du rapport des comptes de la Sécu pour 2003. >Je suggère de faire suivre ce type d'informations à toutes vos >connaissances et de leur donner le même conseil. >Un petit copier/coller sur la totalité du message, y compris cette >partie, c'est vite fait ! >Bien sûr, l'inconvénient c'est que l'on encombre les messageries, mais, >finalement moins qu'avec les spams et les virus ? >L'inconvénient c'est qu'une fois lancé ce message risque de circuler >pendant longtemps sans contrôle. >Mais pas autant que le trou de la Sécu. >L'avantage, c'est qu'à force d'être diffusé, il finira bien par arriver >sur la messagerie de responsables de la Sécu, ou de politiciens qui >sont censés passer leur temps à gérer l'argent des contribuables.
Dilbert Posté 28 septembre 2005 Signaler Posté 28 septembre 2005 Il n'y a qu'en France qu'on peut lire de telles conneries. On peut ainsi "démontrer" facilement qu'il n'y a pas de trou de la Sécu : en effet il suffirait de prendre toute la fortune de Bill Gates, Steve Jobs, Liliane Bettencourt, etc. pour combler le trou. Et puis si chacun donnait 1€ à chacun, chacun deviendrait vite riche.
LaFéeC Posté 28 septembre 2005 Signaler Posté 28 septembre 2005 Ce qui m'enrage c'est que pas une fois on se pose la question de la gestion de la sécu, ie, du travail fourni (ou du non-travail) par les syndicats gestionnaires (medef et cie me semble t'il). A l'instar de la CCAS d'EDF, la Sécu doit servir à salarier nb de syndicalistes, financer nb d'entreprises "amies" etc… Ma mutuelle me coute 3 fois moins cher et me rembourse achtement plus (notamment sur les dents)
ricotrutt Posté 28 septembre 2005 Signaler Posté 28 septembre 2005 oui mais au moins ça casse le message véhiculé par nos étatistes préférés :" il n'y a pas assez d'argent pour la sécu il faut une nouvelle taxe" ne pas faire empirer la situation, ça peut aussi être le début d'une solution…
Calembredaine Posté 28 septembre 2005 Signaler Posté 28 septembre 2005 Il n'y a qu'en France qu'on peut lire de telles conneries. <{POST_SNAPBACK}> D'autant que creuser davantage un trou pour en reboucher un autre, je ne vois pas trop l'intérêt.
Ronnie Hayek Posté 28 septembre 2005 Signaler Posté 28 septembre 2005 D'autant que creuser davantage un trou pour en reboucher un autre, je ne vois pas trop l'intérêt. <{POST_SNAPBACK}> La fameuse politique du sapeur Camember (dont le génial François Guillaumat n'est pas le découvreur, contrairement à ce que l'on laisse parfois entendre; l'expression était usitée avant la "découverte" de la loi de Bitur-Camember ).
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.