Les 10/15 meilleurs essais non politiques

[ShoTo]

Je ne comprends pas le succès de Lucien Boia sur ce topic, j'ai lu

 

 

et je n'ai pas trouvé ça terrible. Peut être que ses autres bouquins sont meilleurs.

[colimasson]

 

Et pour comprendre ce qui a permis les totalitarismes au 20e siècle :

La révolte des masses de Ortega y Gasset (indisponible en français - ben, voyons… -). À lire donc en espagnol ou en anglais.

 

 

 

Je sais, ça date. Depuis, il est paru en français...

Tu peux préciser en quoi tu relies ce texte avec une hypothèse concernant les totalitarisme au 20e siècle ?

Thxs.

[José]

Tu peux préciser en quoi tu relies ce texte avec une hypothèse concernant les totalitarisme au 20e siècle ?

 

Il propose une hypothèse qui expliquerait comment et pourquoi les masses ont commencé à être perçues comme un acteur politique à part entière.

[colimasson]

Donc le totalitarisme serait celui de la masse. Ce qui s'oppose un peu avec la vision d'un totalitarisme centré autour d'UNE figure de pouvoir.

[Mathieu_D]

Ha je viens de comprendre que ce fil sur les meilleurs essais ne parlent pas de rugby.

[colimasson]

Pas de fil consacré exclusivement à Ortega y Gasset par chez vous ?

 

Non, parce que j'ai lu la fameuse Révolte des masses et j'aimerais bien vous soumettre mon petit résumé de synthèse pour que vous le démontiez profond, comme vous savez si bien le faire.

[FabriceM]

Pas de fil consacré exclusivement à Ortega y Gasset par chez vous ?

 

Non, parce que j'ai lu la fameuse Révolte des masses et j'aimerais bien vous soumettre mon petit résumé de synthèse pour que vous le démontiez profond, comme vous savez si bien le faire.

 

A mon avis, ça aurait parfaitement sa place dans le sujet Mes lectures du moment

Après, si tu veux vraiment un sujet ad hoc, il suffit de demander à un +100 messages de l'ouvrir pour toi.

Sachant que l'expression 'démonter profond" n'est pas indispensable lors de la rédaction de cette demande

[colimasson]

Cool, merci.

Et le "démonter profond" me semblait agréablement approprié

[Vilfredo]

Cool vieux topic. Up. J'ai choisi parmi les "meilleurs" essais en deux sens: soit qui se lisent comme des romans, soit (et surtout) les life-changing reads non-techniques (on est pas dans "les meilleurs bouquins de philo").

 

Dawkins, The selfish gene

Darwin, The expression of the emotions in man and animals

Canguilhem, Le normal et le pathologique

Kierkegaard, Traité du désespoir

Quine, On what there is

Heidegger, Qu'est-ce que la métaphysique?

Freud, Au-delà du principe de plaisir

Bettelheim, Surviving and other essays

Proust, La race maudite (in Contre Sainte-Beuve)

Jouhandeau, De l'abjection

Strauss, Persecution and the art of writing

Auerbach, Mimesis

Genette, Proust et les noms

Franzen, How to be alone

Auden, The sea and the mirror

 

J'ai essayé d'être un peu original, mais deux classiques:

Montaigne, De la force de l'imagination

TS Eliot, Tradition and the individual talent

 

Et maintenant la liste que je ferais plus ciblée "liborg":

 

Frances Yates, The rosicrucian enlightenment

Cartwright, How the laws of physics lie

Diamond, Guns, germs and steel

Sapolsky, Behave

Ehrenberg, La fatigue d'être soi

Lasch, La culture du narcissisme

CS Lewis, The problem of pain

RD Laing, The divided self

Santayana, The sense of beauty

Gombrich, L'art et l'illusion

Plessner, Lachen und Weinen

 

Bon je commence à remettre des trucs moins liborgiens déjà donc j'arrête. (En plus j'ai pas lu Sapolsky.)

[Lancelot]

9 hours ago, Vilfredo said:

Cool vieux topic. Up.

 

On 9/7/2009 at 7:05 AM, José said:

Freud est un escroc. Oublie-le.

 

 

Blague à part j'aime l'élitisme de ce thread qui part du principe que tout le monde a lu assez d'essais non politiques pour en avoir 10/15 préférés, comme ça, à brûle pourpoint. C'est vraiment du liborg old school.