Hysterie Pédophile

[Mobius]

http://www.foxnews.com/story/0,2933,190586,00.html

Did Pedophilia Hysteria Cause Child's Death?

Tuesday, April 04, 2006

By Wendy McElroy

On Nov. 28, 2002, 2-year-old Abigail Rae died by drowning in a village pond in England. Her death is currently stirring debate because the ongoing inquest revealed an explosive fact. A man passing by was afraid to guide the lost child to safety because he feared being labeled "a pervert."

In the article "Day of the dad: paedophilia hysteria leaves men afraid to help," The Telegraph raises a question that applies equally to North America. Have high profile cases of pedophilia created such public hysteria that the average decent human being, especially a man, is now reluctant to approach a child in need?

Consider what happened to Abby. The toddler wandered from her nursery school, Ready Teddy Go, through a door left open. A bricklayer named Clive Peachey drove past her in his truck. At the inquest, he stated, "I kept thinking I should go back. The reason I didn't was because I thought people might think I was trying to abduct her."

Instead, he assured himself that the parents must be "driving around" and would find her.

A few minutes thereafter, Abby fatally fell into an algae-covered pond. Meanwhile, the nursery staff searched. When the mother noticed the staff near her home, she was told they were looking for a "lost dog" but the truth soon emerged. The frantic mother's search ended when she leaped into the pond to fish out what she thought was Abby's shoe.

(Story continues below)

ADVERTISEMENTS

Advertise Here

She stated, "As I grabbed for the shoe, I missed and was shocked to touch what felt like a leg. I pulled the leg upwards." The dead child emerged.

Abby's case may be extreme but it hinges on a question that commonly confronts everyone who interacts with other people's children. Is it possible to touch a child in a non-abusive manner without risking terrible repercussions?

Before moving to this question, however, it is necessary to consider a related issue that arises in almost every discussions of Abby. Is Clive Peachey legally or morally responsible for her death?

For several reasons, I argue that he is not. First and foremost, the responsibility lies with the nursery staff who became her guardians. Abby was in no immediate danger when Peachey saw her and he contacted the police upon later hearing a 'missing child' report.

Arguably, if he had phoned the police immediately, Abby would have been dead long before they arrived. Moreover, by coming forth, Peachey has accepted the damage to his life that comes with the public disgrace of saying "I drove past her."

Important information in judging Peachey is missing. For example, if Peachey has a family, he may have been reluctant to place his reputation or livelihood at risk. He may have balanced possible harm to his own children against helping a stranger's child.

Peachey's fears have precedence on this side of the Atlantic.

Last summer, an Illinois man lost an appeal on his conviction as a sex offender for grabbing the arm of a 14-year-old girl. She had stepped directly in front of his car, causing him to swerve in order to avoid hitting her.

The 28-year-old Fitzroy Barnaby jumped out his car, grabbed her arm and lectured her on how not to get killed. Nothing more occurred. Nevertheless, that one action made him guilty of "the unlawful restraint of a minor," which is a sexual offense in Illinois. Both the jury and judge believed him. Nevertheless, Barnaby went through years of legal proceedings that ended with his name on a sex offender registry, where his photograph and address are publicly available. He must report to authorities. His employment options are severely limited; he cannot live near schools or parks.

Arguably, the law would have punished Barnaby less had he hit the girl or not cared enough to lecture her. Perhaps that's the equation that ran through Peachey's mind.

Again, Barnaby is an extreme case. But ordinary people make decisions on how to interact with children based on such high profile stories.

The effect on average people in non-extreme situations can be partially gauged through a study conducted by Dr. Heather Piper at Manchester Metropolitan University: "The Problematics of 'Touching' Between Children and Professionals." Piper examined six case-study schools through interviews with teachers, parents and children regarding the propriety of touch.

Commentator Josie Appleton reviewed the study, "Reported cases include the teacher who avoided putting a plaster [bandaid] on a child's scraped leg; nursery staff calling a child's mother every time he needed to go to the toilet; a male gym teacher leaving a girl injured in the hall while he waited for a female colleague."

One school reportedly kept an account of every 'touching incident.' They stated, "We write down a short account and date it and put which staff were present and at what time, we then explain it to the parent and ask them to read and sign it."

Appleton observed that this is more in keeping with "police logs than teaching children."

The last words encapsulate the problem.

Touching a child, even to render medical assistance, has become a potential police matter.

Child abuse must be addressed but it is worse than folly to punish those who help children. Our society is creating Clive Peachey -- decent men who will walk away from a child in need.

Abby Rae died not only from drowning but also from bad politics.

Remarquer en france on est baisé de toute façon: pédophile ou non-assistance à personne en danger

[Invité jabial]

Ouais, bien il aurait pu appeler la police quand même.

Ceci dit, je le comprend parce que j'ai déja fait la même connerie (ou plutôt le même genre : pas d'enfant en question).

Heureusement dans mon cas j'avais raison, et la personne n'était pas réellement en danger. N'empêche le doute m'a bien travaillé jusqu'à ce que j'apprenne la vérité.

[Fredo]

Mais où sont donc passés la bonne foi, la confiance, …

[Invité jabial]

Bah ouais. La première fois que j'ai essayé de faire une bonne action gratuitement et qu'on m'a traité avec une méfiance extrême, j'ai été pleurer quelques heures plus tard. Faut dire que j'étais jeune. Maintenant, je pars d'un principe simple - si je ne connais pas et qu'on ne me demande pas, j'aide pas. Même si j'ai envie.

[melodius]

J'avoue que lorsqu'un enfant me sourit dans le tram par exemple, j'ai un peu peur de lui rendre son sourire. Et les enfants me sourissent souvent !

Au final, je décide à chaque fois que je m'en fous.

[h16]

… Vivre en sachant qu'une intervention aurait pu sauver la gamine ou vivre en risquant un vague doute de pédophilie. Ah oui, le choix est superdur.

[Invité jabial]

… Vivre en sachant qu'une intervention aurait pu sauver la gamine ou vivre en risquant un vague doute de pédophilie. Ah oui, le choix est superdur.

Le problème est de savoir si oui ou non l'intervention est nécessaire. Et l'esprit, sous la pression de la lâcheté, décide que non, comme j'ai décidé de ne pas secourir cette jeune fille que semblait-il ses amies avaient décidé de jeter dans la Seine. N'ayant rien trouvé dans le journal ensuite, je pense que je peux raisonnablement supposer que j'avais raison de penser que ce n'était qu'une blague de mauvais goût.

[h16]

Le problème est de savoir si oui ou non l'intervention est nécessaire. Et l'esprit, sous la pression de la lâcheté, décide que non, comme j'ai décidé de ne pas secourir cette jeune fille que semblait-il ses amies avaient décidé de jeter dans la Seine. N'ayant rien trouvé dans le journal ensuite, je pense que je peux raisonnablement supposer que j'avais raison de penser que ce n'était qu'une blague de mauvais goût.

Il n'y avait aucun jugement de valeur. Pour moi, j'aurai fait demi-tour ou n'aurai jamais pu regarder mes mômes en face. Maintenant, dans ton cas, je suis incapable de répondre : il s'agit d'un autre contexte…

Accessoirement, tu tentes de sauver la jeune fille, et … c'est le début d'une belle histoire, va savoir. Ah ah…

[Invité jabial]

Ou alors, c'est effectivement une blague, et la fille que tu as cogné en essayant de lui arracher sa copine posée sur le parapet pendant que tout le monde hurle porte plainte. Celle que tu as "sauvé" aussi. Pour éviter des problèmes avec leurs parents, elles nient que leur copine était sur le parapet, et les témoins se sont tous barrés quand la police arrive.

Et vlan.

[Yozz]

J'avoue que lorsqu'un enfant me sourit dans le tram par exemple, j'ai un peu peur de lui rendre son sourire. Et les enfants me sourissent souvent !

Marrant, je me suis déjà fait la même réflexion. Mais moi, tant pis, je souris quand même. Merde, on va pas me mettre en taule pour un sourire?

[Mobius]

… Vivre en sachant qu'une intervention aurait pu sauver la gamine ou vivre en risquant un vague doute de pédophilie. Ah oui, le choix est superdur.

The 28-year-old Fitzroy Barnaby jumped out his car, grabbed her arm and lectured her on how not to get killed. Nothing more occurred. Nevertheless, that one action made him guilty of "the unlawful restraint of a minor," which is a sexual offense in Illinois. Both the jury and judge believed him. Nevertheless, Barnaby went through years of legal proceedings that ended with his name on a sex offender registry, where his photograph and address are publicly available. He must report to authorities. His employment options are severely limited; he cannot live near schools or parks.

vague doute, understatement of the year

[h16]

Ou alors, c'est effectivement une blague, et la fille que tu as cogné en essayant de lui arracher sa copine posée sur le parapet pendant que tout le monde hurle porte plainte. Celle que tu as "sauvé" aussi. Pour éviter des problèmes avec leurs parents, elles nient que leur copine était sur le parapet, et les témoins se sont tous barrés quand la police arrive.

Et vlan.

Euuuuuh, tout dépend de la façon dont tu as "cogné" sur la copine, comment tu es intervenu, etc… En outre, il s'agissait de personnes capables d'émettre des paroles cohérentes, à comparer avec une gamine de 2 ans dont les actions peuvent facilement être jugées inconscientes, non ?

Et puis bon, un peu d'optimisme, que diable ! Tout ne doit pas systématiquement terminer en pugilat !

[pankkake]

Did Pedophilia Hysteria Cause Child's Death?

Ca ne m'étonnerait pas.

Sinon, même si actuellement je n'ai plus d'attirance sexuelle envers les petites filles, quand j'en vois (et qu'elles sont "mignones") je ne peux m'empêcher de ressentir un pincement au coeur (et j'évite de les regarder de peur qu'on voie quelque chose). La vie d'un "vrai" pédophile ne doit vraiment pas être facile.

Et si jamais je vois un enfant seul, en danger ou non, je fuis. J'ai trop peur, surtout qu'il serait facile d'avoir des "preuves" contre moi.

[Cédric]

Ce qui me révulse le plus dans les délires pédophiles c'est l'obssession avec les prêtres. Le fait de surmédiatiser les affaires fait qu'aujourd'hui, beaucoup de gens sont convaincus qu'un prêtre, du fait de son voeu de chasteté incline irrémédiablement vers la pédophilie.

Où l'on voit une nouvelle fois le rôle délétère que peut avoir l'information.

[Invité jabial]

Je pense, moi, que la plupart des prêtres ne respectent pas leur voeu de chasteté et ont une copine.

Mais bon, je peux me tromper.

[Calembredaine]

Je pense, moi, que la plupart des prêtres ne respectent pas leur voeu de chasteté et ont une copine.

Mais bon, je peux me tromper.

Ha bon, les prêtres font voeu de chasteté?

[Invité jabial]

Oup, j'ai écirt n'importe qui. C'est réservé aux moines. Prêtres -> célibat.

[Punu]

Un truc complètement dingue. Comment un gosse de 11 ans peut-il en sodomiser un autre ? Comment l'idée peut-elle lui venir et comment est-ce possible physiquement ? Cela m'échappe.

Cela s'est passé il y a trois jours, dans la cour d'une école de la région d'Ottignies

NIVELLES Inimaginable… Dossier ouvert, hier, par le parquet de Nivelles, sur ce qu'on peut difficilement appeler autrement qu'un double viol d'un enfant de 8 ans, par des écoliers de 9 et 11 ans, il y a trois jours, dans la cour de récréation d'une école de la région d'Ottignies-Louvain-la-Neuve.

Des parents nous ont contactés. Dans une école primaire où tout le monde connaît tout le monde, l'affaire pouvait difficilement rester secrète plus longtemps.

Les policiers s'intéressent aux faits. Ils s'intéressent aussi aux réactions de l'écolier agressé, » une attitude typique de victime». La façon dont il s'est muré dans le silence, ce mélange de rage et de pleurs, les mots de vocabulaire utilisés dénotent un état de choc qui pousse le parquet jeunesse à donner crédit à ses déclarations.

Mardi, dans l'heure de midi, l'enfant, âgé de 8 ans et demi, jouait au football dans la cour de l'école. À un moment, un gosse a envoyé le ballon derrière un grand mur.

Trois garçons ont couru derrière ce mur pour récupérer la balle: la future victime, un enfant de 9 ans et un troisième arrivé il y a trois mois dans cette école, âgé de 11 ans et demi. Celui-ci s'est approché du petit en tenant des propos à caractère sexuel. Le petit a voulu qu'il cesse de l'embêter. La réaction a déplu au plus grand qui l'a maintenu de force contre le mur. Un quatrième serait arrivé entre-temps. Celui-là a assisté à la scène, mais il n'est pas intervenu quand les deux plus âgés ont déculotté le plus petit et l'ont violé simultanément, viol par sodomisation s'agissant du plus grand, viol par fellation s'agissant de celui âgé de 9 ans. La topographie des lieux expliquerait que les surveillants ne se sont malheureusement rendu compte de rien.À la reprise des cours, l'enfant abusé n'a pas parlé à l'institutrice. Ce n'est que le lendemain, et par étapes, que la maman, informée par d'autres parents qui eux-mêmes l'étaient par des enfants, a demandé à son fils de tout lui raconter. Le petit a eu des réactions de choc. Il a beaucoup pleuré. Réalisée par des spécialistes de la police, son audition a été vidéofilmée. L'enfant a été examiné par un médecin légiste. Des traces, comme les sous-vêtements qu'il portait mardi, sont examinées. Dès le mercredi, la directrice a été entendue. L'établissement, dont la réputation est des meilleures en Brabant wallon, collabore pleinement à l'enquête. Les deux suspects de viol sur leur camarade de 8 ans et demi sont identifiés et la justice fait le nécessaire. Ils ont 9 et 11 ans et demi.

[h16]

Répugnant. Il y a des râclées qui se perdent, notamment pour les parents.

[DoM P]

Un truc complètement dingue. Comment un gosse de 11 ans peut-il en sodomiser un autre ? Comment l'idée peut-elle lui venir et comment est-ce possible physiquement ? Cela m'échappe.

Impossible de trouver la source… Ca vient d'où?

[Invité jabial]

J'attend une authentification avant d'en dire plus.

[Taranne]

La voici.

[pankkake]

Ce qui me révulse le plus dans les délires pédophiles c'est l'obssession avec les prêtres. Le fait de surmédiatiser les affaires fait qu'aujourd'hui, beaucoup de gens sont convaincus qu'un prêtre, du fait de son voeu de chasteté incline irrémédiablement vers la pédophilie.

Où l'on voit une nouvelle fois le rôle délétère que peut avoir l'information.

Le prêtre pédophile, c'est un peu comme la blonde idiote, un préjugé politique correct…

Pour le machin en italique, c'est tellement idiot que je n'y avais jamais pensé, un peu comme penser que les gays le sont parce qu'ils n'ont pas de succès avec les femmes (que je sache, je ne suis pas gay ).

Gadrel: A 10 ans (et avant aussi), j'étais complètement dérangé sexuellement* ; je le suis moins actuellement (oui, ça fait peur, hein ?). Donc ça me paraît possible, par contre rien que laisser des enfants sans surveillance (alors qu'à cet âge, on est cruel) est une grosse connerie, mais c'est la croyance que les enfants sont des anges qui doit vouloir ça.

* D'ailleurs il faudra que je consigne tout ça quelque part, avant de tout oublier.

[Coldstar]

Répugnant. Il y a des râclées qui se perdent, notamment pour les parents.

Pourquoi les parents dans cette histoire?

[h16]

Pourquoi les parents dans cette histoire?

1/ ils sont responsables

2/ si tu ne sais pas pourquoi tu les cognes, eux finiront par savoir

3/ ils passaient par là.

Et puis j'ai envie de distribuer des baffes actuellement.

[Dardanus]

Et puis j'ai envie de distribuer des baffes actuellement.

Il me vient d'ailleurs à l'esprit quelques noms…

[h16]

Il me vient d'ailleurs à l'esprit quelques noms…

Ooooh, vous aussi ?

[alex6]

C'est réservé aux moines. Prêtres -> célibat.

La différence est assez minime puisque la relation sexuelle n'est tolérée que dans le cadre du mariage…

Disons que c'est à un degré inférieur au voeu de chasteté puisque l'interprétation y est possible, d'où la "bonne du curé".

J'avoue ne pas comprendre ce voeu de célibat, en tout cas je respecte ceux qui y arrivent !!

[Punu]

Impossible de trouver la source… Ca vient d'où?

De la DH (Dernière heure). Mais l'article en ligne a déjà disparu.

Autre référence dans Le Soir :

http://www.lesoir.be/rubriques/belgique/pa…18_436104.shtml

<H3 class=title>Deux enfants en violent un autre</H3><H4 class=chapeau>Ledouble viol d'un enfant de huit ans par des écoliers de 9 et 11 ans, durant la récréation dans une école d'Ottignies, s'est produit mercredi midi. Seules des mesures éducatives protectionnelles peuvent être prises.</H4>La victime ne s'est confiée à ses parents que le lendemain. Le substitut de la Jeunesse, Eric Janssens a été chargé du dossier et devait entendre les enfants vendredi après-midi au Palais de Justice de Nivelles. L'un des deux agresseurs fait d'ores et déjà l'objet d'une mesure d'éloignement.

Alors que les enfants jouaient au football dans la cour de l'école, le ballona échoué derrière un haut mur. C'est alors que la petite victimetentait de récupérer celui-ci, qu'il a été rejoint par deux autres garçons qui lui auraient tenu des propos à caractère sexuel. Devant le refus de se laisser faire, les deux écoliers de 9 et 11 ans ont violé l'enfant, l'un par sodomisation et l'autre par fellation.

A la reprise des cours, l'enfant n'a pas osé parler de ce qu'il venait de subir. Quand les faits ont été connus par la famille de la victime, plainte a été déposée auprès de la police locale dont le service spécialisé en la matière a réalisé une audition vidéofilmée. L'enfant a également été examiné par un médecin.

Selon Bernard Goethal, substitut "Presse" auprès du parquet de Nivelles, l'affaire, une fois connue a tout de suite été prise très au sérieux et traitée rigoureusement."Si pénalement, des enfants ne peuvent être poursuivis pour ce type d'acte et qu'il n'y a pas de dessaisissement possiblevers une instance correctionnelle, les seules mesures d'application en la matière sont des mesures éducativesprotectionnelles. Côté familles et établissement scolaire, il conviendra aussi d'apporter une aide éducative et protectionnelle. Ilest par contre regrettable que cette affaire ait été mise en place publique aussi rapidement", a déclaré le magistrat.

Le Docteur Emmanuel de Becker, pédo-psychiatre aux cliniques Saint-Luc de Bruxelles convient que le fait qui s'est déroulé à Ottignies est peu banal: "Il faut essayer de comprendre s'il a existé la construction d'un scénario, ce qui est rarement le cas. Par contre, il est pensable que certains verrous ont sauté pour passer de l'image (forme de fantasme) à l'acte dans son accomplissement. Il convient enfin d'analyser le contexte socio-familial des auteurs des faits".

"Quant à l'acte de sodomisation, il est coordonné au fait d'avoir dépassé le stade pubertaire dans le cas de celui qui pose l'acte. L'enfant a un potentiel de violence qui peut s'exprimer au-travers de pulsions sexuelles, mais seul des examens pratiqués sur les intéressés pourront déterminer le degré de responsabilité et la prise de conscience de la gravité des actes perpétrés", note le médecin.(d'après Belga)

[Domi]

Le prêtre pédophile, c'est un peu comme la blonde idiote, un préjugé politique correct…

La seule chose que l'on puisse dire est que des pédophiles pourraient être surreprésentés dans les professions en contact avec des enfants. Mais les prêtres comdamnés pour des faits pédophiles sont extrémement rares. Cela n'empêche pas la généralisation.