Réchauffement climatique

[h16]

  S1984 a dit :

Je suis d'accord avec vous que "les cheveux longs" est un signe de débilité profonde.

Seulement les blonds.

Tu es blonde ?

  S1984 a dit :

En fait ici c'est un endroit plein de sagesse.

Moins depuis ton arrivée.

[Morrisson]

  S1984 a dit :

Merci pour cette réponse.

"comparaison dans les articles scientifiques"? Qui peut croire ça?

Il faut faire pareil pour les problèmes "scientifiques", qui à le temps de faire ça?

Je suis d'accord avec vous que "les cheveux longs" est un signe de débilité profonde.

En fait ici c'est un endroit plein de sagesse.

Tu penses toi?

Oui Monsieur. Mais seulement dans mon bain !

[S1984]

  john_ross a dit :

Un seuil de confiance c'est de la statistique.

Il me semblai pourtant que vous maitrisiez ce domaine.

Votre message est sensé apporter quoi au débat?

Vous qui prétendez penser sur ce forum, prouvez-le moi.

Ah mais j'ai trouvé!!

Tout est dans le thread sur le communisme. C'est vrai que ça commence fort! holala!

[LaFéeC]

  S1984 a dit :

Votre message est sensé apporter quoi au débat?

Et ta présence apporte quoi ? T'es en grève aujourd'hui, t'as la permission de troller ?

[h16]

  S1984 a dit :

Votre message est sensé apporter quoi au débat?

Et toi, au fait ?

Parce que bon, globalement, tes arguments pourris et tes remarques à 2 cents, on les retrouve tous dans les 1500+ messages de ce même fil (que tu n'as pas lu) et ils ont déjà été couverts.

  S1984 a dit :

Vous qui prétendez penser sur ce forum, prouvez-le moi.

C'est à toi de prouver pour le moment que tu sais lire et écrire.

Pour écrire, c'est pas gagné. Pour lire, ça reste totalement en friche à présent.

Au boulot.

[Skit]

  S1984 a dit :

Je suis d'accord avec vous que "les cheveux longs" est un signe de débilité profonde.

Tu critiques ma précieuse chevelure?

[john_ross]

C'est vous qui venez vous auto-proclamer expert climatologue et vous ne savez pas ce qu'est un seuil de confiance avouez que ça à de quoi nous interloquer quand à la crédibilité des résultats de votre modèle et de vos propos

  S1984 a dit :

J'étudie justement l'évolution climatique, grace à des modèles qui prennent en compte de plus en plus de paramètres (CO2, CH4, rayonnement solaire, évolution statistique…).

On ne constate le réchauffement actuel que si on applique la contrainte C02+CH4 produite par l'homme.

[S1984]

  john_ross a dit :

C'est vous qui venez vous auto-proclamer expert climatologue et qui ne sait pas ce qu'est un seuil de confiance avouez que ça à de quoi nous interloquer quand à la crédibilité des résultats de votre modèle et de vos propos

A sisi, je sais ce que c'est qu'un seuil de confiance!!! Non mais!! Pour qui me prennez-vous?

Comment faire pour prouver que je le connais cette notion?

[Skit]

Il ne l'a peut être pas vu en statistique:

En math pure on appelle ça la marge d'erreur calculable

En chimie on appelle ça le facteur négligeable (notamment un réactif présent dont l'ordre est inférieur à 10% en général)

Mais c'est vrai que c'est très curieux pour un "expert" des modèles climatiques (je rappelle que le modèle du GIEC prévoit une disparition des tornades, ouragans et raz-de-marée suite au réchauffement climatique; c'est dans mon dossier)

[john_ross]

  Fredo a dit :

Tu veux un avis avec quel seuil de confiance ? a = .05 ?

  S1984 a dit :

Je crois que j'ai un peu compris l'objectif du forum.

Il faut avant tout montrer qu'on est intelligent.

C'est pour ça qu'il faut utiliser le jargon de l'économie. Citer des "penseurs" et leurs oeuvres afin de prouver qu'on a lu des livres.

Et aussi, un truc super important c'est d'avoir des citations dans ça signature. Des citations pleines de finesses, délicieusements drôles et pertinentes.

Dans ce cas quel est le rapport entre ce que vous dites et ça :

[S1984]

  h16 a dit :

Et toi, au fait ?

Parce que bon, globalement, tes arguments pourris et tes remarques à 2 cents, on les retrouve tous dans les 1500+ messages de ce même fil (que tu n'as pas lu) et ils ont déjà été couverts.

C'est à toi de prouver pour le moment que tu sais lire et écrire.

Pour écrire, c'est pas gagné. Pour lire, ça reste totalement en friche à présent.

Au boulot.

On m'accuse de troller… On ne peut pas dire que vous aidez à recadrer le débat.

Bon, OK, je note sur ma liste: apprendre à écrire et à lire.

[h16]

  S1984 a dit :

On m'accuse de troller… On ne peut pas dire que vous aidez à recadrer le débat.

Et ça continue. Bon, alors, tes arguments "massue" et tes fines analyses, chiffrées, vérifiées par des pairs ou par un comité quelconque, elles sont où ?

Recadrons donc ! Balance des trucs, des machins, des faits…

[john_ross]

  S1984 a dit :

On m'accuse de troller… On ne peut pas dire que vous aidez à recadrer le débat.

  S1984 a dit :

J'étudie justement l'évolution climatique, grace à des modèles qui prennent en compte de plus en plus de paramètres (CO2, CH4, rayonnement solaire, évolution statistique…).

On ne constate le réchauffement actuel que si on applique la contrainte C02+CH4 produite par l'homme.

Dans ce cas pourquoi ne pas nous avoir donné un lien vers vos travaux.

[S1984]

  john_ross a dit :

Dans ce cas pourquoi ne pas nous avoir donner un lien vers vos travaux.

Car mes travaux sont en cours. Et que je ne fais pas assez confiance à des membres de forums rencontrés au hasard d'internet.

[Apollon]

  S1984 a dit :

Car mes travaux sont en cours. Et que je ne fais pas assez confiance à des membres de forums rencontrés au hasard d'internet.

[S1984]

  h16 a dit :

Et ça continue. Bon, alors, tes arguments "massue" et tes fines analyses, chiffrées, vérifiées par des pairs ou par un comité quelconque, elles sont où ?

Recadrons donc ! Balance des trucs, des machins, des faits…

Je ne te prouverai rien. J'ai pas envie de prouver qqchose. C'est pas que je suis flemmard, c'est plutot que je ne connais pas la vérité.

Je voulais juste savoir d'où tu tirais ton opinion.

[Skit]

  S1984 a dit :

Car mes travaux sont en cours. Et que je ne fais pas assez confiance à des membres de forums rencontrés au hasard d'internet.

C'est vrai qu'on pourrait voler tes travaux et prôner le réchauffement climatique avec

[h16]

  S1984 a dit :

Je ne te prouverai rien. J'ai pas envie de prouver qqchose. C'est pas que je suis flemmard, c'est plutot que je ne connais pas la vérité. Je voulais juste savoir d'où tu tirais ton opinion.

Je ne te le dirai pas. C'est pas que je suis flemmard, c'est plutôt que des rigolos dans ton genre, on en traite régulièrement par ici et qu'à la fin, on finit par en faire vite le tour.

[MMorateur]

  S1984 a dit :

C'est pas que je suis flemmard, c'est plutot que je ne connais pas la vérité.

Et ne connaissant pas la vérité, le monsieur veut quand même nous imposer la technologie de l'âge de pierre. Merci !

[h16]

  Skit a dit :

C'est vrai qu'on pourrait voler tes travaux et prôner le réchauffement climatique avec

lol

[john_ross]

  S1984 a dit :

Car mes travaux sont en cours. Et que je ne fais pas assez confiance à des membres de forums rencontrés au hasard d'internet.

Dans ce cas quand vous aurez publié un papier vous viendrez nous le présenter.

Car dans le cas présent ce que vous dites ne sont que des affirmations péremptoires.

PS : Pouvez-vous au moins nous donner un lien sur le laboratoire dans le quel vous effectuez vos recherches?

[S1984]

  john_ross a dit :

Dans ce cas quand vous aurez publié un papier vous viendrez nous le présenter.

Car dans le cas présent ce que vous dites ne sont que des affirmations péremptoires.

PS : Pouvez-vous au moins nous donner un lien sur le laboratoire dans le quel vous effectuez vos recherches?

Non

  MMorateur a dit :

Et ne connaissant pas la vérité, le monsieur veut quand même nous imposer la technologie de l'âge de pierre. Merci !

La vérité, qui la connait?

[john_ross]

  S1984 a dit :

Non

Il est regrettable que vous ne souhaitiez point nous faire part de vos travaux.

Bon tant pis.

[Skit]

  S1984 a dit :

Non

  Citation

La vérité, qui la connait?

Certainement pas ceux qui préfèrent poser des affirmations plutôt que de chercher.

En tant que scientifique, je te rappelle que le but premier du scientifique est d'émettre des hypothèses et de s'efforcer de les infirmer. Ici on a émis une hypothèse qu'on accepte comme argent comptant.

[jabial]

Tiens, un écoco…

La chasse est ouverte!

[S1984]

  Skit a dit :

Certainement pas ceux qui préfèrent poser des affirmations plutôt que de chercher.

En tant que scientifique, je te rappelle que le but premier du scientifique est d'émettre des hypothèses et de s'efforcer de les infirmer. Ici on a émis une hypothèse qu'on accepte comme argent comptant.

Cette affirmation est indémontrable.

Le réchauffement climatique provoque des réactions anti-libérales?

[Skit]

  S1984 a dit :

Cette affirmation est indémontrable.

Toute chose qui peut-être qualifiée est démontrable sinon c'est que cette chose n'existe pas

  Citation

Le réchauffement climatique provoque des réactions anti-libérales?

va lire toutes les pages du sujet

[john_ross]

  S1984 a dit :

Le réchauffement climatique provoque des réactions anti-libérales?

Tiens encore un essai de trollage.

[S1984]

  Skit a dit :

Toute chose qui peut-être qualifiée est démontrable sinon c'est que cette chose n'existe pas

Prouve-le.

  Skit a dit :

va lire toutes les pages du sujet

77 pages… si c'est pour retrouver les mêmes imbécilités que vers la fin du thread, je préfère pas perdre mon temps.

C'est un problème du forum. Les membres en profitent pour étaler tout ce qu'ils peuvent. Ca manque de concision.

[john_ross]

C'est vrai que vous êtes concis vous êtes tellement concis que vous en oubliez de citer vos sources.

Et certainement par peur de vous étaler vous refusez de nous présenter ultérieurement vos résultats une fois publié.