Serge Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 Pas de consensus sur le réchauffement climatique à l'Académie des sciences.L'Académie des sciences vient de publier un rapport au sujet du changement climatique sans trancher sur la question du rôle du CO2 car l'avis de ses membres diverge. (badurl) http://www.lexpress.fr/actualite/environnement/pas-de-consensus-sur-le-rechauffement-climatique-a-l-academie-des-sciences_831437.html#xtor=AL-447 (badurl)
john_ross Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 Rapport intéressant de l'académie des sciences : Ou l'on voit que la position même des tenants du réchauffement d'origine anthropique est moins tranchée que ce qu'il nous raconte dans les médis. http://www.academie-sciences.fr/actualites…ue_25_11_09.pdf
Serge Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 Vous parvenez à réagir dans la minute ou c'est une pure coïncidence ?
teabag Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 Il en prend plein la gueule pour pas un rond sur son blog :(badurl) http://blogs.lexpress.fr/nouvelleformule/2009/11/la-parole-aux-climatosceptique.php#comments (badurl) (badurl) http://blogs.lexpress.fr/nouvelleformule/2009/11/les-legions-du-climatosceptici.php#comments (badurl) Cet abruti de Rédacteur en chef à le culot d'avouer ne rien connaitre aux sciences du climat. C'est vraiment une calamité. Par Eric Mettout le 25 novembre 2009 12h04Hello Korben, ravi de te voir ici! Ce que je voulais dire, c'est que ton article alimente la suspicion sur le travail des climatologues - science à laquelle moi non plus je ne connais rien mais dont je constate juste que la quasi-totalité de ceux qui la pratiquent tirent la sonnette d'alarme. Et que précisément, ça aurait mérité un peu d'approfondissement, notamment, d'ailleurs, sur les motivations des types qui sont allés cracker leurs serveurs. Pour ça, le papier du Monde était vachement bien: la guerre est déclarée et, visiblement, tous les moyens sont bons. Pour pousser une gueulante contre le manque de professionnalisme et d'objectivité de Mettout le mieux est s'adresser directement au Directeur de la rédaction de l'Express qui est Christophe Barbier. Sur son blog ou sur son e-mail à cbarbier@lexress.fr ou cbarbier@groupe-exp.com. Ça fera peut-être ricochet. http://www.lexpress.fr/outils/contacts.asp edit : David Abiker m'a proposé de participer à Parlons Net, vendredi prochain. Il y invite Claude Allègre ou son alter ego, Vincent Courtillot, géologue comme son mentor et tout aussi persuadé de l'inanité des théories du réchauffement. J'hésite. Je crains le piège: je n'ai ni les compétences scientifiques, ni les capacités rhétoriques, ni la vocation à leur porter la contradiction. Curieuse façon, de la part d'un journaliste censé informer son public de façon objective, d'anticiper une interview…
Kevinz Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 Spain sets limits on heaters, air conditioners in public spaces http://www.france24.com/en/node/4935236
Retour-Arrière Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 Bonjour, Un article sur le Climategate dans l'édition du dimanche du journal Le Matin : (badurl) http://www.lematin.ch/actu/monde/sceptiques-rechauffement-parlent-donnees-manipulees-196999 (badurl)
Brock Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 ouah surprenant article. on dirait presque du vrai journalisme.
Coldstar Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 ouah surprenant article. on dirait presque du vrai journalisme. C'est suisse, c'est tout de suite moins surprenant.
Retour-Arrière Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 ouah surprenant article. on dirait presque du vrai journalisme. Ce qui est intéressant c'est que c'est un article du journal Le Matin. Journal qui est plutôt populaire et où des faits divers font souvent la première page. Le Temps lui avait un parti assez clair. Par contre sur la radio publique je n'ai rien entendu.
Domi Posté 30 novembre 2009 Signaler Posté 30 novembre 2009 Sur Google à l'heure de ce message : - 21.400.000 entrées pour Climate Gate, - 20.500.000 pour Barack Obama - 10.400.000 pour Global Warming. Un seul pays garde la tête froide, c'est la France ! Google en Français donne 57400 entrées pour le Climate Gate et … 444.000 entrées pour Nicolas Hulot.
Invité Posté 30 novembre 2009 Signaler Posté 30 novembre 2009 Sur Google à l'heure de ce message :- 21.400.000 entrées pour Climate Gate, - 20.500.000 pour Barack Obama - 10.400.000 pour Global Warming. Un seul pays garde la tête froide, c'est la France ! Google en Français donne 57400 entrées pour le Climate Gate et … 444.000 entrées pour Nicolas Hulot. Énorme, merci pour cette étude sociologique pertinente.
Coldstar Posté 30 novembre 2009 Signaler Posté 30 novembre 2009 Du lourd sur les rebondissements des derniers jours: le dernier article d'Objectif Liberté.
h16 Posté 1 décembre 2009 Signaler Posté 1 décembre 2009 Il y a aussi des histoires de cuistres : http://h16.free.fr/wordpress/index.php/200…et-des-cuistres
Lexington Posté 1 décembre 2009 Signaler Posté 1 décembre 2009 Sur Google à l'heure de ce message :- 21.400.000 entrées pour Climate Gate, - 20.500.000 pour Barack Obama - 10.400.000 pour Global Warming. Un seul pays garde la tête froide, c'est la France ! Google en Français donne 57400 entrées pour le Climate Gate et … 444.000 entrées pour Nicolas Hulot. Et n'oubliez pas de lier Climategate
0100011 Posté 1 décembre 2009 Signaler Posté 1 décembre 2009 Et n'oubliez pas de lier Climategate L'explication de la différence … à la française : http://www.rue89.com/2009/11/29/pourquoi-l…n-france-127890 Quand bien même les chercheurs auraient délibérément masqué le déclin des températures depuis dix ans, cette histoire semble surtout prouver qu'à trop vouloir donner un message politique clair, on simplifie des données complexes. Un quand bien même qui sent le sauve qui peut …
justt Posté 1 décembre 2009 Signaler Posté 1 décembre 2009 Pour l'analyse sociologique avec google, il faut utiliser trends : http://www.google.com/trends?q=climate+cha…=mtd&sort=0 C'est pas super concluant non plus…
José Posté 1 décembre 2009 Signaler Posté 1 décembre 2009 (badurl) http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/12/01/vrai-ou-faux-climategate-a-la-veille-de-copenhague-par-stephane-foucart_1274479_3232.html (badurl)
Lexington Posté 1 décembre 2009 Signaler Posté 1 décembre 2009 (badurl) http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/12/01/vrai-ou-faux-climategate-a-la-veille-de-copenhague-par-stephane-foucart_1274479_3232.html (badurl) Un poil plus honnête… Mais petit le poil..
Nick de Cusa Posté 1 décembre 2009 Signaler Posté 1 décembre 2009 Le décalage entre le blackout des MSM et où les gens vont chercher l'info est très inquiétant. De toute évidence, la Nomenklatura n'entend pas lâcher le morceau. Donc, un retour de bâton se prépare sous quelque forme que ce soit. Mais il semble que des avis sont en train de changer : http://panamaconnections.blogspot.com/2009…l-movement.html
le dernier dino Posté 1 décembre 2009 Signaler Posté 1 décembre 2009 Report from Iron Mountain’—Better Late than NeverBack in 1967 a “fictional” book was printed entitled, Report from Iron Mountain. It allegedly revealed the plans for a One World Government. Here’s an excerpt (page 51 of the report, not the pdf) from this “fictional” report written back in 1967: Nevertheless, an effective political substitute for war would require “alternate enemies,” some of which might seem equally far fetched in the context of the current war system. It may be, for instance, that gross pollution of the environment can eventually replace the possibility of mass destruction by nuclear weapons as the principal apparent threat to the survival of the species. Poisoning of the air, and of the principal sources of food and water supply, is already well advanced, and at first glance would seem promising in this respect; it constitutes a threat that can be dealt with only through social organization and political power. But from present indications it will be a generation to a generation and a half before environmental pollution, however severe, will be sufficiently menacing, on a global scale, to offer a possible basis for a solution. Conspiracy “theory” has finally become conspiracy fact Lew Rockwell
DiabloSwing Posté 1 décembre 2009 Signaler Posté 1 décembre 2009 Sur Google à l'heure de ce message :- 21.400.000 entrées pour Climate Gate, - 20.500.000 pour Barack Obama - 10.400.000 pour Global Warming. Un seul pays garde la tête froide, c'est la France ! Google en Français donne 57400 entrées pour le Climate Gate et … 444.000 entrées pour Nicolas Hulot. La France, c'est l'Albanie, c'est ce que tu veux dire ?
José Posté 1 décembre 2009 Signaler Posté 1 décembre 2009 UK climate scientist to temporarily step down(AP) – 2 hours ago LONDON — Britain's University of East Anglia says the director of its prestigious Climatic Research Unit is stepping down pending an investigation into allegations that he overstated the case for man-made climate change. The university says Phil Jones will relinquish his position until the completion of an independent review into allegations that he worked to alter the way in which global temperature data was presented. The allegations were made after more than a decade of correspondence between leading British and U.S. scientists were posted to the Web following the security breach last month. The e-mails were seized upon by some skeptics of man-made climate change as proof that scientists are manipulating the data about its extent. http://www.google.com/hostednews/ap/articl…KvKtgAD9CAM0VG0
h16 Posté 1 décembre 2009 Signaler Posté 1 décembre 2009 http://h16.free.fr/wordpress/index.php/200…t-des-sanctions (merci lucilio )
Groucho Marx Posté 2 décembre 2009 Signaler Posté 2 décembre 2009 Et après ça, les média français vont encore dire que nous sommes des suppôts de la conspiration mondiale, et que les documents révélés ne veulent absolument rien dire, qu'ils sont sortis de leur contexte. Déprimant tout ça.
Invité Posté 2 décembre 2009 Signaler Posté 2 décembre 2009 Cela se tient, on a des procès d'intention parce qu'on est libéral, on nie le réchauffement, justement parce que ce réchauffement est le prétexte pour une intervention massive des Etats qui peuvent s'attaquer à la cause désignée de ce réchauffement - l'industrie. Et donc, on peut nous aussi faire ce procès d'intention, ce qui est peu réfutable, puisque les GIEC est subventionné par le gouvernement, qui veut quoi ? plus de pouvoir, car on n'a jamais vu un gouvernement se réduire de lui-même. Entre autre, il a donc besoin que ce réchauffement soit dû à l'homme, s'il était du à une cause extérieur (soleil), il ne pourrait rien y faire. Ces procès d'intention sont à double tranchant.
Lexington Posté 2 décembre 2009 Signaler Posté 2 décembre 2009 Et après ça, les média français vont encore dire que nous sommes des suppôts de la conspiration mondiale, et que les documents révélés ne veulent absolument rien dire, qu'ils sont sortis de leur contexte. Déprimant tout ça. Erreur d'interprétation des procédures en cours. Une procédure identique avait été menée contre Mann à l'issue de la divulgation de la supercherie de la courbe en crosse de hockey. Il en était sorti blanc comme neige. Dix contre un que ce sera le cas là aussi.
José Posté 2 décembre 2009 Signaler Posté 2 décembre 2009 Erreur d'interprétation des procédures en cours. Une procédure identique avait été menée contre Mann à l'issue de la divulgation de la supercherie de la courbe en crosse de hockey. Il en était sorti blanc comme neige. Dix contre un que ce sera le cas là aussi. Possible. Mais je crois quand même que sera plus sérieux.
h16 Posté 2 décembre 2009 Signaler Posté 2 décembre 2009 D'autant que là, on a des éléments montrant qu'il l'a complètement bricolée, sa courbe.
Nick de Cusa Posté 2 décembre 2009 Signaler Posté 2 décembre 2009 …Déprimant tout ça. On va tous mourir. En attendant, on peut se marrer en tapant sur des cons ou se morfondre en craignant que les cons gagnent. Ne pas déprimer. Taper.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant