Réchauffement climatique

[h16]

Tu démontres que parfois, il vaut mieux se palucher les 500 pages que leur résumé.

[Nick de Cusa]

Source respectable,

 

Quote

"... while the modest 0.85 degrees C warming of the Northern Hemisphere since 1880 is indisputable, as is the human influence on that warming, much else that passes as accepted facts is really a matter of probabilities. That's especially true of the sophisticated but fallible models and simulations by which scientists attempt to peer into the climate future. To say this isn't to deny science. It's to acknowledge it honestly."

https://www.nytimes.com/2017/04/28/opinion/climate-of-complete-certainty.html?smid=tw-nytopinion&smtyp=cur&_r=1

[Rübezahl]

Comme toujours, quand on est sous les moyennes, les réchauffistes disparaissent (comme les champignons).

[Cugieran]

Le 02/05/2017 à 07:38, Vincent Andrès a dit :

Comme toujours, quand on est sous les moyennes, les réchauffistes disparaissent (comme les champignons).

Oui, mais une période de quelques mois trop fraîche n'est pas plus représentative du climat qu'une période de quelques mois trop douce. L'important, c'est de ne pas jouer leur jeu.

[Cthulhu]

Le dernier Dilbert sur le réchauffement climatique: http://dilbert.com/strip/2017-05-14

 

Scott Adams ne va pas se faire que des amis encore une fois.

[Frenhofer]

Il y a 2 heures, Cthulhu a dit :

Le dernier Dilbert sur le réchauffement climatique: http://dilbert.com/strip/2017-05-14

 

Scott Adams ne va pas se faire que des amis encore une fois.

Il n'y a qu'à regarder dans le commentaires pour voir la joute.

[FabriceM]

https://en.wikipedia.org/wiki/Singapore#Climate

 

J'ai eu la curiosité d'aller voir la page wiki sur le climat de Singapour. Vu la position géographique, je m'attendais à ce que la température moyenne et l'insolation moyenne soient à peu près identiques au cours de l'année.

 

Ce qui est très drôle c'est que si, effectivement, la température moyenne est remarquablement stable, il y a en gros 50% d'heures de soleil en plus pour les mois les plus ensoleillés par rapport aux mois les moins ensoleillés, qui sont aussi, logiquement, les plus pluvieux.

 

C'est ma petite "découverte" amusante du jour.

https://twitter.com/_dXf_/status/864953839568420864

[Cugieran]

Il y a 11 heures, FabriceM a dit :

https://en.wikipedia.org/wiki/Singapore#Climate

 

J'ai eu la curiosité d'aller voir la page wiki sur le climat de Singapour. Vu la position géographique, je m'attendais à ce que la température moyenne et l'insolation moyenne soient à peu près identiques au cours de l'année.

 

Ce qui est très drôle c'est que si, effectivement, la température moyenne est remarquablement stable, il y a en gros 50% d'heures de soleil en plus pour les mois les plus ensoleillés par rapport aux mois les moins ensoleillés, qui sont aussi, logiquement, les plus pluvieux.

 

C'est ma petite "découverte" amusante du jour.

https://twitter.com/_dXf_/status/864953839568420864

Ca tient à l'environnement humide : mer, détroits, lacs, étangs, fleuves à proximité... ce sont de gros radiateurs.

[NoName]

Le 14/05/2017 à 17:13, Cthulhu a dit :

Le dernier Dilbert sur le réchauffement climatique: http://dilbert.com/strip/2017-05-14

 

Scott Adams ne va pas se faire que des amis encore une fois.

pourtant scott adams est je crois bien réchauffiste non ?

[Cthulhu]

Oui, mais je doute que les lecteur de Dilbert soient tout au courant.

[FabriceM]

 

[Cugieran]

Mais comme tu y vas toi. Tu mets la condensation sur la table. Tu vas les mettre en travers

[FabriceM]

Il y a 6 heures, Cugieran a dit :

Mais comme tu y vas toi. Tu mets la condensation sur la table. Tu vas les mettre en travers

N'empêche, les cartes présentées sont vachement fourbes.

Naïvement tu te dis que ce qui est en vert recevra un peu de précipitations en plus. Mais que nenni, le vert indique aussi une baisse des précipitations.

 

Fin bref. Sur twitter je laisse s'exprimer mon côté obscur plus librement, même si ça ne sert strictement à rien.

https://twitter.com/_dXf_/status/866679722968842240

[Nick de Cusa]

quel est leur besoin de descendre si bas ?

 

https://wattsupwiththat.com/2017/05/25/climate-scientist-michael-mann-borrows-the-words-of-a-holocaust-survivor-to-express-his-personal-angst/

[Boz]

Sur son lit de mort il clamera les mêmes conneries...c'est comme ça que les humains fonctionnent.

[Tortue joviale]

Tiens, un article interessant:

 

Misleading Coal Estimates May Have Skewed Climate Projections

 

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-05-24/misleading-coal-estimates-may-have-skewed-climate-projections

[Reykjavik]

@Nick de Cusa Dr Mann devrait soigner son trouble anxieux!

[coup_du_sombrero]

Les Etats-Unis sont sur le point de niquer Macron et son ministre d'Etat Nicolas Hulot.

 

http://www.lepoint.fr/monde/climat-trump-voudrait-retirer-les-etats-unis-de-l-accord-de-paris-31-05-2017-2131742_24.php

 

Depuis l'election de Macron et ses quelques sorties médiatisées, , il faut arrêter de se gargariser avec des affirmations du genre "la France est désormais entendue", ou "la France redevient forte".

 

 

[Rübezahl]

On ne peut pas exclure que d'autres dirigeants, peut-être Macron (?) soient, en réalité et même s'ils ne peuvent le dire, parfaitement enchantés de la nouvelle position US.

[coup_du_sombrero]

il y a 40 minutes, Vincent Andrès a dit :

On ne peut pas exclure que d'autres dirigeants, peut-être Macron (?) soient, en réalité et même s'ils ne peuvent le dire, parfaitement enchantés de la nouvelle position US.

 

Possible, je le crois assez roublard pour ça.

Mais dans ce cas Hulot doit démissionner.

[Azref]

Il y a 2 heures, Vincent Andrès a dit :

On ne peut pas exclure que d'autres dirigeants, peut-être Macron (?) soient, en réalité et même s'ils ne peuvent le dire, parfaitement enchantés de la nouvelle position US.

Avec Hulot au gouvernement?

[coup_du_sombrero]

Les Etrats-Unis niquent la COP 21 et ça me surprendrait que la Chine, l'Inde et le Brésil emboitent le pas.

Nos comiques nationaux (Fabius, Nicolas Hulot , Edouard Philippe) auront beau taper de leurs petits poings rageurs, cet accord, arraché au forceps,  n'a jamais été crédible.

[Frenhofer]

il y a 8 minutes, coup_du_sombrero a dit :

Les Etrats-Unis niquent la COP 21 et ça me surprendrait que la Chine, l'Inde et le Brésil emboitent le pas.

Nos comiques nationaux (Fabius, Nicolas Hulot , Edouard Philippe) auront beau taper de leurs petits poings rageurs, cet accord, arraché au forceps,  n'a jamais été crédible.

L'aspect comique et navrant, c'est que nous l'Europe on va se mettre des contraintes pour tout de suite tandis que les chinois et les autres vont poursuivre leur développement avec des contraintes hypothétiques pour dans 15 ans.

Il y a un tel niveau d'inculture sur le sujet dont le mélange réchauffement/pollution que ça permet toutes les dérives.

Tout ça n'est que marketing politique et instrumentalisation scientifique pour obtenir plus d'argent public et de pouvoir. Il y a eu trop de dérives de tous les côtés.

[Corned beef]

L'accord de Paris c'est surtout beaucoup de vent pour communier entre nations. Les écologistes ne s'y sont pas trompés.

 

Paradoxalement, en repoussant bruyamment un accord très symbolique (alors qu'il lui suffisait de le laisser mourir) cela pourrait motiver d'autres pays à concrétiser des politiques environnementales en mettant les bouchées doubles.

 

Mais je reconnais que Trump m'épate, c'est un sans faute :  http://www.lemonde.fr/climat/article/2017/06/01/environnement-une-attaque-systematique-par-l-administration-trump-de-l-heritage-de-barack-obama_5137360_1652612.html

[Calembredaine]

Pour ma part, je suis ravi de la décision de Trump car elle fait tomber les masques. Les adversaires les plus virulents de Trump dans cette affaire sont ceux qui en croquent le plus. Les 90000 milliards de dollars (!) investis dans "le combat contre le réchauffement climatique" ne vont pas aller dans n'importe quelles poches. On dépasse de très très loin le chiffre d'affaire de toute l'industrie du pétrole. Alors quand des politiques corrompus viennent brailler sur les lobbyistes pétroliers, il y a de quoi s'étrangler.

 

Quand je lis que 100 milliards de dollars (par an ! ) vont être donnés aux pays africains pour "les aider à lutter contre le réchauffement climatique", combien de ces dollars vont revenir en cash dans des valises comme cela se fait déjà depuis des lustres?

 

Cette fois l'escroquerie est énorme! C'est le hold up du millénaire.

[Frenhofer]

 

https://phys.org/news/2017-06-thwaites-glacier-ice-loss-quickly.html

[Rübezahl]

Sur son blog (https://jacqueshenry.wordpress.com/), Jacques Henry évoque dans plusieurs billets, la possibilité d'un refroidissement.

(... pourvou qu'il se trompe !)

 

[Tremendo]

Pour ma part, je suis ravi de la décision de Trump car elle fait tomber les masques. Les adversaires les plus virulents de Trump dans cette affaire sont ceux qui en croquent le plus. Les 90000 milliards de dollars (!) investis dans "le combat contre le réchauffement climatique" ne vont pas aller dans n'importe quelles poches. On dépasse de très très loin le chiffre d'affaire de toute l'industrie du pétrole. Alors quand des politiques corrompus viennent brailler sur les lobbyistes pétroliers, il y a de quoi s'étrangler.
 
Quand je lis que 100 milliards de dollars (par an ! ) vont être donnés aux pays africains pour "les aider à lutter contre le réchauffement climatique", combien de ces dollars vont revenir en cash dans des valises comme cela se fait déjà depuis des lustres?
 
Cette fois l'escroquerie est énorme! C'est le hold up du millénaire.

Les accords de Paris sont la plus grande politique de redistribution jamais imaginés dans le monde. Ca fait mouiller les socdems.

[Cugieran]

Il y a 17 heures, Vincent Andrès a dit :

Sur son blog (https://jacqueshenry.wordpress.com/), Jacques Henry évoque dans plusieurs billets, la possibilité d'un refroidissement.

(... pourvou qu'il se trompe !)

 

C'est quelque chose qu'il ne faut pas exclure.

Maintenant, si ça nous remet dans la position des 60's... ça va. Moins, c'est emmerdant.

[Deckard]

On 28/04/2017 at 4:01 PM, Restless said:

 

https://www.ft.com/content/94dcb96a-8e12-11e6-a72e-b428cb934b78 . Ca date d'il y a six mois mais bon, si jamais y a un lecteur chevronné....

 

 

A moins de considérer qu'avoir un gros mal de crâne comme résultat est quelque chose de glamour, je confirme que se taper toutes ces pages n'est pas le plus excitant... Question paluchage, j'ai vu mieux sur le net.

Ceci étant dit, je peux, grâce à vos commentaires, vous donner un condensé de tout ce qui a été dit concernant le réchauffement climatique. Vous êtes prêts ?

 

ON N'EN SAIT RIEN

 

Ca vaut bien la peine de fêter ça ! yecʼhed mat !

 

 

 

Quelqu'un aurait cet article? Sur Google Drive ou Dropbox?

Merci.