frigo Posté 16 septembre 2017 Signaler Posté 16 septembre 2017 Je trouve qu'il est assez prudent dans son article. Il dit que ce qui est important c'est les écarts de températures entre le sol est l'altitude, si tout ce réchauffe l'écart reste stable. Par contre l'idée que l'air chaud est plus humide et que cette humidité permet au cyclone de stocker plus d'énergie ça paraît audible, pour un ignorant du moins.
Jesrad Posté 17 septembre 2017 Signaler Posté 17 septembre 2017 Est-ce que les travaux de Russ George ont déjà été mentionnés sur ce fil ? http://russgeorge.net/2016/01/19/iceberg-dust-turns-ocean-pastures-green/ http://russgeorge.net/2015/03/03/rapid-changes-in-ocean-pasture/ http://russgeorge.net/2016/06/27/restoring-10-ocean-amazon-rainforests-just-5-years/ Comment le climat s'autorégule de lui-même: l'accumulation de CO2 accélère la fonte des glaces polaires ce qui libère la poussière emmagasinée dans la glace, qui stimule la croissance du phytoplancton et recapture l'excédent de CO2.
Frenhofer Posté 17 septembre 2017 Signaler Posté 17 septembre 2017 Ça cartonne contre le NASA GISS : http://joannenova.com.au/2017/09/former-nasa-giss-climate-scientist-tells-the-new-nasa-head-to-stop-funding-them/
Frenhofer Posté 18 septembre 2017 Signaler Posté 18 septembre 2017 L'AFP en flagrant délit de mensonge et de pseudo-science http://premium.lefigaro.fr/flash-actu/2017/09/18/97001-20170918FILWWW00026-climat-les-usa-veulent-travailler-avec-des-partenaires-de-l-accord-de-paris.php Citation Les déclarations interviennent également peu après Harvey et Irma, les deux ouragans qui ont dévasté plusieurs Etats américains ces dernières semaines, et étaient plus violents, selon des scientifiques, en raison du réchauffement climatique. Expand Aucun scientifique n'a dit ça.
frigo Posté 18 septembre 2017 Signaler Posté 18 septembre 2017 Ben si, Fabrice chauvin, dont on parlait juste plus haut.
Frenhofer Posté 18 septembre 2017 Signaler Posté 18 septembre 2017 http://www.torontosun.com/2017/09/13/canada-now-investigates-climate-denial Canada now investigates 'climate denial' 1
Frenhofer Posté 19 septembre 2017 Signaler Posté 19 septembre 2017 http://www.independent.co.uk/environment/climate-change-global-warming-paris-climate-agreement-nature-geoscience-myles-allen-michael-grubb-a7954496.html Global warming may be occurring more slowly than previously thought
h16 Posté 19 septembre 2017 Signaler Posté 19 septembre 2017 Le 19/09/2017 à 09:12, Hayek's plosive a dit : Il neige dans les Alpes. Expand Où va le monde ? Sérieusement. Où va le monde ?
Hayek's plosive Posté 19 septembre 2017 Signaler Posté 19 septembre 2017 Le 19/09/2017 à 11:55, h16 a dit : Où va le monde ? Sérieusement. Où va le monde ? Expand Dans ton cul. (Oui. J'ose. No phear.)
h16 Posté 19 septembre 2017 Signaler Posté 19 septembre 2017 Le 19/09/2017 à 12:15, Hayek's plosive a dit : Dans ton cul. (Oui. J'ose. No phear.) Expand Il va avoir mal. Je casse les noisettes avec mes fesses, moi, môssieu.
Nick de Cusa Posté 19 septembre 2017 Signaler Posté 19 septembre 2017 pris à la source, Nature Geoscience, le rétropédalage de l'alarmisme. C'est finement joué parce que la panique urgente constant fatigue tout le monde, là ça conforte les accords de Paris tout en apaisant l'ambiance http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop/ncurrent/full/ngeo3031.html?foxtrotcallback=true
Frenhofer Posté 19 septembre 2017 Signaler Posté 19 septembre 2017 http://premium.lefigaro.fr/flash-actu/2017/09/19/97001-20170919FILWWW00170-macron-ne-cedera-rien-aux-equilibres-de-l-accord-de-paris.php Macron, nouvelle tête pensante de la climatologie : Citation Alors que la Martinique et la Guadeloupe ont été touchées par l'ouragan Maria, deux semaines après le passage meurtrier d'Irma sur Saint-Barthélemy et Saint-Martin, le chef de l'Etat a affirmé que "ces ouragans sont l'une des conséquences directes du réchauffement climatique". "Leur violence, leur fréquence est clairement corrélée au réchauffement climatique", a-t-il insisté, peu avant la prise de parole de Donald Trump aux Nations Unies. Expand
Tramp Posté 19 septembre 2017 Signaler Posté 19 septembre 2017 Le probleme de ces îles, c'est qu'elles ne sont que de la propagande et n'existent pas. Propagande relayée avidement par les medias sans aucun recul : Le Monde - Pour sauver les océans des déchets plastiques, devenez citoyens des îles Poubelles Une campagne a été lancée pour que l’ONU reconnaisse l’amoncellement de déchets plastiques au milieu du Pacifique comme son 196e Etat membre. http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2017/09/19/pour-sauver-les-oceans-des-dechets-plastiques-devenez-citoyens-des-iles-poubelles_5187925_4832693.html Citation The patch is characterized by exceptionally high relative concentrations of pelagic plastics, chemical sludge and other debris that have been trapped by the currents of the North Pacific Gyre.[2] Its low density (4 particles per cubic meter) prevents detection by satellite photography, or even by casual boaters or divers in the area. It consists primarily of a small increase in suspended, often microscopic, particles in the upper water column. Expand
h16 Posté 20 septembre 2017 Signaler Posté 20 septembre 2017 Pendant ce temps, outre-France : https://www.thetimes.co.uk/article/we-were-wrong-worst-effects-of-climate-change-can-be-avoided-say-scientists-k9p5hg5l0 "We were wrong" Non. Sans blague ?! C'est bien de le reconnaître. Dans moins de 10 ans, les médias français feront de même.
Lancelot Posté 20 septembre 2017 Signaler Posté 20 septembre 2017 J'espère que quelqu'un a noté toutes les envolées délirantes des réchauffistes depuis une vingtaine d'années qu'on puisse les ressortir au moment venu.
Azref Posté 20 septembre 2017 Signaler Posté 20 septembre 2017 Je jetterai plus la pierre aux journalistes qu'aux scientifiques : pas une journée sans une news prophétisant l'apocalypse à cause du réchauffement climatique. Et ce sur quasi n'importe quel sujet, c'en est même caricatural. 3
Extremo Posté 20 septembre 2017 Signaler Posté 20 septembre 2017 https://www.theguardian.com/environment/2017/jul/12/want-to-fight-climate-change-have-fewer-children https://sputniknews.com/art_living/201709201057548263-sweden-children-environment/ Ca va finir avec une politique de l'enfant unique ces conneries...
Azref Posté 20 septembre 2017 Signaler Posté 20 septembre 2017 Le 20/09/2017 à 11:16, Extremo a dit : https://www.theguardian.com/environment/2017/jul/12/want-to-fight-climate-change-have-fewer-children https://sputniknews.com/art_living/201709201057548263-sweden-children-environment/ Ca va finir avec une politique de l'enfant unique ces conneries... Expand Tu es gentil, pour moi on est à deux doigts des suicides de masse de certaines sectes.
Mister_Bretzel Posté 20 septembre 2017 Signaler Posté 20 septembre 2017 En attendant, le new york times (il a pas un petit surnom rigolo lui ?) donne dans le prêt-à-penser. Mention spéciale à la question "des phénomènes naturels peuvent-ils être la cause du réchauffement ? Nope." https://www.nytimes.com/interactive/2017/climate/what-is-climate-change.html?_r=0
Flashy Posté 20 septembre 2017 Signaler Posté 20 septembre 2017 Le 20/09/2017 à 14:41, Azref a dit : Tu es gentil, pour moi on est à deux doigts des suicides de masse de certaines sectes. Expand En attendant, avoir moins d'enfants est plus logique d'un point de vue écologiste que de vouloir contrôler les émissions de CO2. 1
RaHaN Posté 20 septembre 2017 Signaler Posté 20 septembre 2017 Le 20/09/2017 à 11:16, Extremo a dit : https://www.theguardian.com/environment/2017/jul/12/want-to-fight-climate-change-have-fewer-children https://sputniknews.com/art_living/201709201057548263-sweden-children-environment/ Ca va finir avec une politique de l'enfant unique ces conneries... Expand https://www.contrepoints.org/2017/08/03/295936-climat-merci-deviter-voiture-viande-enfants Le 20/09/2017 à 14:42, Mister_Bretzel a dit : En attendant, le new york times (il a pas un petit surnom rigolo lui ?) donne dans le prêt-à-penser. Mention spéciale à la question "des phénomènes naturels peuvent-ils être la cause du réchauffement ? Nope." https://www.nytimes.com/interactive/2017/climate/what-is-climate-change.html?_r=0 Expand Mais cette violence Oo !! Ah t'as juste le droit de fermer ta gueule en fait, wow !
Tramp Posté 20 septembre 2017 Signaler Posté 20 septembre 2017 En même temps, c'est le NYT, le journal qui défendait ça : + Krugman. Je leur accorde moins de crédibilité que Libé. 1
Azref Posté 20 septembre 2017 Signaler Posté 20 septembre 2017 Le 20/09/2017 à 15:32, Flashy a dit : En attendant, avoir moins d'enfants est plus logique d'un point de vue écologiste que de vouloir contrôler les émissions de CO2. Expand Certes, mais l'idéologie derrière ne défend pas le choix individuel, et a quelque chose d'un culte suicidaire.
Nick de Cusa Posté 21 septembre 2017 Signaler Posté 21 septembre 2017 Le 20/09/2017 à 15:32, Flashy a dit : En attendant, avoir moins d'enfants est plus logique d'un point de vue écologiste que de vouloir contrôler les émissions de CO2. Expand seulement si l'on accepte que l'homme doit minimiser son impact, ce qui ne va pas de soi. Un autre point de vue défendable est que l'homme améliore la planète
Boz Posté 21 septembre 2017 Signaler Posté 21 septembre 2017 Ça me fait penser : quelqu'un a-t-il lu le dernier Norberg (Non ce n'était pas mieux avant...) ? Si oui, que vaut-il ?
Hayek's plosive Posté 22 septembre 2017 Signaler Posté 22 septembre 2017 Le 20/09/2017 à 19:46, Restless a dit : https://www.contrepoints.org/2017/08/03/295936-climat-merci-deviter-voiture-viande-enfants Mais cette violence Oo !! Ah t'as juste le droit de fermer ta gueule en fait, wow ! Expand Le point 5 est génial. Ya eu des cycles solaires et des ères glaciaires mais tout ça c'est fini parce que TGCM. Fantastique.
Nick de Cusa Posté 22 septembre 2017 Signaler Posté 22 septembre 2017 un M. Météo honnête sur ARD, télé publique, on ne peut pas blamer le changement climatique pour Harvey - Irma - Maria (car alors comment expliquer le grand calme en 2008 - 2015 ?) http://www.ardmediathek.de/tv/Morgenmagazin/Das-Wetter-Regnerisch/Das-Erste/Video?bcastId=435054&documentId=46035068
Frenhofer Posté 22 septembre 2017 Signaler Posté 22 septembre 2017 Le 22/09/2017 à 12:37, Nick de Cusa a dit : un M. Météo honnête sur ARD, télé publique, on ne peut pas blamer le changement climatique pour Harvey - Irma - Maria (car alors comment expliquer le grand calme en 2008 - 2015 ?) http://www.ardmediathek.de/tv/Morgenmagazin/Das-Wetter-Regnerisch/Das-Erste/Video?bcastId=435054&documentId=46035068 Expand Car chez c dans l'air, c'est exactement l'inverse, c'est impressionnant à voir. et en passant : https://wattsupwiththat.com/2017/09/21/san-francisco-and-oakland-sue-top-five-oil-and-gas-companies-over-costs-of-climate-change/ San Francisco and Oakland sue top five oil and gas companies over costs of climate change
Frenhofer Posté 6 octobre 2017 Signaler Posté 6 octobre 2017 http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/capitalisme/la-propagande-climatique-est-en-marche.html
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant