Invité jabial Posté 20 avril 2007 Signaler Posté 20 avril 2007 Combien on parie que l'un de ces scénarios va forcément se réaliser: Scénario 1 : la droite perd, pas de contestation de la validité du scrutin Scénario 2 : la gauche perd et hurle à la fraude ? Je crois que c'est une mode au niveau mondial : quand le Parti du Peuple perd, c'est forcément qu'il y a eu de la triche
Messer Posté 20 avril 2007 Signaler Posté 20 avril 2007 Scénario 2. Mais en plus, elle va hurler à la dispersion des voix et à l'abstention. C'est vrai quoi merde, si tout le monde votait PS, il n'y aurait plus de votes inutiles ! D'ailleurs pour éviter cette dispersion, il faudrait laisser un seul parti (mais il y aurait des débats participatifs)
A.B. Posté 20 avril 2007 Signaler Posté 20 avril 2007 Combien on parie que l'un de ces scénarios va forcément se réaliser:Scénario 1 : la droite perd, pas de contestation de la validité du scrutin Scénario 2 : la gauche perd et hurle à la fraude Clair Sarkozy c'est un ami de Bush de toute facon, donc c'est logique.
Rincevent Posté 20 avril 2007 Signaler Posté 20 avril 2007 Clair Sarkozy c'est un ami de Bush de toute facon, donc c'est logique. Chez les gauchos, on parle plutôt de "Canichabush". Et pour tout te dire, voir ça chez les ennemis de Sarkozy me donnerait presque envie de voter.
Apollon Posté 20 avril 2007 Signaler Posté 20 avril 2007 Chez les gauchos, on parle plutôt de "Canichabush". Et pour tout te dire, voir ça chez les ennemis de Sarkozy me donnerait presque envie de voter. Chez moi l'antisarkozisme apocalyptique a été décisif : my blog. Photos de moi en prime.
melodius Posté 20 avril 2007 Signaler Posté 20 avril 2007 C'est le fameux troisième tour dans la rue; j'ai vu hier Sarko à la télé interrogé à ce sujet et sa réponse a été parfaite. Très impressionné entre parenthèses par la qualité de sa communication. Par contre, et c'est encore moins drôle, la veille c'était JMLP et sur le fond (même si j'ai déboulé à mi-interview) je n'ai rien trouvé à redire à ses positions. Bon, comme dit l'autre, les promesses électorales n'engagent que ceux qui sont assez bêtes pour y croire.
Legion Posté 20 avril 2007 Signaler Posté 20 avril 2007 J'avais déjà fait la remarque sur cette nouvelle mode de contestation des résultats ya quelques temps, à quelques nuances près : ça semblait concerner absolument toutes les élections récentes, que le gagnant soit de droite ou de gauche (regardez Berlusconi).
Ash Posté 20 avril 2007 Signaler Posté 20 avril 2007 C'est le fameux troisième tour dans la rue; j'ai vu hier Sarko à la télé interrogé à ce sujet et sa réponse a été parfaite. Très impressionné entre parenthèses par la qualité de sa communication. Par contre, et c'est encore moins drôle, la veille c'était JMLP et sur le fond (même si j'ai déboulé à mi-interview) je n'ai rien trouvé à redire à ses positions. Bon, comme dit l'autre, les promesses électorales n'engagent que ceux qui sont assez bêtes pour y croire. Quelle émission ?
Mike Posté 20 avril 2007 Signaler Posté 20 avril 2007 Niveau mensonge j'ai reçu ça aujourd'hui (je me demande comment ils ont eu mon adresse e-mail d'ailleurs… je dois avoir un ghost qui va sur le site du PS la nuit quand je dors). Objet : Ca fait peur certe, mais c'est véridique.. Question pour un champion : Qui suis-je ? Indice : aucun, Mais vous aurez vite compris… Issu d'une famille hongroise qui a collaboré avec le régime Nazi durant la guerre (vraies archives de la "Stasi") et qui a fuit la Hongrie pour éviter le jugement pour collaboration. Dans ma jeunesse je participe à des manifestations contre les étudiants grévistes à la solde d'un mouvement qualifié de "révisionniste". Je ne peux pas être le candidat de la «rupture» ou de la «nouveauté» La politique j'y suis rentré sous Giscard ! Il y a 30 ans! J'ai été ministre, député, maire, président de Conseil Général. Manipulateur ? Je ne suis pas …! Quelquefois c'est vrai. Lors de la catastrophe de Tchernobyl j'étai"le" délégué inter-ministériel au nucléaire, qui a mis en place une campagne d'information ou de "désinformation" sur le nuage de Tchernobyl = STOPPER net ! Aux frontières de la France = J'ai toutefois pris soin de ne pas faire apparaître cet épisode de ma vie politique dans ma biographie officielle sur le site Internet du ministère de l'Intérieur. Ministre de l'économie durant une partie du gouvernement Raffarin, j'ai défendu la rigueur et la baisse des dépenses publiques en profitant de la décentralisation de Jean-Pierre…"Oh le con … Trahir n'est pas mon problème, seul le résultat compte " . J'ai réalisé l'ouverture du capital d'EDF-GDF et me suis engagé à ce que jamais ces entreprises ne soient privatisées devant les député(e)s représentant du peuple à l'Assemblée Nationale… Mais… Comment dire oui… J'ai renié cet engagement en 2006 et voté pour une privatisation de GDF et la fusion avec Suez, mais attendez, trop d'ami(e)s de l'UMP voulaient voir la coupe du monde de football en Allemagne offert par Suez…, alors je peux mentir un peu… Ministre de l'Intérieur depuis 2002, j'ai mis en place de nombreuses lois liberticides et j'ai réussi à faire exploser l'insécurité (ce qui à permis à ce con de LE PEN d'être au second tour…) j'en profite. Je suis indirectement responsable du déclenchement de la révolte des banlieues en 2005 par ma politique répressive et des propos qui auraient été insultants envers les jeunes habitants de ces banlieues ? FAUX Enfin … Bon… Oui j'ai affirmé que les policiers n'étaient pas en cause… Bon un enregistrement prouve le contraire et alors ? Ils sont mis en examen? No Comment.. J'ai mis en place la loi CESEDA qui organise l'immigration choisie au profit des capitalistes et j'ai mené la chasse des enfants les expulsant, avec parfois des séparations… C'est pas grave, ce sont des étrangers : Portugais, Espagnol…quoi? Non pas cela… Des gens du continent Africain… J'ai fait obtenir la Légion d'Honneur à un de mes amis qui se trouve être un maire d'extrême droite ayant été condamné à plusieurs reprises pour incitation à la haine raciale. Mais bon, il a pas mis le bras droit en avant et fait " Zic Nico" D'ailleurs mon plus proche conseiller politique, "Patrick Devedjian", est l'un des membres fondateurs d'Occident, ancien groupe d'extrême droite terroriste et antisémite. J'ai repris l'un des slogans de l'autre J-M Le Pen « la France tu l'aimes ou tu la quittes ». Manger dans l'assiette pourrie du voisin je m'en fous, seul le résultat compte. D'ailleurs je peux me vanter d'avoir la sympathie de l'électorat du Front National. Je suis un fervent partisan des États-Unis, de George Bush et les néo-conservateurs américains m'apprécient beaucoup (soutien écrit). Je suis pour la guerre en Irak et je suis venu apporter mon soutien à mon ami Georges Bush. Je me suis fait photographier lui serrant la main (photo qui rappelle la sinistre poignée de main entre Pétain et Hitler) et, pour paraître plus grand, j'ai fait modifier cette photo (pratique qui rappelle les modifications de photos dans un but de propagande réalisées par Staline et Mao Tsé Dong). Lors de l'affaire Clearstream, j'étais au courant dès le début que mon nom était présent dans les listings, liste que j'ai eue en main propre… Mais j'ai laissé faire dans le but d'apparaître comme une victime, cela gagne de la sympathie dans l'Audimat. J'ai déclaré que je souhaitais voir «pendus à un crochet de boucher» ceux qui ont mis mon nom sur les listings. Bon, une phrase empruntée à une référence : Hitler qui lui aussi voulait voir «pendus à un crochet de boucher» ceux qui ont organisé l'attentat manqué contre lui… Ceci est aussi véridique que le reste ! Il y a quelque mois, avide de prestance, j'ai dévoilé à la T.V qu'une opération d'arrestation de terroristes allait avoir lieu, ainsi j'ai risqué de faire échouer cette arrestation…. Oui! Le peuple doit être soumis par les radars, certains perdent travail, argent, mais enfin la rentrée dans les caisses de l'Etat est trop intéressante… Mais bon prince "totalitaire" je vais modifier très légèrement le statut (pour les plus riches d'entre vous…), pas les routiers ! Ainsi ils pourront racheter un peu plus facilement leurs points perdus, argent comptant bien sur!… Un mendiant te remercie-t-il autant si tu lui donne 50 centimes que 2.00 €? Lors d'une visite "électorale" en Corse, à vos frais pauvres contribuables, j'ai utilisé pour moi le seul hélicoptère de l'île. Et Chirac l'a fait aussi…. Cependant un enfant s'est gravement blessé le même jour en randonnée et il est mort (information de Corse matin),il n'a pas pu être emmené aux urgences à temps, j'avais le seul l'hélicoptère de disponible : une vie, pour un peu plus d'arrogance … facture 1 000.00¤ HT /par heure. Je suis, je suis… N S Seuls 4.5% de la population est au courant ; avec l'aide de l'Internet prés de 40% le sera avant l'élection. NON il ne passera pas !
Mobius Posté 20 avril 2007 Signaler Posté 20 avril 2007 trop long, personne ne lira moi même j'ai zappé après les 3 premières lignes
Mike Posté 20 avril 2007 Signaler Posté 20 avril 2007 trop long, personne ne lira moi même j'ai zappé après les 3 premières lignes En y réfléchissant bien tu n'as pas perdu grand chose
Taranne Posté 20 avril 2007 Signaler Posté 20 avril 2007 Scénario 2.Mais en plus, elle va hurler à la dispersion des voix et à l'abstention. Et n'oubliez pas les machines électroniques: les gens n'étaient pas habitués, ils se sont trompés, il faut faire un nouveau scrutin avec des bulletins papier.
h16 Posté 20 avril 2007 Signaler Posté 20 avril 2007 Et n'oubliez pas les machines électroniques: les gens n'étaient pas habitués, ils se sont trompés, il faut faire un nouveau scrutin avec des bulletins papier. Vu leur nombre, la différence éventuelle n'ira pas pêter loin…
Libéralissime Posté 20 avril 2007 Signaler Posté 20 avril 2007 Vu leur nombre, la différence éventuelle n'ira pas pêter loin… Parce que tu crois qu'ils sembarrassent de telles considérations de basse intendance ?
pankkake Posté 20 avril 2007 Signaler Posté 20 avril 2007 J'avais déjà fait la remarque sur cette nouvelle mode de contestation des résultats ya quelques temps, à quelques nuances près : ça semblait concerner absolument toutes les élections récentes, que le gagnant soit de droite ou de gauche (regardez Berlusconi). Je me suis toujours demandé pourquoi, surtout que généralement, personne n'y croit et personne n'en a rien à foutre. Merde. J'ai trouvé. C'est pour préparer le terrain. Quand les votes seront vraiment truqués, personne ne bougera le petit doigt.
Le martien Posté 21 avril 2007 Signaler Posté 21 avril 2007 Chez moi l'antisarkozisme apocalyptique a été décisif : my blog. Photos de moi en prime. Je suis d'accord avec ces arguments. Ce n'est en outre pas idiot d'avoir vu Sarkozy balayer le spectre des droites. Par ailleurs, quand on voit certains de ses ennemis, on ne peut qu'avoir envie de le défendre. Sarkozy est parfois un assez bon détecteur d'imbéciles. Celà étant, on pourra lui reprocher de séparer systématiquement libéralisme et pragmatisme. Maintenant, s'il veut avoir une chance de battre la gauche, il a tout intérêt dans sa comm' à le faire. En tout cas, je comprends que son côté "non-idéologisé" puisse déplaire aux libéraux. J'avais une citation de lui dans Challenges qui disait qu'il préférait les réalités du terrain à ce que disaient Hayek et Ricardo. A vérifier hein. Même si j'apprécie le discours de Nihous vis-à-vis de l'écologie de salon de Voynet, totalement idéologisée, je pense que Sarkozy aura finalement ma voix, et ce dès le premier tour. Mais je ne suis pas confiant et satisfait par rapport à ce choix.
observateur Posté 21 avril 2007 Signaler Posté 21 avril 2007 J'ai bien reçu aussi le mail anti sarko… Clairement, niveau mensonge, on a rarement atteint de etls sommets. Mais le fait que des abrutis de gauchistes y croient. Si-si…. Genre collabo nazi et tout… On juoe donc clairement sur la peur, on le lit dans les media, on l'entend…C'est assez bien passé comme stratégie je trouve…Même chez des gens que je croyais intelligents, j'entends "pas Royal ça non ! Mais Sarko, il me fai tun peu peur…" Vé-ri-di-que… Donc ? Ben ces moutons vont voter UDFAL…Au 1er tour…. J'ai passé une partie de la nuit à discuter avec un ami centriste convaincu jusqu'au bout des ongles…Je constate qu'il est autant dans sa bulle que les soc. Rien à faire, même si j'ai pointé toutes ses incohérences une à une…. D'autant qu'il est libéral à la base.. en tout cas, si Bayrou fait perdre la droite (et même si c'est le choix entre la peste et le choléra), franchement, je ne sais pas ce de quoi je serai capable….
LaFéeC Posté 21 avril 2007 Signaler Posté 21 avril 2007 Je crois que dans l'émission "chez FOG" sur la 5 que j'ai vu 3 journalistes étrangers, une anglaise (the economist) un chinois et une africaine débattre de la campagne. Le chinois a dit qqchose de très interessant, 1, que la France était sans doute le pays où il y avait le plus de trotskystes au 1er tour ; 2, qu'avec le temps de parole imposé c'était eux qui s'exprimaient le plus, que certes ils perdraient les élections, mais que leurs idées, elles, gagnaient du terrain. J'ai trouvé ça très juste, malheureusement.
Ash Posté 21 avril 2007 Signaler Posté 21 avril 2007 Pour ma part ce sera Tout Sauf Sarkozy. J'irais pas voter Royale contre ce type (pas voter du tout même), mais je la préfère encore élue que lui.
Apollon Posté 21 avril 2007 Signaler Posté 21 avril 2007 Combien on parie que l'un de ces scénarios va forcément se réaliser:Scénario 1 : la droite perd, pas de contestation de la validité du scrutin Scénario 2 : la gauche perd et hurle à la fraude ? Je crois que c'est une mode au niveau mondial : quand le Parti du Peuple perd, c'est forcément qu'il y a eu de la triche Ou encore mieux : l'élite éclairée va manifester au nom du peuple qui s'est trompé. Je suis d'accord avec ces arguments. Ce n'est en outre pas idiot d'avoir vu Sarkozy balayer le spectre des droites.Par ailleurs, quand on voit certains de ses ennemis, on ne peut qu'avoir envie de le défendre. Sarkozy est parfois un assez bon détecteur d'imbéciles. Celà étant, on pourra lui reprocher de séparer systématiquement libéralisme et pragmatisme. Maintenant, s'il veut avoir une chance de battre la gauche, il a tout intérêt dans sa comm' à le faire. En tout cas, je comprends que son côté "non-idéologisé" puisse déplaire aux libéraux. J'avais une citation de lui dans Challenges qui disait qu'il préférait les réalités du terrain à ce que disaient Hayek et Ricardo. A vérifier hein. Même si j'apprécie le discours de Nihous vis-à-vis de l'écologie de salon de Voynet, totalement idéologisée, je pense que Sarkozy aura finalement ma voix, et ce dès le premier tour. Mais je ne suis pas confiant et satisfait par rapport à ce choix. Oui. Etant donné que la gauche perçoit vraiment NS comme un libéral alors les échecs de Sarkozy seront attribués au libéralisme, on peut même penser qu'il se défaussera dessus. Scénario pessimiste.
Toast Posté 21 avril 2007 Signaler Posté 21 avril 2007 Pour ma part ce sera Tout Sauf Sarkozy. J'irais pas voter Royale contre ce type (pas voter du tout même), mais je la préfère encore élue que lui. Tiens, je serais curieux de connaître ton point de vue sur la question. Pourquoi TSS ?
Libéralissime Posté 21 avril 2007 Signaler Posté 21 avril 2007 Tiens, je serais curieux de connaître ton point de vue sur la question. Pourquoi TSS ? Moi aussi. J'ai toujours eu beaucoup de difficultés à être "pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour" ! Je préfère les arguments ! Autre raisonnement, au moins équivalent au TSS : "les ennemis de mes ennemis sont mes amis" ! Et à ce petit jeu, le nabot hongrois est assurèment mon ami !
Ash Posté 21 avril 2007 Signaler Posté 21 avril 2007 Tiens, je serais curieux de connaître ton point de vue sur la question. Pourquoi TSS ? Les raisons sont nombreuses mais la principale étant que son échec retentissant n'en sera pas moins attribué au libéralisme.
Le martien Posté 21 avril 2007 Signaler Posté 21 avril 2007 Les raisons sont nombreuses mais la principale étant que son échec retentissant n'en sera pas moins attribué au libéralisme. Quelque soit la politique mise en place, elle sera toujours trop libérale pour ses contempteurs, et ce sera toujours le libéralisme qui sera désigné comme responsable des échecs. Bref, je ne souscris plus trop à votre argument… En outre, on n'aura pas une politique authentiquement libérale du jour au lendemain. Alors je me contente des moins mauvais, pour éviter des politiques, qui elles, seraient authentiquement socialistes.
Libéralissime Posté 21 avril 2007 Signaler Posté 21 avril 2007 Les raisons sont nombreuses mais la principale étant que son échec retentissant n'en sera pas moins attribué au libéralisme. Mais tu ne t'es pas aperçu que s'était déjà le cas ? Et que c'était déjà le cas avec Jospin ? Ce sera au moins autant le cas avec Royal ou Bayrou !
Ash Posté 21 avril 2007 Signaler Posté 21 avril 2007 Non je ne pense pas. De toute manière je peux pas le blairer. C'est sa tronche à lui que je veux voir perdre, ça vaut tous les militants PS en pleurs.
Libéralissime Posté 21 avril 2007 Signaler Posté 21 avril 2007 Non je ne pense pas.De toute manière je peux pas le blairer. C'est sa tronche à lui que je veux voir perdre, ça vaut tous les militants PS en pleurs. Ok, pas de problème, ton opinion est respectable en tant que telle ! Mais tu nous aurais dit ça dés le début, on aurait gagné de temps !
Apollon Posté 21 avril 2007 Signaler Posté 21 avril 2007 De toute manière je peux pas le blairer. C'est sa tronche à lui que je veux voir perdre, ça vaut tous les militants PS en pleurs. ça s'appelle cracher dans la soupe.
Harald Posté 21 avril 2007 Signaler Posté 21 avril 2007 Et n'oubliez pas les machines électroniques: les gens n'étaient pas habitués, ils se sont trompés, il faut faire un nouveau scrutin avec des bulletins papier. A ce sujet, je suis étonné que les écolos ne se soient pas manifestés en faveur du vote électronique. L'envoi des professions de foi avec bulletins de vote assortis, cela représente un volume d'environ 5.500 tonnes de papier… qui filent en général droit à la poubelle.
Taranne Posté 21 avril 2007 Signaler Posté 21 avril 2007 Pour ma part ce sera Tout Sauf Sarkozy. J'irais pas voter Royale contre ce type (pas voter du tout même), mais je la préfère encore élue que lui. Tu dois vraiment être remonté contre lui alors, parce que Royal - du moins en ce qui me concerne - c'est ce qui peut arriver de pire à notre pays. Je suis d'ailleurs étonné de voir les anti-Bush se rallier à son panache blanc, alors qu'elle a les mêmes travers que lui en 2000: manque d'expérience, ignorance totale et assumée dans certains domaines clés et dogmatisme dans d'autres. Je ne veux pas de CA à l'Elysée, et si le prix à payer c'est NS, alors je suis prêt à m'en acquitter.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.