Invité Arn0 Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 Moi si c'était DSK contre Sarko j'aurais voté DSK. J'ai une profonde antipathie pour Sarkozy et cela me désole d'être obligé de voter pour lui mais je veux pas de Ségolène au pouvoir !
0100011 Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 Je vais voter Lafayette je crois… Ce qui est sûr est que physiquement il me sera impossible de voter Ségo, je dois dire que ce sera dur aussi pour moi de voter Sarko. La seule possibilité pour que j'en arrive a cette extrémité est que Ségo parte en vrille dans sa campagne de second tour (et ça à l'air bien parti). En tous cas je vois les libertés individuelles disparaitres comme la neige disparaît de nos stations de ski…
Ash Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 DSK c'est le monsieur qui vous fera payer même à l'étranger. Que Libé et Le Monde lui collent une image de socialiste libéral c'est une chose, mais qu'il y en ait pour tomber dans le panneau c'est grave…
Invité Arn0 Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 DSK c'est le monsieur qui vous fera payer même à l'étranger.Que Libé et Le Monde lui collent une image de socialiste libéral c'est une chose, mais qu'il y en ait pour tomber dans le panneau c'est grave… C'est juste un social-démocrate un peu moi irritant que les autres (enfin que Royal ou Sarko en tout cas).
Jesrad Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 C'est aussi le père naturel des 35 heures, adoptées par la Mère Aubry par la suite.
Invité Arn0 Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 Au fait il y en a quand même quatre pour Ségo ! J'aimerais bien savoir pourquoi ils votent pour elle ?
0100011 Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 La seule possibilité pour que j'en arrive a cette extrémité est que Ségo parte en vrille dans sa campagne de second tour (et ça à l'air bien parti). Je viens de voir sa prestation sur France 2 : elle marque des points la bougre, je suis limite prêt à voter Sarko…
Libérus Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 Au fait il y en a quand même quatre pour Ségo ! J'aimerais bien savoir pourquoi ils votent pour elle ? C'est la bande des Quatre, bien connue de nos services.
libremax Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 Pareil, mais je pense qu'on exagère un peu de ce côté là. En fait ce qui m'inquiète c'est qu'on ne sait pas jusqu'où il pourrait aller dans la berlusconisation de la vie politique française… Tous les grands patrons du cac et des grands médias lui mangent déja dans la main… DSK ses preuves? Quelles preuves? Celles d'avoir bénéficié de la meilleure croissance depuis 20 ans(…) Et bien il suffit par ex de comparer avec nos voisins européens (gvt jospin : +1 pt de croissance par rapport à la moyenne européenne, dernier gvt Chirac : -1 pt) Mais je suis d'accord avec toi que DSK aurait pu en profiter pour faire baisser d'avantage la dette (au moins elle n'a pas explosé comme quand un certain Nicolas S. était aux Finances… ) Sinon sache que quasiment personne ici n'aime Sarko, ce n'est sûrement pas "la norme en cours". Oui je taquinais quand je parlais de la "norme en cours", je faisais allusion à la grosse majorité ici qui va voter pour sarko. Mais bon je compatis : ça doit pas être facile de voter pour quelqu'un qu'on n'aime pas (le légendaire stoïcisme de l'électeur de droite ?) Au fait il y en a quand même quatre pour Ségo ! J'aimerais bien savoir pourquoi ils votent pour elle ? Moi c'est le contraire : je comprends pas qu'on vote Sarko quand on est salarié ? Enfin bon…
Coldstar Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 Cet entre-deux tours atteint déjà des sommets de ridicule avec les changements de posture et les virages à 180°. Si seulement l'électeur français pouvait avoir plus qu'une mémoire de poisson rouge et se souvenir de la façon dont Bayrou se faisait traiter il y a dix jours par Bonnie & Clyde… Lequel Bayrou atteint lui aussi des sommets dans le faux-cul.
Sous-Commandant Marco Posté 26 avril 2007 Signaler Posté 26 avril 2007 A ma connaissance, il s'est seulement engagé à réduire à deux le nombre de mandats présidentiels. Elève Libérus, vous me copierez 100 fois la phrase suivante: "Je n'ai pas besoin de lire autre chose que liberaux.org pour être parfaitement informé." http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=26999
Libéralissime Posté 30 avril 2007 Signaler Posté 30 avril 2007 Et puis Sarkozy a dit qu'il ne ferait qu'un seul mandat et on peut le croire sur parole pour cela. Non, il propose de limiter le nombre de mandats à 2 ! Encore une mesure vraiment pas libérale !
libremax Posté 30 avril 2007 Signaler Posté 30 avril 2007 Sarko veut remettre "la morale au coeur de la politique" (cf son dernier meeting) ! Lui qui a tout appris de la politique de ses sinistres mentors Pasqua et Chirac (qu'il a d'ailleurs trahit tous deux)! Elle est bonne celle-là ! Décidement il a beau être le seul candidat un tant soit peu libéral, le personnage me répugne.
Libéralissime Posté 30 avril 2007 Signaler Posté 30 avril 2007 Je vois qu'il y a ici encore beaucoup de gens qui croient aux promesses et aux programmes électoraux. Il y a pourtant longtemps qu'on nous a dit, et prouvé, qu'ils "n'engagaient que ceux qui y croient" ! Pour ma part, je ne perd même plus mon temps à les ouvrir ! Il sont juste fait pour ce faire élire, après, l'élu fait, plus ou moins, ce qu'il veut. Donc, je voterai pour celui qui est le plus apte à se comporter en Bourbon ! Et, en plus, en tant que libéral, je redoute moins les avocats que les énarques, y compris pour les liberté individuelles ! Mais bon, comme j'ai passé l'âge de croire au Père-Noël, je me prépare à prendre le maquis à très court terme !
timburton Posté 30 avril 2007 Signaler Posté 30 avril 2007 abstention Si j'avais voté, ça aurait plutôt été pour le nabot que pour super nanny.
Nick de Cusa Posté 30 avril 2007 Signaler Posté 30 avril 2007 Et, en plus, en tant que libéral, je redoute moins les avocats que les énarques, y compris pour les liberté individuelles ! On vient d'avoir les deux l'un à la suite de l'autre. J'ai du mal à dire lequel m'a le plus ébloui.
djudju Posté 30 avril 2007 Signaler Posté 30 avril 2007 je ne sais pas si vous avez regardez cet immense débat que fut le "duel à mort" Ségo-Bayrou sur BFM TV…mais je crois, que l'on pourra difficilement tomber plus bas dans la mediocrité… Je pense d'ailleurs que sego va se faire bouffer contre sarko, si elle s'amuse a balancer des petits phrases a la con contre lui mercredi soir, elle va se prendre le retour du baton dans la gueule…ca promet d etre drole par contre . Meme Bayrou a reussi a se foutre de sa gueule, . je viens d'entendre sur LCI sa derniere phrase magique: "Mai 68 c'est aussi ce qui a permis de relancer la croissance…" mouais…… elle n'a pas de plafond pour limiter sa "gouditude"?
jeandid Posté 30 avril 2007 Signaler Posté 30 avril 2007 Sarkozy, sans hésitation, pour éviter 5 années de socialisme dans mon pays natal…
libremax Posté 1 mai 2007 Signaler Posté 1 mai 2007 Mais bon, comme j'ai passé l'âge de croire au Père-Noël, je me prépare à prendre le maquis à très court terme ! abstention Bonne idée ! abstention et exilation. Sarkozy, sans hésitation, pour éviter 5 années de socialisme dans mon pays natal… C'est triste à dire mais soyons objectifs, les 5 dernières années de socialisme ont été les plus prospères depuis un bon moment…
Bastiat Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Et, en plus, en tant que libéral, je redoute moins les avocats que les énarques, y compris pour les liberté individuelles ! Beuh ! Montebourg, il n'est pas quandidat ?
free jazz Posté 4 mai 2007 Signaler Posté 4 mai 2007 Déclaration officielle de Sarko sur la "politique culturelle" : " Je vais peut-être vous décevoir, mais je ne comprends pas et je n’aime pas l’expression « musique actuelle ». Pour moi, les choses sont plus simples. Il y a les bonnes et les mauvaises musiques. Il y a les musiques qui durent et les musiques qu’on jette après usage. Le rôle de l’Etat et des autres collectivités publiques est d’éduquer les musiciens et les publics, de transmettre le patrimoine, et de soutenir les projets créatifs qui leur semblent les plus prometteurs, quels que soient le genre et le courant musical. S’il faut parler de rééquilibrage, c’est entre les bonnes et les mauvaises musiques. Je reconnais que ce n’est pas simple en pratique, mais rien ne serait pire qu’une démission des élites dans cette recherche des vrais talents et des vraies valeurs : c’est en réalité une des principales justifications à l’existence d’un ministère de la Culture. " Source: http://www.technopol.net/assotechnopol/act…es/ump_reponses Parmi les sortilèges, invocations, promesses, mesures les plus clairement antilibérales, sont identifiées dans le programme social-démocrate de Sarko : “Mieux d’état”(non moins d'État), "expulsion des sans-papiers", "méritocratie", "révolution écologiste", "plan Marshall pour les banlieues", "discrimination positive", "préférence communautaire", "protection sociale", "flexsécurité", "défense du service public", contrôle des salaires, contrôle des prix, patriotisme économique, subventions massives aux entreprises, plus de subventions de la recherche, pas d’ouverture à la concurrence, bidouillage de l’assurance chômage étatique et des allocations familiales, de l’allocation aux handicapés, ou encore la fusion de l’ANPE et de l’UNEDIC, le bidouillage de la taxe professionnelle, la rémunération au mérite dans le service public, réforme de la PAC, construction de mosquées financées par l'État (ARRRRRRRrrrrrrrrrgh), taxes écolos (RE Arrrrrgh), bouclier fiscal à 50 % ( le rackett est modéré pour s'assurer que la victime reste solvable). Bref, de la pure magie noire que je place au même niveau que certaines pratiques religieuses obscurantistes. Merci à Jesrad, qui a éffectué ce tri sur son blog Ne Cede Malis. Jesrad ajoute à propos de l'intervention politique massive dans les domaines relevant de la vie privée des gens: "cyber-patrouilles, War on Drugs à la française, l’état dans ta culture, la discrimination “positive” par la bureaucratie, “droit” au logement (de l’autre), “droit” d’obliger les autres à t’offrir une formation, l’état dans ton baladeur, la parité dans les conseils d’administration d’entreprises publiques, l’euro transformé en arme politique, haro sur les clandestins, administration de l’environnement, l’état dans tes stock-options, c’est un vrai festival d’antilibéralisme…" Cerise sur le gâteau antilibéral : “La mondialisation exige un Etat fort, une cohésion sociale et territoriale forte, une identité collective forte.” “Je suis pour que vous ayez plus de libertés, mais pas la liberté de vous tuer en fumant”. Sans oublier sa fameuse profession de foi déterministe: " J'inclinerais, pour ma part, à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a mille deux cents ou mille trois cents jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d'autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l'inné est immense." La conclusion libérale est lumineuse: cet étatiste forcené de Sarko n'aura pas mon suffrage. Le pragmatisme a sa limite collectiviste, je n'apporterai donc pas ma caution à cette tyrannie majoritaire qui s'autorise à violer les droits des individus minoritaires. En ce qui me concerne : Lafayette me voilà!
Sous-Commandant Marco Posté 4 mai 2007 Signaler Posté 4 mai 2007 Que pense Ségo de la Kulture ? Diam's ministre ? Plutôt Doc Gyneco. Ministre du temps libre.
Ash Posté 4 mai 2007 Signaler Posté 4 mai 2007 Impossible, il est avec Sarko. Mais il est du genre à retourner sa veste, surtout que le côté MILF de Ségo doit l'exciter
Kimon Posté 4 mai 2007 Signaler Posté 4 mai 2007 Cékoissa? http://en.wikipedia.org/wiki/Moro_Islamic_Liberation_Front
Ash Posté 4 mai 2007 Signaler Posté 4 mai 2007 Google ne marche pas toujours http://fr.wikipedia.org/wiki/MILF
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.