Copeau Posté 4 mai 2007 Signaler Posté 4 mai 2007 (d'ailleurs je ne savais pas que Mme Royale étais sous tutelle) sous curatelle, pour être précis
Coldstar Posté 4 mai 2007 Signaler Posté 4 mai 2007 C'est plutôt logique, car à quoi bon tenter de conquérir les électeurs déjà conquis ? Il me semble que Sarko fait d'ailleurs de même ; ses derniers meetings (hormis Bercy) ont eu lieu à Clermont et à Montpellier, deux villes où il a fait un score minable au premier tour. Bah non justement! La gauche espérait des reports de voix de 80 à 90% de la part de l'extrême gauche, et côté Laguiller et Besancenot ça va faire du 60% avec 15% de votants Sarkozy. Entre ce qui était espéré et ce qui risque d'être, elle va perdre 500 000 voix dont 100 000 qui partent à Sarko! Ce n'était pas une histoire de "conquérir", c'était une question de "consolider", ce qu'elle n'a absolument pas fait. Ses oeillades au centre lui ont coûteux beaucoup de gauchistes peu décidés à voter pour elle, et en plus les électeurs centristes convoités se sont barrés en courant après le débat de mercredi! Franchement, quelle connerie ils ont fait en la désignant les socialistes… tout ça parce qu'à l'époque des sondages la donnaient bien mieux que SK et Eléfafa en face-à-face contre Sarko! Et aujourd'hui qu'en reste-t-il?
Copeau Posté 4 mai 2007 Signaler Posté 4 mai 2007 En effet, elle a choisi de conquérir, pas de consolider, c'est ce que je pense aussi. Pour le reste, je ne suis pas sûr que 15% des votants d'EG votent pour Nico Saquet, même si c'est tout à fait vraisemblable. Quant au vote centriste, ma foi, tu as une boule de cristal que je n'ai pas
phantom_opera Posté 4 mai 2007 Signaler Posté 4 mai 2007 Les 100.000 voix de l'EG qui vont à Sarko, c'est quand même fort! Les spartakistes sont de retour!
Ash Posté 4 mai 2007 Signaler Posté 4 mai 2007 Commentaire de Claude "nevermind the bollocks" Allègre (dans le Figaro d'aujourd'hui, au sujet des handicapés):(d'ailleurs je ne savais pas que Mme Royale étais sous tutelle) http://www.nouvellepolitique.com/indx.php?url=P6SX1.htm
phantom_opera Posté 4 mai 2007 Signaler Posté 4 mai 2007 Arf, oui faut se préparer psychologiquement au Ptit Teigneux… Ce sera probablement Sarko le président. Je me demande ce qui va se passer après. J'ai vraiment peur pour l'avenir, ma plus grosse crainte en fait c'est qu'il ne fasse rien, qu'il soit un Chirac 2. Si rien ne se passe sous sa présidence, ce serait un coup dur pour le moral…
Lexington Posté 4 mai 2007 Signaler Posté 4 mai 2007 55/45 selon les deux derniers sondages publiés http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,…r-sarkozy-.html Il va falloir se préparer c'est probable
William White Posté 4 mai 2007 Auteur Signaler Posté 4 mai 2007 Arf, oui faut se préparer psychologiquement au Ptit Teigneux… Ce sera probablement Sarko le président. Je me demande ce qui va se passer après. J'ai vraiment peur pour l'avenir, ma plus grosse crainte en fait c'est qu'il ne fasse rien, qu'il soit un Chirac 2. Si rien ne se passe sous sa présidence, ce serait un coup dur pour le moral… Je suis beaucoup plus optimiste: il a tellement répété ''je dis tout avant, je ferai tout après'', que c'en est devenu sa marque de fabrique.
Coldstar Posté 4 mai 2007 Signaler Posté 4 mai 2007 55/45 selon les deux derniers sondages publiés http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,…r-sarkozy-.htmlIl va falloir se préparer c'est probable Si on se fie aux reports prévus par les IS, plus de 300 000 personnes auront voté Besancenot OU Schivardi OU Laguiller au premier tour puis Sarko au second… Je voudrai bien discuter 5 minutes avec les électeurs Villiers qui choisissent Royal au second ou vice-versa les électeurs Besancenot qui se reportent vers Sarkozy. Autant que ces électeurs radicaux s'abstiennent au second tour se comprend parfaitement* autant le contre-pied total me laisse interrogatif. * Dans la série "le ridicule ne tue pas en politique", il faut voir Besancenot et Krivine cracher sur le PS, traître à la cause sociale qui copine avec le MEDEF, qui fait une politque de droite etc etc pour se donner une visibilité politique, pour au final se démener comme des chienchiens pour rameuter leurs électeurs vers le chenil du vote Miss Camping. A quoi bon jouer les prolétaires en révolte toute l'année pour se désigner volontaire comme préposé au pot de chambre de la princesse le jour du sacre? La gauche contestataire cire lèche les pompes du PS depuis 15 jours, c'en est ridicule. De l'autre côté, Le Pen est au moins resté cohérent avec son discours "UMPS". Et pour quel résultat? Les électeurs n'en font qu'à leur tête, les reports sont très comparables dans les deux cas.
Nico Posté 4 mai 2007 Signaler Posté 4 mai 2007 Bah, consolons nous, après le 6 mai, notre " nouveau maître " nous laissera disposer comme il nous plaira de la moitié de notre salaire ! Elle est pas belle la vie ?
Nico Posté 4 mai 2007 Signaler Posté 4 mai 2007 55 % dans sa gueule, ça va faire très mal, je plains son compagnon, qui va être victime d'un remake de massacre à la tronçonneuse ( par les rivaux de Ségo au sein du PS ).
Libérus Posté 4 mai 2007 Signaler Posté 4 mai 2007 Je voudrai bien discuter 5 minutes avec les électeurs Villiers qui choisissent Royal au second ou vice-versa les électeurs Besancenot qui se reportent vers Sarkozy. Autant que ces électeurs radicaux s'abstiennent au second tour se comprend parfaitement* autant le contre-pied total me laisse interrogatif.* Dans la série "le ridicule ne tue pas en politique", il faut voir Besancenot et Krivine cracher sur le PS, traître à la cause sociale qui copine avec le MEDEF, qui fait une politque de droite etc etc pour se donner une visibilité politique, pour au final se démener comme des chienchiens pour rameuter leurs électeurs vers le chenil du vote Miss Camping. A quoi bon jouer les prolétaires en révolte toute l'année pour se désigner volontaire comme préposé au pot de chambre de la princesse le jour du sacre? La gauche contestataire cire lèche les pompes du PS depuis 15 jours, c'en est ridicule. De l'autre côté, Le Pen est au moins resté cohérent avec son discours "UMPS". Et pour quel résultat? Les électeurs n'en font qu'à leur tête, les reports sont très comparables dans les deux cas. Pour un disciple de Spooner , vous me semblez bien préoccupé par l'avenir de notre Etat, mon cher Coldstar.
Jean Posté 5 mai 2007 Signaler Posté 5 mai 2007 Désolé de venir après la bataille et de donner mon opinion sur le débat maintenant.Mon impression est basée sur la dizaine de minute que j'ai pu visionner et sur les commentaires de la presse ou de mes collègues de travail. Mon opinion personnelle: Ségo a été agressive et a axé la discussion sur des attaques personnelles. sarkozy, s'est davantage tourné sur les arguments de fond. Dans dans mon opinion personnelle, il ressort de ce fait, vainqueur du débat Un défaut chez Nicolas Sarkozy m'a été signalé par plusieurs collègues: il ne regardait pas Ségolène Royal en face, il avait des conduites d'évitement. Chez l'un et l'autre certaines attaques étaient manifestement trop préparées. La question de Royal sur le nucléaire montre une femme en quête de crédibilité qui tient absolument à moucher son adversaire sur un sujet précis qu'elle a appris par coeur en le sommant de répondre à sa question. Attitude par elle-même à la limite de la puérilité qui la ridiculise définitivement lorsque l'on apprend que les chiffres qu'elle énonce sont le fruit d'une confusion. Globalement, le débat auquel j'avais pu assister entre chirac et Jospin m'avait paru d'une bien meilleure tenue. En terme de valeur intellectuelle, je pense que nous avons affaire au duo le plus médiocre depuis la Vème république. En dehors de toute considération politique, les Giscard ou Mitterrand étaient d'une autre stature. La réplique de Giscard: " Je trouve toujours choquant et blessant que quelqu'un tente de s'arroger le monopole du coeur. Monsieur Mitterrand, vous n'avez pas le monopole du coeur, vous ne l'avez pas." était particulièrement brillante. Je dois confesser être assez sensible par ailleurs au charisme de Mitterrand. Je termine cette minute d'idolatrie pour nos gouvernants qui risque de ne pas m'être pardonnée en ces lieux. Pour en revenir au duel Sarko-Ségo, mon opinion est sans doute éloignée de celle de la majorité des spectateurs. Même pour les neutres, celui qui gagne un débat, est celui qui donne le plus de coup, et à ce compte là, Ségolène apparaitra vainqueur. Pour les partisans, leur candidat aura été bon non pas en raison de la qualité de son argumentation ou de raisonnement mais parce qu'il dit ce que ce public particulier aura envie d'entendre. " Il faut faire payer les riches! " "Hourraaa !!!!" crie la foule… C'est vrai que la qualité de ce dèbat était mauvais: Lorsque Sego annonce cette histoire de la femme fonctionnaire agressée par des voyous puis sa solution "ben mettons 2 fonctionnaires supplementaire pour "accomplagner" le collegue chez lui la nuit après une bonne journée de travail" on reste puis . Lorsque Sego partait dans ses monologues "Je veux pour la France…" on avait l'impression qu'elle s'imaginait dèja sur le trône en train de parler à ses sujets bien docilement agenouillés devant elle. C'était assez comique, on avait l'impression qu'elle se tapait, en direct live, le film "Madame la presidente de la republique yeahhhh" dans sa tête. Où elle, bien sûr, joue le rôle principal. Quant à Sarko c'était l'innocent, l'agneau, celui qui sait controler ses nerfs façe à cette colère "saine" de madame. Après cette épreuve il pourra surement se promener dans les cités de la France en se faisant insulter et répondre comme il se doit, sans traiter personne.
Coldstar Posté 5 mai 2007 Signaler Posté 5 mai 2007 Pour un disciple de Spooner , vous me semblez bien préoccupé par l'avenir de notre Etat, mon cher Coldstar. Vous remarquerez mon cher Libérus que depuis environ 10 pages, je ne fais quasiment que de l'analyse statistique (terre-à-terre) de reports de voix. Oui, c'est une marotte. Je ne savais pas que la théorie des votes et les paramètrages prédictifs était contre-indiqués par le Market Anarchism. Entre guillemets, cette élection va me permettre d'augmenter mon capital de 30% sur NewsFutures. Les doigts dans le nez. J'ai surtout été bien stupide de ne pas miser des espèces sonnantes et trébuchantes sur de véritables sites de paris en ligne comme certains de mes collègues plus avisés. Je vous le dis: pourquoi se désintéresser des élections quand vous pouvez y gagner de l'argent facilement? Pour une fois que l'état sert à quelque chose!
Dardanus Posté 5 mai 2007 Signaler Posté 5 mai 2007 Je vous le dis: pourquoi se désintéresser des élections quand vous pouvez y gagner de l'argent facilement? Pour une fois que l'état sert à quelque chose! Dans quel état seraient les anarcaps sans l'État. On ne cesse d'invoquer l'éthique, les principes mais finalement c'est toujours l'argent qui revient sur le tapis. Tss, tss.
calypso Posté 5 mai 2007 Signaler Posté 5 mai 2007 Miss Camping s'enfonce …dans la paranoia et la nullitude comme dans les sondages. …Dénonciation des médias " à la botte de la droite", d'une " collusion" de l'adversaire avec les puissances "médiatico-financières"… Le pire c'est son véritable appel à la violence! Là on est tombé très bas… Elle utilise des arguments qu'elle condamnait il y a encore peu et qui la rendaient encore respectable. Dire "faut pas voter pour NS, sinon on aura la guerre civile" çà s'appelle du chantage çà Madame, et de la pire nature. Et le résultat dans les sondages est là: 45/55. Le Français moyen n'est pas idiot et a parfaitement compris qui elle était vraiment lors du débat, dont on retiendra certainement qu'il l'aura fait perdre, tout à fait dans la tradition des duels précédents. Et ceci malgré la très surprenante réaction "à chaud" de la presse, qui "ne pouvait les départager!" Une élection de NS à 45/55 çà me convient. On peut ne pas partager le bonapartisme de Sarko, mais souhaiter la mise en oeuvre de nombre de ses projets, partager ses vues sur la dérive des valeurs et aussi éprouver une certaine admiration pour le personnage et sa trajectoire. Ce type sait effectivement où il va, il dit ce qu'il fait et fait ce qu'il dit, personne ne peut soutenir le contraire. Allez Sarko! Un petit 58/42 et exit miss Camping! Comme on sait que beaucoup hurleront à la fraude et la manipulation, il vaut mieux une large victoire, qu'on puisse aussi faire comprendre aux protégés de Noah ou Debbouze que la démocratie et le respect çà marche dans les deux sens.
Ronnie Hayek Posté 5 mai 2007 Signaler Posté 5 mai 2007 …Dénonciation des médias " à la botte de la droite", d'une " collusion" de l'adversaire avec les puissances "médiatico-financières"… Beau comme la rencontre de Georges Marchais et de Leonid Brejnev sur une table de dissection.
Malinki Posté 5 mai 2007 Signaler Posté 5 mai 2007 C'est vrai que la qualité de ce dèbat était mauvais: Lorsque Sego annonce cette histoire de la femme fonctionnaire agressée par des voyous puis sa solution "ben mettons 2 fonctionnaires supplementaire pour "accomplagner" le collegue chez lui la nuit après une bonne journée de travail" on reste mellow.gif puis ohmy.gif . Subject: APPEL A CANDIDATURE POUR PASSAGE DES TESTS DE PREADMISSIBILTE POUR CREATION DU SERVICE DE PROTECTION DES FONCTIONNAIRES FEMININES> VEUILLEZ TROUVER CI-JOINT UN APPEL A CANDIDATURE POUR DIFFUSION LA PLUS LARGE POSSIBLE AUPRES DES PERSONNELS CONCERNES CONFORMEMENT AUX INSTRUCTIONS DE MADAME LA PRESIDENTE DE LA REPUBLIQUE MME SEGOLENE ROYALE > > CRITERES DE SELECTION : - ETRE CELIBATAIRE OU SUR LE POINT DE DIVORCER - NE PAS HABITER A PLUS DE 160 KILOMETRES DES DOMICILES DES FONCTIONNAIRES RACCOMPAGNEES ET CE DANS LE RESSORT DU SGAP - - NE PAS AVOIR D'ENFANTS A S'OCCUPER - - AVOIR UNE DISPONIBILITE A TOUTE EPREUVE - - NE PAS AVOIR D'AFFINITES PARTICULIERE AVEC LES FONCTIONNAIRES RACCOMPAGNEES POUR EVITER TOUT PROBLEME RELATIONNELS EVENTUELS - - AVOIR UN GPS - - MAITRISER LES ARTS MARTIAUX ET LA TECHNIQUE DE MAITRISE D'UN GROUPE HOSTILE ET ARME EN MILIEU URBAIN ET RURAL FACE A DES INDIVIDUS AGRESSIFS ET DECIDES A BOUFFER DU FLIC > LES FONCTIONNAIRES SELECTIONNES RECEVRONS UNE PRIME ANNUEL DE 28,50 € CORRESPONDANT AUX REMBOURSEMENTS DES FRAIS KILOMETRIQUES BASES SUR LE TRAJET FERROVIAIRE NEPALAIS DU FAIT DE LA COOPERATION INTERNATIONALE EUROPEENNE APPELEE A S'ETENDRE A 88 PAYS SIGNE: >LE CHEF DU BUREAU DES SERVICES IMAGINAIRES ET COMPLETEMENT UTOPIQUES SUITE A DES IDEES TOTALEMENT DEMAGOGIQUES
labbekak Posté 5 mai 2007 Signaler Posté 5 mai 2007 Beau comme la rencontre de Georges Marchais et de Leonid Brejnev sur une table de dissection.
calypso Posté 5 mai 2007 Signaler Posté 5 mai 2007 J'ai sans doute un peu brodé, Ségo n'a pas dit exactement çà, mais l'esprit est le même Elle a parlé aussi du "candidat du MEDEF et du CAC40!" Un peu tardif l'appel du pied à Arlette et Besancenot. D'ailleurs le MEDEF par la voix de Laurence Parisot avait précisé qu'il ne prenait pas position, les deux candidats étant favorables à l'économie de marché. C'est donc insultant pour lui de se voir prêter des liens qui n'existent pas. Cà ne gêne pas Ségo en revanche d'être tout à fait officiellement la candidate de la CGT et de la plupart des quotidiens. Je n'ai pas entendu son adversaire le souligner.
Invité jabial Posté 5 mai 2007 Signaler Posté 5 mai 2007 Au passage, j'ai du mal à voir comment mieux désigner une personne comme policier (et donc victime désignée) que de la faire rentrer tous les soirs dans sa cité entre deux gars, qui ne serviront à rien quand 30 les attendront.
Ronnie Hayek Posté 5 mai 2007 Signaler Posté 5 mai 2007 Au passage, j'ai du mal à voir comment mieux désigner une personne comme policier (et donc victime désignée) que de la faire rentrer tous les soirs dans sa cité entre deux gars, qui ne serviront à rien quand 30 les attendront. Quand Ségolaide a sorti cette proposition farfelue, cela m'a rappelé un vieux sketch de l'émission Cocoricocoboy de Collaro. Nous savons maintenant les émissions qu'elle regarde à la téloche.
Malinki Posté 5 mai 2007 Signaler Posté 5 mai 2007 Grâce à la super formation en self défense déontologique qui est dispensée aux fonctionnaires de police qui leur permet par le dialogue et quelques gestes communicatifs professionnels de maîtriser sans blesser une horde de jeunes oisifs désoeuvrés en proie à une colère juste mais incendiaire. Je me demande quand même si elle s'est rendue compte le lendemain de la bêtise de sa proposition?..
Nick de Cusa Posté 5 mai 2007 Signaler Posté 5 mai 2007 Bah, consolons nous, après le 6 mai, notre " nouveau maître " nous laissera disposer comme il nous plaira de la moitié de notre salaire ! Elle est pas belle la vie ? Absolument pas (ou c'est moi qui ne comprends pas)? Il parle nous laisser gentiment 50% de notre salaie après charges pseudo patronales et salariales. On reste dans les 25% Ça reste désespérant. S. Royal est pire, mais le choix se limite vraiment à celà. Quant à Sarko c'était l'innocent, l'agneau, celui qui sait controler ses nerfs façe à cette colère "saine" de madame. Après cette épreuve il pourra surement se promener dans les cités de la France en se faisant insulter et répondre comme il se doit, sans traiter personne. A te lire, je viens d'avoir une bouffée de regret qu'il ne lui ait pas lancé: "je vais te karcheriser, racaille".
Mobius Posté 5 mai 2007 Signaler Posté 5 mai 2007 ma mère m'a prié de bien me débrouiller pour rentrer avant les résultat.
Domi Posté 5 mai 2007 Signaler Posté 5 mai 2007 ma mère m'a prié de bien me débrouiller pour rentrer avant les résultat. Un collègue m'a dit qu'il craignait des émeutes après les résultats en cas de victoire de Sarkozy compte tenu de la tension accumulée et de la manière dont la gauche s'est appliquée à diaboliser ce dernier. Il m'a raccompagné jusqu'à une station de métro et dans cette station j'ai vu un tract appelant à manifester des "indigènes de la république" pour le 8 mai, à Barbés, quel que soit le candidat élu. Il y était écrit que les deux candidats avaient flatté l'électorat raciste. Je n'ai pas pu m'empêcher de faire le rapprochement avec ce que nous avions dit.
G7H+ Posté 5 mai 2007 Signaler Posté 5 mai 2007 Une analyse dynamque des votes au premier tour : http://www.lemonde.fr/web/infog/0,47-0@2-8…1-899913,0.html
Malinki Posté 5 mai 2007 Signaler Posté 5 mai 2007 Les RG craignent un nouvel embrasement dans les "quartiers" si sarko est élu. Mais je me demande si cela n'aura pas l'effet inverse.
Taranne Posté 5 mai 2007 Signaler Posté 5 mai 2007 Certes, mais l'électorat de l'extrême gauche votera pour elle, alors ça sert à rien d'aller dans le 9-3 (je tente de comprendre son raisonnement, hein) Le vote de gauche quasi-pavlovien dans le 9-3 est une énigme. Voilà en effet un département qui est géré depuis plus de 70 ans par des gens qui en ont fait une zone largement sinistrée (les seules exceptions sont presque toutes à droite) et l'une des lanternes rouges du pays. On pourrait penser que les habitants en auraient marre et décideraient de foutre tout ce beau monde dehors. Eh bien non. C'est beau l'esprit de parti.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.