Librekom Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 alors là le coup du financement des petites retraites avec une taxe boursière au taux mistère et au resltat mystère c'était du tout bon.
Largo Winch Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Elle explose en plein vol la nunuche ! Et elle a encore au moins une heure à tenir
Punu Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Mais vous n'avez pas honte !?! Regarder cette merde alors que "Eyes wide shut" passe sur TCM ? On ne peut même plus compter sur les libéraux (j'ai du boulot, et puis je l'ai en DVD, ce qui explique que je ne le regarde pas).
Largo Winch Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Mais vous n'avez pas honte !?! Regarder cette merde alors que "Eyes wide shut" passe sur TCM ? On ne peut même plus compter sur les libéraux (j'ai du boulot, et puis je l'ai en DVD, ce qui explique que je ne le regarde pas). Stanley Kubrick… pffff, le réalisateur d'un seul film…
Punu Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Je ne t'aimais déjà pas beaucoup, mais là tu as frappé un grand coup.
h16 Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Mais vous n'avez pas honte !?! Regarder cette merde alors que "Eyes wide shut" passe sur TCM ? On ne peut même plus compter sur les libéraux (j'ai du boulot, et puis je l'ai en DVD, ce qui explique que je ne le regarde pas). C'est une merde, mais franchement, vu le niveau de cour d'école, ça vaut "la grande vadrouille" !
Jesrad Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Kestuvyenoufairchié avec ce navet Marie-Gogo qui relance la croissance avec ses petites mimines, qui prend l'argent du Conseil Régional pour verser dans des organismes nationaux au mépris de toute indépendance des collectivités territoriales, qui embauche un garde du corps par flic femme, qui tire de son sac à main le financement des retraites, tout ça devant un Nicolas qui bout en essayant de rester tout sucre, c'est 'achement plus intéressant
h16 Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Kestuvyenoufairchié avec ce navet Marie-Gogo qui relance la croissance avec ses petites mimines, qui prend l'argent du Conseil Régional pour verser dans des organismes nationaux au mépris de toute indépendance des collectivités territoriales, qui embauche un garde du corps par flic femme, qui tire de son sac à main le financement des retraites, tout ça devant un Nicolas qui bout en essayant de rester tout sucre, c'est achement plus intéressant Je ne sais pas s'il essaie de rester tout sucre. Je dirai surtout qu'il doit être ébahi devant la nullité et le passage d'un sujet à l'autre incroyab' . Ca part de tous les côtés. C'est un feu d'artifice de slogans vides, de creux et d'appels d'air goulus. Il a même du mal à suivre Ségo tellement c'est n'importe quoi.
Stan Selene Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 y a surtout negocier avec les adversaires sociaux!
h16 Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 y a surtout negocier avec les adversaires sociaux! et réparer les injustices faites aux femmes. Le tout, pof, comme ça.
Stan Selene Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 et réparer les injustices faites aux femmes.Le tout, pof, comme ça. ma sorciere mal elevee! edit 3 pour Milan
melodius Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 En tout cas, point de vue comm', elle est en train de se rétamer totalement. C'est le discours socialo extrémiste classique, tandis que Nico essaie de jouer la concorde et tout ça. Faudra vraiment que les électeurs UDF haïssent Nico au-delà de toute expression pour encore voter Ségo. En tout cas les gars, si vous aviez encore une hésitation, là elle devrait être levée. Ségo c'est le retour du socialisme le plus archaïque.
VeloDeus Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 En tout cas les gars, si vous aviez encore une hésitation, là elle devrait être levée. Ségo c'est le retour du socialisme le plus archaïque. J'ai arrêté d'écouter, tant je la trouve agressive et méprisante. Et ne parlons pas de ses clins d'oeils incessants à ses clientèles électorales.
h16 Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Ségo c'est le retour du socialisme le plus archaïque. C'est surtout un plantage complet, rapide et douloureux.
Stan Selene Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 En tout cas les gars, si vous aviez encore une hésitation, là elle devrait être levée. Ségo c'est le retour du socialisme le plus archaïque. Ouep! Ca plane dur a l'utopie collective
melodius Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Par contre sur l'écologie et le libre-échange, le Nico…
VeloDeus Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Par contre sur l'écologie et le libre-échange, le Nico… C'est aussi pour cela que j'ai coupé, vieux !
h16 Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Pendant ce temps, Ségo semble passer l'oral de l'ENA. Sage et droite, elle récite ses petites notes avec les bons mots-clefs aux bons endroits. Bientôt, les remerciements au jury.
xiii Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 J'ai un mal de crane avec la voix de segolene royal, du coup je ne peut plus continuer a regarder !
Jesrad Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Pour Ségogolienne, le nucléaire, c'est compliquéééééé, c'est seulement 17% de l'électricité, l'EPR c'est pas une centrale nucléaire, etc… Je rêve ?! Et l'uranium va disparaître en quelques années ! Sauve qui peut !
melodius Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Putain, sur le nucléaire, c'est carrément la Bérézina. Et à part ça elle a le culot de dénoncer les "approximations" du p'tit Nico. ELLE EST COOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNE. Et sinon comme Velodeus, ses appels du pied clientélistes sont assez géniaux.
Marchange Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Pour Ségogolienne, le nucléaire, c'est compliquéééééé, c'est seulement 17% de l'électricité Je lis ça partout en ce moment, alors qui a raison ? 17% ou 50% ?
melodius Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectric…e#Energy_policy http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_de_France D'après wikipedia c'était plus de 70% en 2003. Ca va chier demain matin quand les gazettes auront analysé les chiffres de l'un et de l'autre.
h16 Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Pour Ségogolienne, le nucléaire, c'est compliquéééééé, c'est seulement 17% de l'électricité, l'EPR c'est pas une centrale nucléaire, etc… Je rêve ?! Et l'uranium va disparaître en quelques années ! Sauve qui peut ! Tu n'y es pas. Le proto, on le vend aux Finlandais. Ensuite, on l'utilise pas chez nous, puisque c'est seulement 17%. Et puis on remballe tout bien vite parce qu'on va passer à un autre sujet en fanfaronnant qu'on en sait plus long. Pour info, 17%, c'est la part du nucléaire dans la production électrique mondiale. En France, c'est 78%. Ils ont donc faux tous les deux (mais au moins Sarko n'est pas complètement à côté de la plaque avec son "plus de la moitié").
Rincevent Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Je lis ça partout en ce moment, alors qui a raison ? 17% ou 50% ? Environ 75 %. Mais l'électricité n'est pas la seule énergie utilisée en France : l'électricité est peu présente pour ce qui est des transports.
h16 Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Environ 75 %. Mais l'électricité n'est pas la seule énergie utilisée en France : l'électricité est peu présente pour ce qui est des transports. http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_nucl%C3%A9aire Là, je crois qu'ils parlaient tous deux de l'électricité. Mais ça part tellement de tous les côtés qu'on a du mal à suivre. note : tiens, le petit Nicolas fait de nombreuses erreurs de diction. "Arguments abdhominem" (joli) et des salaires qui "émergent" au budget de l'Etat. Bon. Un débat, ça fatigue…
Mike Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Tu n'y es pas. Le proto, on le vend aux Finlandais. Ensuite, on l'utilise pas chez nous, puisque c'est seulement 17%. Et puis on remballe tout bien vite parce qu'on va passer à un autre sujet en fanfaronnant qu'on en sait plus long.Pour info, 17%, c'est la part du nucléaire dans la production électrique mondiale. En France, c'est 78%. Ils ont donc faux tous les deux (mais au moins Sarko n'est pas complètement à côté de la plaque avec son "plus de la moitié"). Origine de la production d'électricité en France en 2006 Énergie nucléaire : 83,8% En fait quand elle dit 17%, je crois qu'elle inverse en fait… c'est 17% qui est pas nucléaire
Jesrad Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Je lis ça partout en ce moment, alors qui a raison ? 17% ou 50% ? Areva, et Nicolas, ont raison. 17%, c'est pour le MONDE ENTIER, pas la France.
rodbeck Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 17% c'est la production mondiale ! Elle parle au niveau du monde elle, elle ne va pas s'abaisser à un petit niveau… EDIT: trop tard Par contre, EPR c'est 3 ème génération, elle a raison sur ce point !
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.