alex6 Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 Pas nécessairement, il y a des personnes dans le public qui peuvent te découvrir sous un jour plus séduisant encore qu'auparavant. Oui mais pas moi, je suis très mauvais à l'oral (déjà qu'à l'écrit enfin bon bref…)
timburton Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 Un type de la LCR qui, après que je lui ai exposé mes vues sur la "morale" de gauche, m'a dit qu'il faudrait réintroduire l'usage de la guillotine pour les gens comme moi. Avec le plus grand sérieux. Je l'ai remercié d'avoir illustré ce que je voulais dire mais j'étais très mal à l'aise. Nous étions tout de même chez une amie commune… La question subsidiaire (qui fâche) est de lui répondre : tu es pour la peine de mort alors?
melodius Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 La question subsidiaire (qui fâche) est de lui répondre : tu es pour la peine de mort alors?
Ronnie Hayek Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 Oui mais pas moi, je suis très mauvais à l'oral (déjà qu'à l'écrit enfin bon bref…) Avec ce genre d'énergumène totalitaire, il faut passer directement au stade sadico-anal.
climax Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 Ca existe cette matière? Eh oui… Dans l'enseignement officiel, l'élève a le choix entre suivre le cours de la religion qu'il souhaite (pour autant qu'elle soit reconnue), ou, à défaut, suivre le cours de morale laïque qui, en ce qui me concerne, fut un endoctrinement décomplexé de bien-pensance collectiviste.
melodius Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 Eh oui… Dans l'enseignement officiel, l'élève a le choix entre suivre le cours de la religion qu'il souhaite (pour autant qu'elle soit reconnue), ou, à défaut, suivre le cours de morale laïque qui, en ce qui me concerne, fut un endoctrinement décomplexé de bien-pensance collectiviste. Y a-t-il des cours de morale laïque qui ne correspondent pas à cet enthousiasmant descriptif ?
L.F. Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 Y a-t-il des cours de morale laïque qui ne correspondent pas à cet enthousiasmant descriptif ? Ceux qu'on peut trouver sur liberaux.org ?
h16 Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 Ceux qu'on peut trouver sur liberaux.org ? Stop, malheureux !
melodius Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 Sincèrement, j'aimerais savoir si ces cours sont, dans l'enseignement officiel belge, nécessairement des pousse-au-vote-socialiste ou non.
Ronnie Hayek Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 Sincèrement, j'aimerais savoir si ces cours sont, dans l'enseignement officiel belge, nécessairement des pousse-au-vote-socialiste ou non. C'en sont (et Dalila).
Punu Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 Chez moi c'était le cas (genre : à 6 ans, on nous faisait chanter tous les tubes de Johnny Clegg, à 8 on nous parlait du nazisme, à 10 des "luttes syndicales" et du trou dans la couche d'ozone, à 12 de Stanley Milgram, à 14 du nazisme, à 16 de Rousseau et à 18 du nazisme et des luttes syndicales). Mon frère a été d'ailleurs bien plus intelligent que moi : il a suivi deux années de morale laïque puis, à sa demande, il a fait le reste de sa scolarité au cours de religion protestante (il est athée).
Dardanus Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 Je remarque d'ailleurs que bien que beaucoup de membres de ce forum présente l'éducation nationale comme un abominable lieu d'endoctrinement socialiste, les jeunes électeurs n'ont pas voté à 90 % pour S.R. Les enseignants ont une influence, certes, mais bien moindre qu'on l'imagine. C'est comme les médias : seuls les journalistes sont persuadés que la population est composé de crétins qu'il est aisé de manipuler. D'ailleurs j'ai entendu des sarkozystes et des royalistes accuser de concert les médias mais des accusations symétriquement inverses bien entendu.
José Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 …il a fait le reste de sa scolarité au cours de religion protestante (il est athée). Athée, j'ai pourtant fait presque toutes mes études dans des écoles catholiques et terminé ma rétho avec un cours sur l'analyse de la Bible, un des cours les plus intéressants que j'ai jamais suivis.
Punu Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 Je remarque d'ailleurs que bien que beaucoup de membres de ce forum présente l'éducation nationale comme un abominable lieu d'endoctrinement socialiste, les jeunes électeurs n'ont pas voté à 90 % pour S.R. Ils ont voté majoritairement pour Royal, tout de même. Par contre les 25-34 ont voté pour Sarkozy. Ce qui indiquerait qu'ils ont depuis été confronté à la réalité de l'état français, vu qu'ils ont quitté l'école, mais qu'ils n'ont pas encore un CDI (comme les 35-45, qui ont voté Royal).
Ronnie Hayek Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 Athée, j'ai pourtant fait presque toutes mes études dans des écoles catholiques et terminé ma rétho avec un cours sur l'analyse de la Bible, un des cours les plus intéressants que j'ai jamais suivis. Mes yeux, mes pauvres yeux…
Boz Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 Je remarque d'ailleurs que bien que beaucoup de membres de ce forum présente l'éducation nationale comme un abominable lieu d'endoctrinement socialiste, les jeunes électeurs n'ont pas voté à 90 % pour S.R. Les enseignants ont une influence, certes, mais bien moindre qu'on l'imagine. C'est comme les médias : seuls les journalistes sont persuadés que la population est composé de crétins qu'il est aisé de manipuler. D'ailleurs j'ai entendu des sarkozystes et des royalistes accuser de concert les médias mais des accusations symétriquement inverses bien entendu. Je plussoie.
Dardanus Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 A une faible majorité, c'est cela qui est remarquable : que les jeunes votent à gauche et les vieux à droite n'a rien d'étonnant mais que les jeunes votent si peu majoritairement à gauche est tout de même à noter.
Taranne Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 Encore un beau plan de déstabilisation qui tombe à l'eau… (de mer?) Une majorité de Français "pas choqués" par le séjour maltais de Nicolas Sarkozy, selon deux sondagesPARIS (AP) - Une majorité de Français déclarent ne pas trouver choquantes les conditions du séjour de Nicolas Sarkozy à Malte, à bord d'un yacht de luxe, selon deux sondages rendus publics dans la nuit de jeudi à vendredi. Selon un premier sondage réalisé par Opinion Way pour "Le Figaro" et LCI, 58% des Français déclarent ne pas être choqués par les conditions de ce séjour, 42% étant d'un avis contraire. Cette enquête a été réalisée les 9 et 10 mai auprès d'un échantillon de 1.114 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus (méthode des quotas). Selon une seconde enquête CSA réalisée par téléphone le 9 mai pour iTélé auprès d'un échantillon national représentatif de 1.007 personnes, 65% de l'ensemble des Français ne se déclarent "pas personnellement choqués" par c e séjour contre 31% qui trouvent ce séjour choquant. AP ma/com
alex6 Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 Je remarque d'ailleurs que bien que beaucoup de membres de ce forum présente l'éducation nationale comme un abominable lieu d'endoctrinement socialiste, les jeunes électeurs n'ont pas voté à 90 % pour S.R. Les enseignants ont une influence, certes, mais bien moindre qu'on l'imagine. Ou autre hypothése, le corps enseignant a perdu toute crédibilité dans ses délires gauchistes, donc influence contre-productive mais influence tout de même. De plus la "veste velour pochée aux coudes" leur a fait beaucoup de mal sur le plan modernité, comme quoi le style ça compte
climax Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 Chez moi c'était le cas (genre : à 6 ans, on nous faisait chanter tous les tubes de Johnny Clegg, à 8 on nous parlait du nazisme, à 10 des "luttes syndicales" et du trou dans la couche d'ozone, à 12 de Stanley Milgram, à 14 du nazisme, à 16 de Rousseau et à 18 du nazisme et des luttes syndicales). Aurions-nous fréquenté les mêmes établissements ? J'ajoute qu'à 13 ans, nous avons eu droit à une visite du planning familial qui nous expliqua comment avoir une sexualité citoyenne.
pankkake Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 Aurions-nous fréquenté les mêmes établissements ?J'ajoute qu'à 13 ans, nous avons eu droit à une visite du planning familial qui nous expliqua comment avoir une sexualité citoyenne. Ils t'ont dit qu'il ne fallait pas crier "mon Dieu" car ce n'est pas laïc ?
Punu Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 Aurions-nous fréquenté les mêmes établissements ?J'ajoute qu'à 13 ans, nous avons eu droit à une visite du planning familial qui nous expliqua comment avoir une sexualité citoyenne. Exactement ! Le centre de la rue des Chartreux. Je me souviens de jeux de rôle du type : "Maman je suis enceinte et j'ai 14 ans" ; "Papa, je dois te dire que je suis homosexuel" ; "Pourquoi refuses-tu que je te sodomise ?" ; "Je suis sidéen mais on peut s'embrasser", etc.
h16 Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 Exactement ! Le centre de la rue des Chartreux. Je me souviens de jeux de rôle du type : "Maman je suis enceinte et j'ai 14 ans" ; "Papa, je dois te dire que je suis homosexuel" ; "Pourquoi refuses-tu que je te sodomise ?" ; "Je suis sidéen mais on peut s'embrasser", etc. Argh.
José Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 Le centre de la rue des Chartreux. Belgique, terre de surréalisme.
Largo Winch Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 Exactement ! Le centre de la rue des Chartreux. Je me souviens de jeux de rôle du type : "Maman je suis enceinte et j'ai 14 ans" ; "Papa, je dois te dire que je suis homosexuel" ; "Pourquoi refuses-tu que je te sodomise ?" ; "Je suis sidéen mais on peut s'embrasser", etc. Et vous avez le droit à ces cours de "morale laïque" durant toute votre scolarité ?
Coldstar Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 La fracture politique entre libéraux et socialistes dans un dialogue entendu à la télé. C'est à l'émission "n'ayons pas peur des mots" sur iTélé il y a deux jours. Une chroniqueuse de Charlie-Hebdo (à propos de Sarkozy sur son Yacht, aprèsun bla-bla sur l'étalage de luxe):" Cette affaire est d'autant plus scandaleuse qu'il s'agit du Yacht d'un grand homme d'affaires (Bolloré), c'est donner une image désastreuse de la politique que de voir un Président de la République accepter un cadeau d'un tel coût de la part d'un capitaine d'industrie. C'est donner l'image de la politique soumise aux milieux d'affaires. Réponse de Philippe Chalmin - Mais en cela, Sarkozy ne se contredit en rien [défense de Sarko, la polémique n'a pas lieu d'être, etc… et de poursuivre:] Il a simplement accepté un cadeau d'un ami; là où il aurait été en grande contradiction avec la morale qu'il a développé lors de sa campagne, c'est s'il avait pris ses vacances aux frais de la République, et donc des contribuables. Ce à quoi Miss Charlie a rétorqué: - A la limite, j'aurais préféré ça. "
Punu Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 Et vous avez le droit à ces cours de "morale laïque" durant toute votre scolarité ? Pendant douze ans, deux heures par semaine. Heureusement, pour des raisons historiques, l'école où j'ai étudié ne comptabilisait pas les points du cours de morale dans les points des bulletins (je parvenais donc à être en échec chaque année). Mais il n'y avait qu'une seule commune dans toute la Belgique dans ce cas (celle de Bruxelles-ville, qui disposait également d'une dérogation spéciale pour pouvoir donner des "humanités anciennes", et non pas rénovées comme dans le reste du pays - c'est d'ailleurs dans cette commune réactionnaire que figurent les meilleures écoles de Belgique).
Apollon Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 Pour en revenir à Sarkozy, il y avait encore une bonne raison de voter pour lui que je ne crois pas avoir lu : celle du clientélisme politique. Ce n'est pas parce que NS est libéral que les libéraux doivent voter pour lui mais c'est à l'inverse parce que des libéraux le soutiennent qu'il pourra être libéral. NS est plus libéral que la moyenne de la droite et que n'importe quel président passé. Son échec aurait été un message très clair aux candidats futurs de la droite : "ne comptez pas sur les libéraux !". Par ailleurs je ne comprend pas l'intérêt d'attendre un candidat qui soit bien libéral puisqu'il s'écraserait à 5% des voix. Un peu de realpolitik !
h16 Posté 11 mai 2007 Signaler Posté 11 mai 2007 NS est plus libéral que la moyenne de la droite et que n'importe quel président passé. Ouh là. Permets-moi de douter.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.