Libérus Posté 12 juin 2007 Signaler Posté 12 juin 2007 Dans ma circonscription, c'est plié : le député (UMP) a été élu dans le premier tour. Aussi, je me transporterai Dimanche par la pensée jusqu'à Pau. Au premier tour, les résultats furent les suivants : Bayrou : 37,25 % Le candidat UMP : 25,92 % La candidate socialiste: 23,32 % A la demande de Sarko, le candidat UMP s'est retiré, en grognant. Si j'étais palois , je me souviendrais soudain que le Parlement manque de femmes.
0100011 Posté 12 juin 2007 Signaler Posté 12 juin 2007 Si j'étais palois , je me souviendrais soudain que le Parlement manque de femmes. Ca me rappele un argument de Bégag : l'utilité marginale du vote pour le PS est plus grande que pour le vote UMP. Pour moi, quand on en est réduit à l'utilitarisme c'est que la messe est dite… Modem (2007-2007) R.I.P.
phantom_opera Posté 12 juin 2007 Signaler Posté 12 juin 2007 Modem (2007-2007) R.I.P. Modem (mai-juin) R.I.P
Leepose Posté 12 juin 2007 Signaler Posté 12 juin 2007 L'enfer… Choisir entre Bayrou et le PS. Si j'étais Palois, je me taperais un bon week-end tranquille. Comme au deuxième tour de la présidentielle, ou j'etais personnellement a Amsterdam en train de profiter des multiples charmes que cette ville offre aux touristes. (a la différence que là, le scrutin m'intéressait vraiment, je l'ai suivi a la télé…)
Calembredaine Posté 12 juin 2007 Signaler Posté 12 juin 2007 j'etais personnellement a Amsterdam en train de profiter des multiples charmes que cette ville offre aux touristes. Tu faisais du lèche-vitrine?
phantom_opera Posté 13 juin 2007 Signaler Posté 13 juin 2007 Tu faisais du lèche-vitrine? On sent que t'as une certaine expérience de vie derrière toi. As-tu déjà acheté?
Libérus Posté 13 juin 2007 Auteur Signaler Posté 13 juin 2007 Je parlai de Bayrou, et voila qu'on se retrouve dans les rues d'Amsterdam… On se croirait chez Laurent Gerra sur RTL à 18 h 30.
Libérus Posté 13 juin 2007 Auteur Signaler Posté 13 juin 2007 Bayrou par lui-même. « François Bayrou juge lui aussi "intéressante" et à suivre l'idée d'une TVA sociale. En revanche, pour le candidat UDF, elle consisterait à financer la protection sociale par un prélèvement sur la valeur ajoutée créée par les entreprises et non plus par les cotisations salariales et patronales. "Les Allemands viennent de faire un petit pas (vers une TVA sociale). Ça n'a pas entraîné de hausse des prix en Allemagne. Cette expérience mérite d'être suivie", déclarait-il fin février. » L’Expansion , 3 avril 2007 « La TVA sociale, dont le gouvernement veut étudier la mise en place, va conduire à "une baisse du niveau de vie" des Français "les plus pauvres", a affirmé mardi François Bayrou, le leader du MoDem. "La TVA sociale, cela veut dire que tous les Français, spécialement les plus pauvres, ceux qui ont le plus de difficultés, vont avoir des charges accrues et une baisse de leur niveau de vie", a ajouté M. Bayrou sur RTL. Selon M. Bayrou, "cette baisse de niveau de vie des Français les plus défavorisés va évidemment s'imputer sur leur capacité à boucler les fins de mois". AFP, 12 Juin 2007 Comme le temps passe.
phantom_opera Posté 13 juin 2007 Signaler Posté 13 juin 2007 Putain, des fois on se demande si nos politiques connaissent notre taux de TVA. Quand je pense qu'en Californie ils en ont une de 8% et de 0% pour la bouffe, et qu'en plus à la base leurs produits sont moins chers HT, j'ai les boules…
Leepose Posté 14 juin 2007 Signaler Posté 14 juin 2007 Je parlai de Bayrou, et voila qu'on se retrouve dans les rues d'Amsterdam…On se croirait chez Laurent Gerra sur RTL à 18 h 30. C'est normal. C'est la concurrence. Vous parlez de Bayrou et de TVA sociale, et moi du Red Light District et des coffee shops. Mon sujet étant plus intéressant, j'ai gagné. Ce fut un combat a la loyale. Vous futes un valeureux adversaire.
Leepose Posté 14 juin 2007 Signaler Posté 14 juin 2007 Ça n'a pas entraîné de hausse des prix en Allemagne. Accessoirement, je ne vois pas ce qui pourrait entrainer une hausse des prix en Allemagne. Depuis des dizaines d'années, ils font une politique de "désinflation compétitive" et de monnaie forte. Ce qui guette un pays comme l'Allemagne c'est la déflation, le retour de Godzilla, comme dirait l'autre.
Rincevent Posté 14 juin 2007 Signaler Posté 14 juin 2007 Accessoirement, je ne vois pas ce qui pourrait entrainer une hausse des prix en Allemagne. Depuis des dizaines d'années, ils font une politique de "désinflation compétitive" et de monnaie forte. Ce qui guette un pays comme l'Allemagne c'est la déflation, le retour de Godzilla, comme dirait l'autre. Rétrospectivement, je ne vois pas pourquoi Charles Gave (l'expression "Le retour de Godzilla" est de lui) a si peur de la déflation. Des idées ?
POE Posté 14 juin 2007 Signaler Posté 14 juin 2007 Dans ma circonscription, c'est plié : le député (UMP) a été élu dans le premier tour.Aussi, je me transporterai Dimanche par la pensée jusqu'à Pau. Au premier tour, les résultats furent les suivants : Bayrou : 37,25 % Le candidat UMP : 25,92 % La candidate socialiste: 23,32 % A la demande de Sarko, le candidat UMP s'est retiré, en grognant. Si j'étais palois , je me souviendrais soudain que le Parlement manque de femmes. FB est le seul candidat qui proposait une réduction du déficit de l'Etat et donc de son action, je ne vois pas comment un libéral peut critiquer cela ?
Rincevent Posté 14 juin 2007 Signaler Posté 14 juin 2007 FB est le seul candidat qui proposait une réduction du déficit de l'Etat et donc de son action, je ne vois pas comment un libéral peut critiquer cela ? Il ne proposait pas de réduire l'étendue de l'Etat. Donc il sous-entendait qu'il comptait sur des rentrées d'impôt plus importantes. Et l'impôt, c'est mal.
Calembredaine Posté 14 juin 2007 Signaler Posté 14 juin 2007 FB est le seul candidat qui proposait une réduction du déficit de l'Etat et donc de son action Ce dernier point est votre déduction et sûrement pas celle de Bayrou qui est exactement opposée. Bayrou préconise une augmentation des impôts et un "mieux d'Etat" plutôt qu'un "plus d'Etat" ce qui, pour les libéraux signifie la même chose. En effet, que l'intrusion de l'Etat dans nos vies soit plus efficace ne m'intéresse pas vraiment. A choisir, je préférerais payer plus d'impôts pour qu'on me laisse tranquille que l'inverse.
POE Posté 14 juin 2007 Signaler Posté 14 juin 2007 Il ne proposait pas de réduire l'étendue de l'Etat. Donc il sous-entendait qu'il comptait sur des rentrées d'impôt plus importantes. Et l'impôt, c'est mal. Il me semble qu'il proposait également et surtout de réduire la dépense de l'Etat, et de réorienter son action. Je ne comprends pas comment un libéral peut soutenir l'UMP quand au bout d'un mois, ils sortent déjà de leur manche une augmentation d'impôts pour financer leur somme de promesses…il y a quelque chose qui m'échappe. Pour moi, le seul candidat éligible proche du libéralisme était et reste François Bayrou.
Rincevent Posté 14 juin 2007 Signaler Posté 14 juin 2007 Il me semble qu'il proposait également et surtout de réduire la dépense de l'Etat, et de réorienter son action. Réduire la dépense de l'Etat ? Des preuves. Réorienter son action ? Changer de position ne rend pas la sodomie moins douloureuse, ni moins déshonorante. Je ne comprends pas comment un libéral peut soutenir l'UMP quand au bout d'un mois, ils sortent déjà de leur manche une augmentation d'impôts pour financer leur somme de promesses…il y a quelque chose qui m'échappe. Moi non plus, j'ai du mal à concevoir ça… En dehors des ex-DL qui ont été bouffés malgré eux par la machine syncrétiste UMP. Pour moi, le seul candidat éligible proche du libéralisme était et reste François Bayrou. Alors là, il va falloir que tu argumentes, en quantité comme en qualité.
Cochon Posté 14 juin 2007 Signaler Posté 14 juin 2007 Alors là, il va falloir que tu argumentes, en quantité comme en qualité. Economiquement comme politiquement, Bayrou est effectivement celui qui s'éloigne le moins du libéralisme: Etat modeste, goût affiché pour les contre-pouvoirs, refus des déficits massifs…
h16 Posté 14 juin 2007 Signaler Posté 14 juin 2007 Et comme Bayrou fait dans le mou, c'est aussi celui qui se rapproche le plus du socialisme. Bilan : il est aussi proche du socialisme que du libéralisme, et confirme sa tendance à l'extrême-centre. Nous voilà bien avancés.
melodius Posté 14 juin 2007 Signaler Posté 14 juin 2007 Dans ma circonscription, c'est plié : le député (UMP) a été élu dans le premier tour.Aussi, je me transporterai Dimanche par la pensée jusqu'à Pau. Au premier tour, les résultats furent les suivants : Bayrou : 37,25 % Le candidat UMP : 25,92 % La candidate socialiste: 23,32 % A la demande de Sarko, le candidat UMP s'est retiré, en grognant. Si j'étais palois , je me souviendrais soudain que le Parlement manque de femmes. Venant de toi, ce manque d'antipathie pour les socialos ne m'étonne pas.
Libérus Posté 14 juin 2007 Auteur Signaler Posté 14 juin 2007 FB est le seul candidat qui proposait une réduction du déficit de l'Etat et donc de son action, je ne vois pas comment un libéral peut critiquer cela ? Il le proposait de façon tonitruante parce qu'il savait bien qu'il ne serait pas à l'Elysée le 6 mai. L'impuissant n'a guère de mérite à la vertu.
Libérus Posté 14 juin 2007 Auteur Signaler Posté 14 juin 2007 Venant de toi, ce manque d'antipathie pour les socialos ne m'étonne pas. Entre une pauvre socialiste paumée dans l'hémicycle et un François Bayrou qui défend aujourd'hui exactement les mêmes positions que le PS, lequel des deux aurait le plus grand pouvoir de nuisance ? Autre chose . Croyez-vous qu'en retirant son candidat, Sarko fait un cadeau ?
NL1 Posté 14 juin 2007 Signaler Posté 14 juin 2007 Entre une pauvre socialiste paumée dans l'hémicycle et un François Bayrou qui défend aujourd'hui exactement les mêmes positions que le PS, lequel des deux aurait le plus grand pouvoir de nuisance ?Autre chose . Croyez-vous qu'en retirant son candidat, Sarko fait un cadeau ? Etant donné que les parlementaires non réelus touchent une indémnité égale à leur salaire actuel pendant 5 ans. Je me prononce pour la réélection du député sortant afin de faire des économies !
Libérus Posté 14 juin 2007 Auteur Signaler Posté 14 juin 2007 Etant donné que les parlementaires non réelus touchent une indémnité égale à leur salaire actuel pendant 5 ans. Je me prononce pour la réélection du député sortant afin de faire des économies ! Cela ne s'applique qu'à ceux qui n'ont pas de job. Or François en a un, et juteux. Enfin, je ne veux pas être accusé de manquer du sens de l'humour.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.