José Posté 20 juin 2007 Signaler Posté 20 juin 2007 …adhère à l'UMP en 2005 et se retrouve deux ans après secrétaire d'Etat à l'âge de 31 ans. Par contre, il y en a d'autres qui, manifestement, ont misé sur le mauvais chameau.
G7H+ Posté 20 juin 2007 Signaler Posté 20 juin 2007 Par contre, il y en a d'autres qui, manifestement, ont misé sur le mauvais chameau. Tu penses à quiiii ? @H16 Très vrai. En même temps, il y a Wu Yi, vice-premier ministre de la RDC, et ce n'est pas un canon (même si les Chinois ont inventés la poudre, hihihi): http://fr.wikipedia.org/wiki/Wu_Yi Et Maggie, et Helen Clark http://www.forbes.com/lists/2006/11/06wome…Clark_EXX3.html
miniTAX Posté 20 juin 2007 Signaler Posté 20 juin 2007 Nous voilà rassuré : le libéralisme pèsera pour 3,91 % dans les décisions du gouvernement.Si Sarkozy s'assurait que l'écologisme ne pèserait que 1.5% dans sa politique, pourcentage de Voynet à la présidentielle, ça nous ferait des vacances.On peut toujours rêver.
melodius Posté 20 juin 2007 Signaler Posté 20 juin 2007 Mme Yade me semble a première vue dotée d'un vrai sens de l'opportunisme. Elle adhère à l'UMP en 2005 et se retrouve deux ans après secrétaire d'Etat à l'âge de 31 ans. Bravo !Voir sa fiche : http://fr.wikipedia.org/wiki/Rama_Yade Jolie femme en tout cas.
0100011 Posté 20 juin 2007 Signaler Posté 20 juin 2007 Il est probable qu'elle aurait eu 40 ans et aurait pesé 120 kg, son parcours aurait été fort différent, si c'est ce que tu veux dire Il lui reste donc 9 ans et 70 kgs de marge.
calypso Posté 20 juin 2007 Signaler Posté 20 juin 2007 Comme elle passe bien à la télé et qu'on l'y a déjà beaucoup vue….elle est désormais rebaptisée "télé Rama"! Son mec est socialo.
Coldstar Posté 20 juin 2007 Signaler Posté 20 juin 2007 Son mec est socialo. pourquoi rolleyes? on peut avoir des amis socialos. Sinon, suis-je le seul à avoir remarqué l'entrée de Barnier, homme qui a beaucoup de réseaux à l'UE, à l'Agriculture? Voilà un type dont on se serait bien passé. Ce politicard des familles va sûrement beaucoup s'activer pour sauver la Politique Agricole Communellectiviste.
Copeau Posté 21 juin 2007 Signaler Posté 21 juin 2007 Sur Bockel, je ne suis pas d'accord de le considérer comme un social-démocrate ; c'est un libéral social, ce qui n'est pas la même chose. Bien plus proche des libéraux, même de gauche, que des socialistes. Evidemment, h16 et d'autres ont bien raison de souligner qu'il ne servira à rien, d'une part du fait de son ministère fantoche, et d'autre part parce que tous les pouvoirs sont concentrés rue du faubourg St Honoré. Concernant Yade, un de ses anciens camarades de ScPo Paris dit d'elle : Elle était effectivement politisée, quoique pas engagée. Et pas vraiment à droite, non… Elle était même plutôt communiste à l'ancienne, L'influence de son éducation, son milieu. Elle a appris à penser par elle-même depuis. Mais elle garde une fibre très sociale. On pourrait dire que c'est une gaulliste de gauche. Je pense que ça la décrit assez bien, politiquement. Elle me semble donc une parfaite opportuniste, c'est indéniable, et dotée d'à peu près autant de convictions (mais aussi de sens politique) que son alter ego PS Najat Belkacem. En revanche, je suis étonné qu'on insiste sur le fait qu'elle soit mariée à un socialiste ; j'ai tendance à dire : et alors ? Vous êtes si sectaires que vous ne serrez pas la main des socialistes, que vous ne les côtoyez pas, qu'a fortiori vous ne pouvez imaginer tomber amoureux/se de l'un(e) d'entre-eux ? ça me dépasse ce type de réaction. Je ne vise pas calypso en écrivant cela, c'est écrit dans sa notice sur wikipédia. Après tout, Sarko lui aussi est bien marié à une socialiste, et je ne vois pas pourquoi on en ferait tout un fromage. Laissez-les vivre leur vie !
Calembredaine Posté 21 juin 2007 Signaler Posté 21 juin 2007 Concernant Yade, un de ses anciens camarades de ScPo Paris dit d'elle : Elle me semble donc une parfaite opportuniste, c'est indéniable, et dotée d'à peu près autant de convictions (mais aussi de sens politique) que son alter ego PS Najat Belkacem. En revanche, je suis étonné qu'on insiste sur le fait qu'elle soit mariée à un socialiste ; j'ai tendance à dire : et alors ? Vous êtes si sectaires que vous ne serrez pas la main des socialistes, que vous ne les côtoyez pas, qu'a fortiori vous ne pouvez imaginer tomber amoureux/se de l'un(e) d'entre-eux ? ça me dépasse ce type de réaction. Je ne vise pas calypso en écrivant cela, c'est écrit dans sa notice sur wikipédia. Après tout, Sarko lui aussi est bien marié à une socialiste, et je ne vois pas pourquoi on en ferait tout un fromage. Laissez-les vivre leur vie ! J'avais compris que Calypso pointait ce fait comme un indice permettant, comme toi, de mettre en doute la sincérité de l'engagement de cette jeune femme. Cela n'a rien d'une preuve bien évidemment. Cela dit, je ne vois pas comment il est possible de tomber amoureux(se) d'un(e) socialiste. A moins d'être maso ou d'avoir une case de vide. Avoir de l'admiration (intellect, beauté, etc.) oui, mais de l'amour, comment est-ce possible?
Dardanus Posté 21 juin 2007 Signaler Posté 21 juin 2007 Le coeur a ses raisons… Che Guevara ne concevait pas qu'on puisse éprouver de l'affection pour un ennemi de classe. J'avoue à défaut d'être amoureux, avoir beaucoup de sympathie pour certains de mes collègues qui votent socialiste : c'est grave docteur ?
Rincevent Posté 21 juin 2007 Signaler Posté 21 juin 2007 Non, c'est juste humain. (Spéciale dédicace à tous ceux qui se sentiront concernés par ma pique implicite : dommage pour vous).
José Posté 21 juin 2007 Signaler Posté 21 juin 2007 … je ne vois pas comment il est possible de tomber amoureux(se) d'un(e) socialiste. Très simplement : je n'ai pas épousé Mme Lucilio en tenant compte de ses opinions sur la politique, le calcul intégral ou la question de savoir quel est le meilleur des cocktails entre le dry martini et le side-car.
Calembredaine Posté 21 juin 2007 Signaler Posté 21 juin 2007 J'avoue à défaut d'être amoureux, avoir beaucoup de sympathie pour certains de mes collègues qui votent socialiste : c'est grave docteur ? Non, j'ai moi aussi de bons copains socialistes. Je parlais d'amour. Note que je ne l'exclue pas non plus mais je le subordonne à des problèmes psychiatriques
h16 Posté 21 juin 2007 Signaler Posté 21 juin 2007 Ma femme, sans être socialiste, ne m'a pas séduite pour ses opinions politiques. Il me semble qu'en général, le couple va mieux si les conceptions politiques sont proches (ou du moins, pas totalement antagonistes, comme un communiste avec une anarcap), mais ce n'est pas rigoureusement indispensable. Et puis c'est tellement grossier de parler politique à la maison. Laissons cela pour le boulot ou les troquets…
calypso Posté 21 juin 2007 Signaler Posté 21 juin 2007 J'avais compris que Calypso pointait ce fait comme un indice permettant, comme toi, de mettre en doute la sincérité de l'engagement de cette jeune femme. Cela n'a rien d'une preuve bien évidemment. Non, vraiment pas…Plutôt que cà doit être animé parfois à la maison, car cette jeune femme semble avoir la langue bien pendue. Elle le précise elle-même lorsqu'elle veut faire comprendre à "l'adversaire" politique que malgré son tempérament de feu, elle est capable d'écoute et de dialogue. Mais tout cela montre surtout que, bien au-delà du clivage classique, Sarko a su enthousiasmer beaucoup de monde ( d'autres diront embobiner, mais avec beaucoup de talent et de charisme , c'est sûr!) Et çà faisait longtemps que personne n'y était parvenu. On imagine mal Ségo faire la même chose et "débaucher" à droite.
Copeau Posté 21 juin 2007 Signaler Posté 21 juin 2007 je suis désolé, mais je ne comprends pas la remarque de Rocou.
Ronnie Hayek Posté 21 juin 2007 Signaler Posté 21 juin 2007 Cela dit, je ne vois pas comment il est possible de tomber amoureux(se) d'un(e) socialiste. A moins d'être maso ou d'avoir une case de vide. Avoir de l'admiration (intellect, beauté, etc.) oui, mais de l'amour, comment est-ce possible? Le coeur a ses raisons, etc. Surtout, il n'y a pas que la politique dans la vie. Ensuite, en principe, on ne devrait pas parler politique en famille (très difficile, ceci étant).
Yozz Posté 21 juin 2007 Signaler Posté 21 juin 2007 Ensuite, en principe, on ne devrait pas parler politique en famille (très difficile, ceci étant). C'est marrant, ca fait deux personnes qui disent ça. Pourquoi? En société, je peux comprendre, mais en famille? Comprends pas.
Ronnie Hayek Posté 21 juin 2007 Signaler Posté 21 juin 2007 C'est une discipline difficile à observer, en premier lieu pour mes proches et moi (mais bon, il y a justement des raisons familiales), mais disons qu'il faut essayer de séparer - tant que faire se peut - la vie publique et la vie privée. La politique n'a pas vocation à s'introduire dans nos foyers.
h16 Posté 21 juin 2007 Signaler Posté 21 juin 2007 C'est marrant, ca fait deux personnes qui disent ça. Pourquoi? En société, je peux comprendre, mais en famille? Comprends pas. Parce que c'est un bon moyen de se fâcher avec des gens qu'on aime avec des sujets sur lesquels on n'a de toute façon aucun levier.
Harald Posté 21 juin 2007 Signaler Posté 21 juin 2007 Cela dit, je ne vois pas comment il est possible de tomber amoureux(se) d'un(e) socialiste. A moins d'être maso ou d'avoir une case de vide. Avoir de l'admiration (intellect, beauté, etc.) oui, mais de l'amour, comment est-ce possible? Si on me presse de dire pourquoy je l'aymois [au sujet de Mme Harald, socialiste devant l'Eternel], je sens que cela ne se peut exprimer, qu'en respondant : " parce que c'estoit elle ; parce que c'estoit moy. "
melodius Posté 21 juin 2007 Signaler Posté 21 juin 2007 Moi j'en ai marre que melodia m'assomme de grand matin (ou à un autre moment où je n'ai pas envie d'entendre parler de poltiique) avec des considérations anarcaps diverses; c'est tellement fréquent que j'ai même une phrase de protestation rituelle : "arrête de me privatiser la tête !"
Yozz Posté 21 juin 2007 Signaler Posté 21 juin 2007 C'est marrant, c'est en famille que j'ai développé le goût de la discussion politique. Et on ne s'est jamais fâchés. Avec ma douce et tendre, on n'était pas tout-à-fait du même bord (c'est un euphémisme), et on a cheminé ensemble, ce fut très enrichissant. Et ca nous a renforcés. Je suppose que ça dépend des gens.
Rincevent Posté 21 juin 2007 Signaler Posté 21 juin 2007 Moi j'en ai marre que melodia m'assomme de grand matin (ou à un autre moment où je n'ai pas envie d'entendre parler de poltiique) avec des considérations anarcaps diverses; c'est tellement fréquent que j'ai même une phrase de protestation rituelle : "arrête de me privatiser la tête !"
Timur Posté 21 juin 2007 Signaler Posté 21 juin 2007 Lagarde est un très bon choix. C'est de très très loin la personne la plus libérale du gouvernement, et plus généralement de la classe politique française. Mais comme tu dis, on jugera sur pièces. Car le patron, ça reste Sarko… Premier test: Le maire de Toulouse demande à Christine Lagarde d'intervenir pour AirbusLe maire de Toulouse Jean-Luc Moudenc a demandé à Christine Lagarde de déposer une demande de contribution financière auprès du Fonds européen d'ajustement à la mondialisation (FEM) pour aider les salariés touchés par le plan Power8 d'Airbus, a indiqué jeudi la mairie. M. Moudenc a estimé dans une lettre adressée à la ministre de l'Economie, que si le plan de restructuration "Power8 devait être appliqué, les pouvoirs publics auraient le devoir d'aider le secteur aéronautique à surmonter cette crise et d'apporter une aide rapide et personnalisée aux hommes et aux femmes qui seraient affectés par la perte de leur emploi". "L'Union européenne, qui a récemment mis en place un Fonds européen d'ajustement à la mondialisation, doté d'un budget de 500 millions d'euros, pourrait parfaitement apporter une aide personnalisée aux salariés licenciés", a poursuivi le maire UMP. Ce fonds européen est destiné à amortir les chocs de la mondialisation pour les employés touchés par les restructurations. A Toulouse, le plan Power8 entraînera la suppression d'ici 2010 de 3.269 emplois sur un total de 10.000 emplois chez Airbus et ses sous-traitants. AFP.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.