Wallace Posté 22 novembre 2007 Signaler Posté 22 novembre 2007 rah la la elle est belle la jeunesse !! J'ai passé trois heures de mon aprem à faire un note de synthèse sur un dossier chiant comme c'est pas possible : sur la mise en oeuvre des pôles de compétitivité, avec son lot de circulaires et autres textes dégénérant. Je me dit pour décompresser je vais regarder un ptit film, et pan il faut que je tombe sur ça, ça ma pourri ma nuit, en remarque il y a une certaine continuité entre le dossier en question et le film. Franchement faire 10 minutes de scène sur un vaisseau et sur un fond de classique c'est… Et j'ai avancé le film pour voir, je tombe sur une scène d'un type dans une salle avec plein de barrettes encastrées dans un mur et le type enlève les barrettes une par une…au bout de trois minutes de cette scène j'ai abandonné tout espoir de me divertir avec ce film…
Harald Posté 22 novembre 2007 Signaler Posté 22 novembre 2007 Je viens d'essayer de regarder 2001 Space Odyssey, j'ai arrêté au bout de 20 minutes, rarement vu un truc aussi long et chiant ! + 1000
David Boring Posté 22 novembre 2007 Signaler Posté 22 novembre 2007 J'ai passé trois heures de mon aprem à faire un note de synthèse sur un dossier chiant comme c'est pas possible : sur la mise en oeuvre des pôles de compétitivité, avec son lot de circulaires et autres textes dégénérant.Je me dit pour décompresser je vais regarder un ptit film, et pan il faut que je tombe sur ça, ça ma pourri ma nuit, en remarque il y a une certaine continuité entre le dossier en question et le film. Franchement faire 10 minutes de scène sur un vaisseau et sur un fond de classique c'est… Et j'ai avancé le film pour voir, je tombe sur une scène d'un type dans une salle avec plein de barrettes encastrées dans un mur et le type enlève les barrettes une par une…au bout de trois minutes de cette scène j'ai abandonné tout espoir de me divertir avec ce film… C'est parce que tu ne regardes pas ce film dans l'état d'esprit adéquat. Il ne s'agit pas d'un banal divertissement mais d'une oeuvre d'art qui demande au spectateur un effort important pour pouvoir l'apprécier : il doit s'efforcer de se mettre dans des dispositions bien particulières qui seules lui permettront d'en tirer la substantifique moelle. La manière la plus simple d'y arriver est de prendre beaucoup de drogue.
Mobius Posté 22 novembre 2007 Signaler Posté 22 novembre 2007 ca c'est ce que l'on tente de nous faire croire.
Wallace Posté 22 novembre 2007 Signaler Posté 22 novembre 2007 C'est parce que tu ne regardes pas ce film dans l'état d'esprit adéquat. Il ne s'agit pas d'un banal divertissement mais d'une oeuvre d'art qui demande au spectateur un effort important pour pouvoir l'apprécier : il doit s'efforcer de se mettre dans des dispositions bien particulières qui seules lui permettront d'en tirer la substantifique moelle. La manière la plus simple d'y arriver est de prendre beaucoup de drogue. Très très important avec beaucoup beaucoup de drogue alors ! Tu as réussi à en tirer la substantifique moelle ? Si oui quelle est elle ?
Timur Posté 22 novembre 2007 Signaler Posté 22 novembre 2007 Je viens d'essayer de regarder 2001 Space Odyssey, j'ai arrêté au bout de 20 minutes, rarement vu un truc aussi long et chiant ! C'est pas fait pour les blaireaux. C'est parce que tu ne regardes pas ce film dans l'état d'esprit adéquat. Il ne s'agit pas d'un banal divertissement mais d'une oeuvre d'art qui demande au spectateur un effort important pour pouvoir l'apprécier Cela ne demande pas d'effort pour celui qui sait percevoir la beauté là où elle est. Est-ce chiant d'écouter du Bach? Est-ce chiant de regarder un tableau de Raphaël?
pankkake Posté 22 novembre 2007 Signaler Posté 22 novembre 2007 Bon ben Futurama c'est toujours aussi excellent, blâmons Fox une fois de plus pour ses mauvaises décision de programmation télévisuelle. En espérant que comme dans le film, ils s'autovirent pour incompétence (mais cela voudrait dire qu'ils sont compétents ! PARADOXE !).
Wallace Posté 23 novembre 2007 Signaler Posté 23 novembre 2007 C'est pas fait pour les blaireaux. Merci ! Ceci dit j'adore Bach et au premier abord je trouve suspect qu'un auditeur de Bach apprécie ce film Cela ne demande pas d'effort pour celui qui sait percevoir la beauté là où elle est. Est-ce chiant d'écouter du Bach? Est-ce chiant de regarder un tableau de Raphaël? Pas certain. Il m'a fallu du temps avant d'apprécier une grande partie de ce que j'aime maintenant, notamment Vivaldi qui quand j'étais petit garçon m'exaspérait et me mettait dans des rages folles, aussi parce qu'on m'obligeait à en jouer.
Timur Posté 23 novembre 2007 Signaler Posté 23 novembre 2007 Merci ! Ceci dit j'adore Bach et au premier abord je trouve suspect qu'un auditeur de Bach apprécie ce film Moi ça me paraît parfaitement logique. Pas certain. Il m'a fallu du temps avant d'apprécier une grande partie de ce que j'aime maintenant, notamment Vivaldi qui quand j'étais petit garçon m'exaspérait et me mettait dans des rages folles, aussi parce qu'on m'obligeait à en jouer. Tu as raison sur ce point. Moi aussi il m'a fallu du temps pour apprécier le baroque en général, pour habituer mon oreille à cette divine musique. Mais là tu parles d'apprentissage. Après cela ne demande aucun effort. A part se taire et écouter.
pankkake Posté 23 novembre 2007 Signaler Posté 23 novembre 2007 J'écoute Burzum et je vais me faire un café.
Wallace Posté 23 novembre 2007 Signaler Posté 23 novembre 2007 Moi ça me paraît parfaitement logique. Pourtant j'ai vraiment rien contre Kubrick, j'ai adoré Orange mécanique. Ce film Space Odyssey me fait penser à l'horreur de Marie Antoinette de Coppola, une musique qui associée à de longues scènes serait censée produire une sorte d'oeuvre géniale, une sorte de contemplation intellectuelle de haut rang, mais ça marche pas chez tout le monde. Autant fumer un joint en regardant des ronds de fumée sur un fond de musique douce, c'est le genre d'activité que m'inspire les 20 minutes que j'ai vu de Space Odyssey, mais la relaxation en plus ! Tu as raison sur ce point. Moi aussi il m'a fallu du temps pour apprécier le baroque en général, pour habituer mon oreille à cette divine musique. Mais là tu parles d'apprentissage. Après cela ne demande aucun effort. A part se taire et écouter. Toutafais d'accord.
Rincevent Posté 23 novembre 2007 Signaler Posté 23 novembre 2007 Je viens d'essayer de regarder 2001 Space Odyssey, j'ai arrêté au bout de 20 minutes, rarement vu un truc aussi long et chiant ! Oh, il y a bien pire. Le Destin Fabuleusement Emmerdant d'Amélie Poulain, par exemple.
0100011 Posté 23 novembre 2007 Signaler Posté 23 novembre 2007 Tu as réussi à en tirer la substantifique moelle ? Si oui quelle est elle ? On peut voir 2001 comme une magnification de l'essentialisme : en gros l'intelligence arrive sur terre sous forme d'un étrange monolithe noir. Ce qui ne fait que repousser le problème (d'où vient l'intelligence) d'un cran (qui à créé le monolithe ? un méta monolithe ? et pour ce méta monolithe ça se passe comment…). On s'aperçoit que Kubrik ne pouvant remonter d'un cran décide de descendre d'un cran : à savoir l'homme crée la machine intelligente et quand elle se met à lui prendre la tête il lui coupe la chique. Conclusion: il aurait été préférable de choisir un titre comme "2001 l'Odyssée des crans".
Yozz Posté 23 novembre 2007 Signaler Posté 23 novembre 2007 C'est quoi un subco? Un supermarché? Sub-contractor, sous-contractant.
DiabloSwing Posté 23 novembre 2007 Signaler Posté 23 novembre 2007 Je regarde le film de Futurama, Bender's Big Score. Pardon ? C'est quoi exactement ?
pankkake Posté 23 novembre 2007 Signaler Posté 23 novembre 2007 http://en.wikipedia.org/wiki/Futurama:_Bender%27s_Big_Score Ah tiens, il n'est pas encore sorti officiellement, je suis un vilain pirate
José Posté 23 novembre 2007 Signaler Posté 23 novembre 2007 Je viens d'essayer de regarder 2001 Space Odyssey, j'ai arrêté au bout de 20 minutes, rarement vu un truc aussi long et chiant ! Spice d'inculque ! + 1000 Plonk ! C'est parce que tu ne regardes pas ce film dans l'état d'esprit adéquat. Il ne s'agit pas d'un banal divertissement mais d'une oeuvre d'art qui demande au spectateur un effort important pour pouvoir l'apprécier : il doit s'efforcer de se mettre dans des dispositions bien particulières qui seules lui permettront d'en tirer la substantifique moelle. La manière la plus simple d'y arriver est de prendre beaucoup de drogue. Si on sonne à ta porte demain, ne t'étonnes pas de voir trois Albanais devant toi quand tu ouvriras. …il m'a fallu du temps pour apprécier le baroque en général… C'est pourtant la musique qui tombe le plus naturellement dans l'oreille. Surtout vocalement.
Ronnie Hayek Posté 23 novembre 2007 Signaler Posté 23 novembre 2007 Spice d'inculque !Plonk ! Si on sonne à ta porte demain, ne t'étonnes pas de voir trois Albanais devant toi quand tu ouvriras.
Calembredaine Posté 23 novembre 2007 Signaler Posté 23 novembre 2007 Merci ! Ceci dit j'adore Bach et au premier abord je trouve suspect qu'un auditeur de Bach apprécie ce film En effet, c'est plutôt Strauss en l'occurrence.
Punu Posté 23 novembre 2007 Signaler Posté 23 novembre 2007 J'ai passé trois heures de mon aprem à faire un note de synthèse sur un dossier chiant comme c'est pas possible : sur la mise en oeuvre des pôles de compétitivité, avec son lot de circulaires et autres textes dégénérant.Je me dit pour décompresser je vais regarder un ptit film, et pan il faut que je tombe sur ça, ça ma pourri ma nuit, en remarque il y a une certaine continuité entre le dossier en question et le film. Franchement faire 10 minutes de scène sur un vaisseau et sur un fond de classique c'est… Et j'ai avancé le film pour voir, je tombe sur une scène d'un type dans une salle avec plein de barrettes encastrées dans un mur et le type enlève les barrettes une par une…au bout de trois minutes de cette scène j'ai abandonné tout espoir de me divertir avec ce film… Mon Dieu.
LaFéeC Posté 23 novembre 2007 Signaler Posté 23 novembre 2007 Le soleil est ressorti, la pluie a cessé. Il en faut pas beaucoup pour me mettre de bonne humeur (Pour les adorateurs de Kubrick, je n'ai jamais pu regarder plus de 15 min d'Orange Mécanique, ce film m'énerve)
José Posté 23 novembre 2007 Signaler Posté 23 novembre 2007 Pour les adorateurs de Kubrick, je n'ai jamais pu regarder plus de 15 min d'Orange Mécanique, ce film m'énerve. Plonk ! Merde, ça marche pas !
Nick de Cusa Posté 23 novembre 2007 Signaler Posté 23 novembre 2007 Oh, il y a bien pire. Le Destin Fabuleusement Emmerdant d'Amélie Poulain, par exemple. Jabial va encore être vert mais +1. Remarque, quand on se désole du niveau de gnangantise ambiante en France, il suffit de voir les films qui enflamme la jeunesse toutes les décennies et tu as compris. En, fait pour qui veut saisir la profondeur de la couche de merde où a sombré le pays, pas besoin de lire des centaines de livres ou d'articles. Il suffit de voir: 37,2 le Matin Le Grand Bleu Le fabuleux destin d'Amélie Poulain (à chaque fois, la quête d'une utopie gnangante: errance protoboboïste, les gentils dauphins, une butte montmarte trop mignonne "d'un temps où il faisait doux vivre", respectivement). Au moins, les deux premiers se terminent bien: le personnage principal met fin à ses jours.
José Posté 23 novembre 2007 Signaler Posté 23 novembre 2007 Au moins, les deux premiers se terminent bien: le personnage principal met fin à ses jours. Mon Dieu. Tiens, au fait, j'ai pensé à toi, hier soir, ai j'ai regardé à nouveau Eyes Wide Shut. Rien, à faire, c'est pas bon. Kubrick a raté ce qui aurait pu être un grand film.
Punu Posté 23 novembre 2007 Signaler Posté 23 novembre 2007 Tiens, au fait, j'ai pensé à toi, hier soir, ai j'ai regardé à nouveau Eyes Wide Shut. Rien, à faire, c'est pas bon. Kubrick a raté ce qui aurait pu être un grand film. Franchement, je ne suis pas loin de considérer que c'est l'un de ses meilleurs, une oeuvre d'une grande maturité (mais mon jugement ne cesse d'évoluer à propos de ce film). Tu devrais lire la Traumnovelle de Schnitzler, qui est bien plus explicite, car elle permet d'aller encore plus loin dans les idées présentées et rétro-éclaire le film.
Calembredaine Posté 23 novembre 2007 Signaler Posté 23 novembre 2007 37,2 le Matin Bah, facile: le cul de Béatrice Dalle. Il est moche, certes, mais nu. Le Grand Bleu Beaucoup aimé pour ma part mais c'est perso (passionné de plongée avant pb d'oreilles…) Le fabuleux destin d'Amélie Poulain Pour le coup effectivement, je ne vois aucune explication.
Punu Posté 23 novembre 2007 Signaler Posté 23 novembre 2007 Le fabuleux destin d'Amélie Poulain Ce n'est pas un mauvais film. Un très gros temps mort au milieu, mais je me souviens en être sorti heureux (ce qui est rare - d'être influencé par un film, pas d'être heureux).
José Posté 23 novembre 2007 Signaler Posté 23 novembre 2007 Tu devrais lire la Traumnovelle de Schnitzler, qui est bien plus explicite, car elle permet d'aller encore plus loin dans les idées présentées. Peut-être. Auquel cas, Kubrick aurait raté la transposition du livre à l'écran. Parce que, franchement, de deux choses l'une : ou il a trop simplifié le livre, ou, au contraire, il l'a trop compliqué. …et rétro-éclaire le film. Ce qui serait un aveu de la faiblesse du film s'il faut lire le livre pour comprendre.
DiabloSwing Posté 23 novembre 2007 Signaler Posté 23 novembre 2007 @Pankakke : c'est une excellente nouvelle pour moi. La question est de savoir si j'attends sa sortie française (dans n années, n>=5), où si je le prends directement sur amazon à sa sortie. Je suis surpris qu'il (Matt Groëning) se soit à nouveau investi dans Futurama.
Punu Posté 23 novembre 2007 Signaler Posté 23 novembre 2007 En fait, tout est là, mais il en dit beaucoup moins que Schnitzler (le medium n'y est pas pour rien). C'est une adaptation très fidèle quant à l'esprit du livre, ce qui est assez rare.
Messages recommandés