christophe Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 http://blog.edouard-fillias.fr/2007/10/03/175-fin-de-mandat
Chitah Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Comme dirait le bon vieux président Bartlet : "Decisions are made by those who show up."
Chitah Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Go, Aurel. Go ! Le problème, c'est que Aurel a vu ce qui s'est passé pour le président d'AL lorsqu'il a dit un jour une connerie, qu'il regrette sûrement d'ailleurs. Je ne suis pas sûr qu'il ait réellement envie de se prendre des baffes aussi fortes et pendant aussi longtemps.
José Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 …le président d'AL lorsqu'il a dit un jour une connerie… Pas dit, fait.
Patrick Smets Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Je ne l'aurais pas cru ! D'où vient la pression en interne ? sinon nous aurons néanmoins été présents, et même percé médiatiquement au-delà de nos espérances Il me semblait que l'explication officielle pour les 28 signatures étaient justement l'impossibilité de passer dans les médias ? Des candidats vont présenter des listes au bureau du Parti, pour les élections du 28 octobre, comme le prévoient nos nouveaux statuts. J'espère qu'il y aura au moins deux listes en lice, si ce n'est plus. Ca, ca pue. Soit c'est du bruit blanc parce que, de toute façon, il n'y a pas assez de candidats. Soit il y a plusieurs clans en présence et il commence déjà à justifier un affrontement (qui détruira le parti) plutot qu'un compromis. Ou alors, il rêve d'une liste emmenée par Sabine Herold pour lui succeder
Punu Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Un peu de dignité. On ne frappe pas un homme à terre.
Patrick Smets Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Un peu de dignité. On ne frappe pas un homme à terre. Non, on l'entarte !
Brock Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 comprends rien, si quelqu'un peut resumer… merci :]
Chitah Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 comprends rien, si quelqu'un peut resumer…merci :] Edouard Fillias, ancien président d'Alternative Libérale, démissionne. Tout le monde ici s'en réjouit parce qu'il avait apporté son soutien à Bayrou avant le premier tour, n'ayant pu obtenir que 28 signatures sur 500.
Patrick Smets Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 comprends rien, si quelqu'un peut resumer…merci :] Résumer AL ??!! Non, je crois que c'est impossible. EDIT: merci Chitah de confirmer que c'était impossible
L'affreux Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Et puis il y a de vieux contentieux entre Edouard et le forum.
Brock Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 ah ok merci …Fillias c'est pas lui qui joue de la guitare dans la banderolle en haut? ouahah
h16 Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 C'est une décision responsable. De jouer de la guitare dans la banderole d'en haut ?
Ash Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Bon. Qui va changer la ligne et la com du parti désormais ?
POE Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Edouard Fillias, ancien président d'Alternative Libérale, démissionne. Tout le monde ici s'en réjouit parce qu'il avait apporté son soutien à Bayrou avant le premier tour, n'ayant pu obtenir que 28 signatures sur 500. J'ai du mal à comprendre. FB me semble à beaucoup d'égard plus libéral que NS.
Rincevent Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 J'ai du mal à comprendre. FB me semble à beaucoup d'égard plus libéral que NS. On parait toujours plus libéral dans l'opposition qu'au pouvoir.
POE Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 On parait toujours plus libéral dans l'opposition qu'au pouvoir. Si on juge sur les programmes, je crois que la comparaison NS/FB en matière de libéralisme n'est pas si évidente que ça.
Marchange Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Si on juge sur les programmes, je crois que la comparaison NS/FB en matière de libéralisme n'est pas si évidente que ça. Tout à fait, il sont libéraux autant l'un que l'autre.
POE Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Tout à fait, il sont libéraux autant l'un que l'autre. Sauf que FB proposait de baisser la dette, ce qui me semble au final, impliquer une diminution du poids de l'Etat.
L'affreux Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Sauf que FB proposait de baisser la dette, ce qui me semble au final, impliquer une diminution du poids de l'Etat. Le jour où il y en aura un qui parlera de diminuer le poids de l'Etat, on en reparlera.
Ash Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Sauf que FB proposait de baisser la dette, ce qui me semble au final, impliquer une diminution du poids de l'Etat. Une mesure ne fait pas un projet politique. Et puis Bayrou c'est aussi :
Marchange Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Sauf que FB proposait de baisser la dette, ce qui me semble au final, impliquer une diminution du poids de l'Etat. L'implication est dans l'autre sens et il ne me semble pas avoir vu dans le programme de FB un début de proposition concrète allant dans le sens de la diminution du poids de l'Etat. Vouloir diminuer la dette dans ces conditions, c'est comme de dire que les politiques veulent notre bonheur. Ca n'engage à rien et les simplets y croient.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.