Gio Posté 30 décembre 2014 Signaler Posté 30 décembre 2014 Ouai, enfin Proudhon était un défenseur de la propriété privée.... Pas toute sa vie, loin s'en faut.
PhilipMorris Posté 30 décembre 2014 Signaler Posté 30 décembre 2014 Pas toute sa vie, loin s'en faut. C'est une idée communément admise malheureusement totalement infondée. Dans son premier ouvrage, il critique non pas l'existence de la propriété privée, mais la répartition qui en est faite, et le droit positif à son égard. C'est d'ailleurs pour cela qu'il revient dessus dans Confessions d'un révolutionnaire, où il explique que la propriété privée est le seul pouvoir qui peut contrebalancer le pouvoir de l'état.. D'où le "La propriété c'est la liberté" et "l'anti propriété c'est le viol". "La proriété c'est le vol" c'est l'un des plus bels exemples de détournement de citation (faite par nos copains marxistes, Marx voyant dans le premier ouvrage de Proudhon la légitimisation de l'abolition de la propriété privée), allant à l'opposé des idées de son auteur. Je reviens sur Proudhon dans un article que je vais bientot balancer à Contrepoints d'ailleurs.
Gio Posté 30 décembre 2014 Signaler Posté 30 décembre 2014 Conclusion : Mises est plus socialiste que Proudhon.
Cthulhu Posté 30 décembre 2014 Signaler Posté 30 décembre 2014 C'est une idée communément admise malheureusement totalement infondée. Dans son premier ouvrage, il critique non pas l'existence de la propriété privée, mais la répartition qui en est faite, et le droit positif à son égard. C'est un peu la différence qui est aujourd'hui faite par les anars entre propriété privée et possession, si je me souviens bien ? On est assez loin de la propriété privée au sens qui est entendu sur ce forum.
FabriceM Posté 31 décembre 2014 Signaler Posté 31 décembre 2014 À part Feynman et Einstein les physiciens sont souvent boring. Pour celle là je dirais Feynman - ça lui ressemble plus. Bien vu. C'était un passage d'une petite intervention sur le sujet "qu'est ce que la science ?"/"what is science ?". Où il raconte sa life et fait des blagues tout en étant intéressant. La classe.
sans Posté 31 décembre 2014 Signaler Posté 31 décembre 2014 C'est une idée communément admise malheureusement totalement infondée. Non, c'est fondé sur le fait que dans "qu'est-ce que la propriété ?" il est clairement contre la propriété foncière, et la propriété des moyens de production au sens large.
Theor Posté 6 janvier 2015 Signaler Posté 6 janvier 2015 Inculquer l’esprit d’entreprendre aux jeunes, c’est leur apprendre la cupidité.
FabriceM Posté 6 janvier 2015 Signaler Posté 6 janvier 2015 Si ça n'est pas du Mélenchon, ça y ressemble beaucoup.
NoName Posté 6 janvier 2015 Signaler Posté 6 janvier 2015 Si ça n'est pas du Mélenchon, ça y ressemble beaucoup. c'est lui
FabriceM Posté 12 janvier 2015 Signaler Posté 12 janvier 2015 Any stoppage in these trade relations would involve serious economic losses for Europe as well as for the colonies and would sharply depress the standard of living of great masses of people. … Ought the well-being of Europe and, at the same time, that of the colonies as well to be allowed to decline further in order to give the natives a chance to determine their own destinies, when this would lead, in any event, not to their freedom, but merely to a change of masters? This is the consideration that must be decisive in judging questions of colonial policy. European officials, troops, and police must remain in these areas, as far as their presence is necessary in order to maintain the legal and political conditions required to insure the participation of the colonial territories in international trade. Traduction perso, prendre avec des pincettes : Toute interruption de ces relations commerciales produirait de sévères pertes économiques pour l'Europe aussi bien que pour les colonies et réduirait fortement le niveau de vie de masses de personnes considérables. .. Faudrait-il permettre que le bien être de l'Europe, concomitamment à celui des colonies, décline encore afin de donner aux autochtones une chance de prendre leur destin en mains, quand cela (les) conduirait, en toute hypothèse, non pas à leur liberté mais tout au plus à un changement de maitre ? Telles sont les considérations qui doivent être tranchées pour répondre à des questions de politique coloniale. Les officiels Européens, les troupes, ainsi que la police doivent rester présents dans ces territoires dans le but de maintenir les conditions légales et politiques nécessaires afin d'assurer la participation des territoire coloniaux au commerce international. Indice : C'est une superstar libertarienne
Tramp Posté 12 janvier 2015 Signaler Posté 12 janvier 2015 D'ou vient cette image ? Je me demande si je ne connais pas la blonde.
Johnnieboy Posté 24 janvier 2015 Signaler Posté 24 janvier 2015 Qui a dit : "The difficulty in understanding the Russian is that we do not take cognizance of the fact that he is not a European, but an Asiatic, and therefore thinks deviously." ?
Theor Posté 24 janvier 2015 Signaler Posté 24 janvier 2015 Sympa, je ne connaissais pas le personnage. En cherchant, on trouve une pleine page de citations de sa part. Il avait des opinions bien tranchées. In addition to his other Asiatic characteristics, the Russian have no regard for human life and is an all out son of bitch, barbarian, and chronic drunk. What if the Arabs had been Christians? To me it seems certain that the fatalistic teachings of Mohammed and the utter degradation of women is the outstanding cause for the arrested development of the Arab. He is exactly as he was around the year 700, while we have kept on developing.
Rincevent Posté 24 janvier 2015 Signaler Posté 24 janvier 2015 Il avait des opinions bien tranchées.C'est le moins qu'on puisse dire.
Malky Posté 2 février 2015 Signaler Posté 2 février 2015 L’éducation de masse fut conçue pour transformer les fermiers indépendants en instruments de production dociles et passifs. Googlable, le but étant de trouver sans, bien évidemment
Noob Posté 2 février 2015 Signaler Posté 2 février 2015 Googlable, le but étant de trouver sans, bien évidemment Chomsky, Michael Moore ?
Gio Posté 6 février 2015 Signaler Posté 6 février 2015 Qui a dit :« A long terme, il ne peut y avoir de gouvernement impopulaire. » ?
Tramp Posté 7 février 2015 Signaler Posté 7 février 2015 Qui a dit : « A long terme, il ne peut y avoir de gouvernement impopulaire. » ? Mises. Tout gouvernement est démocratique.
Hayek's plosive Posté 20 février 2015 Signaler Posté 20 février 2015 “We are socialists, we are enemies of today’s capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are all determined to destroy this system under all conditions” “Why need we trouble to socialize banks and factories? We socialize human beings.” We must “find and travel the road from individualism to socialism without revolution”. Un grand classique.
Hayek's plosive Posté 25 février 2015 Signaler Posté 25 février 2015 “There seems to be no question that [Mussolini] is really interested in what we are doing and I am much interested and deeply impressed by what he has accomplished and by his evidenced honest purpose of restoring Italy.” “I just have a hunch that Stalin is not that kind of man. Harry [Hopkins] says he’s not and that he doesn’t want anything except security for his own country, and I think that if I give him everything I possibly can and ask nothing from him in return, noblesse oblige, he won’t try to annex anything and will work with me for a world of democracy and peace.” “In my Inaugural I laid down the simple proposition that nobody is going to starve in this country. It seems to me to be equally plain that no business which depends for existence on paying less than living wages to its workers has any right to continue in this country.” “Great accumulations of wealth cannot be justified on the basis of personal and family security. In the last analysis such accumulations amount to the perpetuation of great and undesirable concentration of control in a relatively few individuals over the employment and welfare of many, many others.” “The liberty of a democracy is not safe if the people tolerate the growth of private power to a point where it becomes stronger than their democratic state itself. That, in its essence, is fascism – ownership of government by an individual, by a group.” “Taxes, after all, are the dues that we pay for the privileges of membership in an organized society.” “Not only our future economic soundness, but the very soundness of our democratic institutions depends on the determination of our government to give employment to idle men.” “You issue an executive order here for your group of blacks, and the Poles are going to call for one, and you’re going to have this group and that group calling for one, and there’ll be no end to it. Now I’m willing to see to it that these jobs are opened up and I think that we can do that, but I can’t issue any executive order.” “The only concession I might make to him (King Saud) is to give him the 6 million Jews we have in the United States.” “I don’t care so much about the Italians, they are a lot of opera singers, but the Germans are different. They may be dangerous.”
NoName Posté 25 février 2015 Signaler Posté 25 février 2015 Le gros anglais buveur de whisky? Churchill donc
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant