Noob Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 C'est le problème quand les médecins cherchent à faire des analyses de coût.
Hayek's plosive Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 C'est le problème quand les médecins gogols qui ne comprennent rien aux lois de distribution élémentaires cherchent à faire des analyses de coût. Corrigé. Non mais quelle pignouferie ce truc.
Mathieu_D Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Amusant ça, il n'y a aucun seuil ni rien, le moindre picogramme de cadmium causerait une fracture ?
Hayek's plosive Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Consommer de la coke ou de la MDMA équitable, c’est possible ? De toutes les questions que je ne me suis jamais posées dans la vie, celle-la en est une. La médiocrité de l'article est de bonne facture. Faut dire que citer Tryo en guise d'approbation pour un journaleux qui n'a toujours pas fini sa crise d'adolescence, ca pose le décor.
PJE Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Quand tu achètes de la cocaïne tu aides un paysan colombien et quand tu achètes de l'héroïne tu aides un paysan afghan.
FabriceM Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Amusant ça, il n'y a aucun seuil ni rien, le moindre picogramme de cadmium causerait une fracture ? p82 Breast cancer A study from a population-based prospective cohort (Swedish Mammography Cohort) (Julin et al 2012a) will be used for estimating the number of breast cancer cases that can be explained by dietary cadmium. A short summary of the results is given in Table 41. For more details, see section B.5.8.2. Table 41 Summary of results from the study on breast cancer by Julin et al. (2012a) Tertiles of cadmium intake, μg/day <13 13-16 >16 Median cadmium intake, μg/day 12 15 17 Relative risk (95% CI) 1.00 1.06 (0.95-1.18 1.21 (1.07-1.36) Expressed as a continuous risk, dietary cadmium was associated with a RR of 1.18 (95% CI, 1.08-1.29), per continuous 5 μg/day increment, for overall breast cancer, which equals a 3.6 % increased risk per μg Cd/day (95% CI 1.7-5.5 %) (exposure via food). The association was tested for non-linearity, but no support of a non-linear relationship was indicated (Julin 2012b). Le risque est linéarisé à partir des résultats observés dans les différents tertiles. A l'intérieur du premier tertile, aucun moyen de savoir si l'hypothèse de linéarité vaut toujours. Et puis, quand tu vois la tronche des résultats brutes de l'étude, tu te dis que le potentiel de bullshit est assez monstrueux. Tu n'as virtuellement aucun signal dans les données brutes. Ce sont les ajustements pour ceci-cela qui permettent d'observer une tendance significative. http://cancerres.aacrjournals.org/content/72/6/1459.full Plus tu creuses dans ce genre de dossiers (en ayant un minimum de culture scientifique) plus tu détectes d'aberrations congénitales rédhibitoires ....
FabriceM Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Si Nick passe ici, je gagne un nouveau surnom.
Jesrad Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Je vois marqué "prospective cohort studies", donc oui, ces calculs d'impact sont du pur bullshit, surtout à des seuils et impacts aussi microscopiques.
Mister Polark Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Syndicats interdits dans l'armée : la France épinglée JUSTICE - La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a condamnée la France pour son interdiction des syndicats dans l'armée. Source et suite : http://www.europe1.fr/societe/syndicats-dans-l-armee-la-cedh-condamne-la-france-2248401 Un avis ? Quel est la réponse/position libéral sur l'interdiction de la grèVe ou de se syndiqué au sein de l'armée ?
Tramp Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 C'est bien. Les syndicats de la fonction publique forment toujours un État dans l'État.
NoName Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Disons que c'est bien tant que les syndicats sont subventionné
sans Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Ça dépend ce qu'on entend par "interdiction", si "interdiction" veux dire que on a le droit de te foutre à la porte si tu te syndique ok, si ça veut dire cour martiale, faut pas déconner.
Tramp Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 C'est dur que ça ne soit pas le cas dans la fonction publique.
Tremendo Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Source et suite : http://www.europe1.fr/societe/syndicats-dans-l-armee-la-cedh-condamne-la-france-2248401 Un avis ? Quel est la réponse/position libéral sur l'interdiction de la grèVe ou de se syndiqué au sein de l'armée ? La liberté syndicale, même dans l'armée, les mêmes droits pour tout le monde.
Tramp Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Dans un régime étatique, les fonctionnaires ont forcément des droits en plus que les autres. Je ne vois pas pourquoi on leur permettrait de s'organiser pour qu'ils puissent s'en octroyer en plus.
Hayek's plosive Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 http://www.lemonde.fr/pixels/article/2014/10/02/comment-facebook-adoucit-sa-politique-de-lutte-contre-les-pseudos_4499439_4408996.html
Miss Liberty Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Je suppose que l'interdiction des syndicats est liée au devoir de réserve, non? Les militaires ont de fait moins de droits "politiques" que les autres citoyens. C'est un statut particulier, militaire. Ça n'est pas vraiment un métier avec relation d'employé à employeur.
Tramp Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Quand on voit l'importance qu'ont les syndicats dans la gestion des ressources humaines de la fonction publique, je pense qu'il faut leur interdire de se syndiquer et de faire grève. Si ces mêmes ressources humaines ne se servaient pas dans nos poches pour se payer ce ne serait pas un problème.
Hayek's plosive Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 « Une décision de justice qui signe le retour de nos soldats dans la cité » Rien ne vaut un bon bruit de bottes dans les communes. ... Au cas ou.
Noob Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Quand on voit l'importance qu'ont les syndicats dans la gestion des ressources humaines de la fonction publique, je pense qu'il faut leur interdire de se syndiquer et de faire grève. Si ces mêmes ressources humaines ne se servaient pas dans nos poches pour se payer ce ne serait pas un problème. +1 ça et l'interdiction aux fonctionnaires de participer aux élections.
Nofreedom Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 +1 ça et l'interdiction aux fonctionnaires de participer aux élections. De voter ou d'être candidat ?
Tremendo Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Quand on voit l'importance qu'ont les syndicats dans la gestion des ressources humaines de la fonction publique, je pense qu'il faut leur interdire de se syndiquer et de faire grève. Si ces mêmes ressources humaines ne se servaient pas dans nos poches pour se payer ce ne serait pas un problème. Dans ces cas-là tu peux interdire d'être membre de beaucoup d'associations en France, énormément sont subventionnées. De mon point de vue il faut séparer le rôle néfaste des syndicats actuels et la liberté de se réunir en syndicats, ce sont deux choses différentes, la deuxième est une chose pleinement libérale.
Mathieu_D Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 C'est ancien ces histoires d'armée. Ils ont eu le droit de vote après les femmes, je vous rappelle, dans la grande muette.
Tramp Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Le problème ce n'est pas les syndicats, c'est les syndicats dans l'État. Ça forme un État dans l'État alors que les seuls qui doivent commander à l'État c'est le gouvernement sous contrôle du Parlement. Les fonctionnaires obéissent ou vont voir ailleurs. Il ne doit pas y avoir de négociations et donc pas de syndicats. Le syndicalisme est un facteur de bureaucratie. Dans ces cas-là tu peux interdire d'être membre de beaucoup d'associations en France, énormément sont subventionnées. La parade est simple : arrêter de subventionner ces assos. On ne peut pas arrêter de subventionner la fonction publique, par définition.
PJE Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Boire de la bière rend plus intelligent...après 3500 verresDes recherches ont démontré qu'une molécule présente dans le houblon améliore la mémoire des souris. Un espoir de devenir plus intelligent en buvant de la bière? Peut-être, mais à certaines conditions. http://www.levif.be/actualite/sante/boire-de-la-biere-rend-plus-intelligent-apres-3500-verres/article-normal-314927.html Je n'ai pas constaté ce phénomène en discutant avec des belges.
Tremendo Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Estrosi interdit les accents étrangers http://www.legorafi.fr/2014/10/02/christian-estrosi-veut-faire-interdire-les-accents-etrangers-a-nice/
PJE Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Estrosi interdit les accents étrangers http://www.legorafi.fr/2014/10/02/christian-estrosi-veut-faire-interdire-les-accents-etrangers-a-nice/ Il compte expulser les délinquants russes vers Moscou ?
PJE Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Je faisais de la surenchère sur le gorafi hein...
Messages recommandés