Nofreedom Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 Si je me souviens bien, je disais justement que l'affaire du trocadero serait l'occasion pour la gauche de gonfler le torse, mais que cela ne changeait rien sur l'impunité habituelle. On pourrait parler de l'attaque de diligence du RER D, qui s'est soldé par une gentille tape sur les doigts de tous les participants, ou du simple fait que sur les 20 condamnations à la prison ferme, rares ont été celles accompagnées d'un mandat de dépôt (donc pas de prison du tout). Mais bon, reprendre cet éternel débat, ça sert à quoi ?
Chitah Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 Si je me souviens bien, je disais justement que l'affaire du trocadero serait l'occasion pour la gauche de gonfler le torse, mais que cela ne changeait rien sur l'impunité habituelle.Voilà. C'est le dernier argument que je n'ai pas écrit en attendant que quelqu'un le fasse. En gros : - si Taubivalls n'avait rien fait, alors on aurait dit : ces socialos sont les amis des criminels? - si Tabivallss fait quelque chose, alors ont dit : ces socialos n'agissent que pour cacher le fait qu'ils sont les amis des criminels. On pourrait parler de l'attaque de diligence du RER D, qui s'est soldé par une gentille tape sur les doigts de tous les participants, ou du simple fait que sur les 20 condamnations à la prison ferme, rares ont été celle accompagnées d'un mandat de dépôt (donc pas de prison du tout).Idem : quelque soit ce qui se serait passé tu aurais eu la même idée, Taubivalls est laxiste. Mais bon, reprendre cet éternel débat, ça sert à quoi ?J'ai besoin de ton autorisation?
Hayek's plosive Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 A créer un fil "Nouvelles nouvelles du monde sans interet" d'ici 5 ou 6 pages.
Chitah Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 Si je devais résumer ta pensée, nofreedom, je vais te raconter rapidement une anecdote que j'ai déjà narrée ici. Je discute avec un distributeur de tracts gauchiste dans la rue, et on en vient à parler de Mac Donald's : - lorsque je lui dis "grâce à McDo, on sait ce qu'on a dans notre assiette puisque la qualité et les menus sont les mêmes partout dans le monde", il me répond "McDo cherche à américaniser la nourriture mondiale, et patati et patata, c'est mal. - lorsque je lui dis "McDo adapte ses recette localement" (soit le contraire de ce que je lui ai dit avant), il répond "McDo vole les recettes locales, c'est de l'impérialisme culinaire". Donc que je dise une chose ou son contraire, dans les deux cas McDo c'est de la merde. De même, que Taubivalls ne fasse rien ou passe les malfrats du Troca par un peloton d'exécution ne change rien, Taubivalls est laxiste. C'est dans ta tête, no freedom, et dans la tête de beaucoup d'autres gens. Tu es victime de ton propre esprit.
neuneu2k Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 Mais non, tu a aussi négligé un autre facteur pour laisser les lecteurs completer Taubira (je ne colle pas valls dans le meme lot) n'est pas l'amie des criminels, mais de certains criminels seulement, a condition qu'ils soient à la fois d'une minorité protegée, et que ça soit de socialement de la petite délinquence, meme si cette petite délinquence peut aller très loin, c'est une posture sociale, pas une posture sur la criminalité en général. Et non, ce n'est pas non plus une question d'etre arabe ou noir, un arabe ou un noir qui n'est pas dans le schema de la petite délinquence prendra très cher, probablement plus q'un blanc pour le meme délit.
neuneu2k Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 En l'occurence, supporter du PSG, c'est pas une population protegée, et leur délinquence rapelle au contraire un peu les heures les plus sombres de notre histoire (si si, y'a des fachos au PSG, sans déconner !), dont acte.
Chitah Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 Mais non, tu a aussi négligé un autre facteur pour laisser les lecteurs completer Taubira (je ne colle pas valls dans le meme lot) n'est pas l'amie des criminels, mais de certains criminels seulement, a condition qu'ils soient à la fois d'une minorité protegée, et que ça soit de socialement de la petite délinquence, meme si cette petite délinquence peut aller très loin, c'est une posture sociale, pas une posture sur la criminalité en général. Tu pourrais donner un exemple dans les 12 derniers mois, depuis que Taubira est à la tête de la justice? Quels criminels ont été libérés, relaxés, pardonnés? Par exemple, Taubira fait libérer les voleurs de téléphone mobile? Les jeunes qui font des tournantes?
Nofreedom Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 Chitah, je ne reprendrai pas cet éternel débat avec toi. On te sort un fait divers, tu nous dis que ça n'est qu'un fait isolé qui ne fait pas la généralité. Tu nous sorts un fait divers, on doit l'accepter comme une preuve irréfutable. Comme je l'ai déjà dit aussi, UMP et PS, même combat. Ce sont les mêmes, avec la même attitude, pour un peu plus de gonflage de torse de la part de la droite, et je crois que nous sommes nombreux à penser ainsi, alors ne nous fais pas passer pour des anti-gauchistes primaire qui regrettent le temps béni du sarkozisme. Mon avis sur l'insécurité, je me le suis fait sur le terrain, mais aussi par le contact avec de nombreux flics et spécialistes de la sécurité.
Chitah Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 Chitah, je ne reprendrai pas cet éternel débat avec toi. On te sort un faits divers, tu nous dis que ça n'est qu'un fait isolé qui ne fait pas la généralité. Tu nous sorts un faits divers, on doit l'accepter comme une preuve irréfutable. Je vois cela, tu refuses le débat, mais pas l'attaque personnelle. Aucun intérêt.
neuneu2k Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 Tu pourrais donner un exemple dans les 12 derniers mois, depuis que Taubira est à la tête de la justice? Quels criminels ont été libérés, relaxés, pardonnés? Non, je ne suis pas suffisament l'actualité pour ça, j'extrapole les actions a partir de son idéologie, du clientelisme du PS, et de sa communication. Par exemple, Taubira fait libérer les voleurs de téléphone mobile? Les jeunes qui font des tournantes? Ca ne m'étonnerai pas, meme si ce n'est bien entendu pas si simple que "Taubira fait libèrer", en fait, je ne suis meme pas sur que les juges rouges soient plus rouges sous Taubira que sous ses prédécesseurs, mais ça semblerai logique qu'a la marge, ceux qui sont roses rougissent un peu en fonction de la communication de leur cheftaine, tout comme la justice à probablement été plus dure envers les sans-papiers sous Sarko. Il ne s'agit d'ailleurs en aucun cas de laxisme, mais de ponderer la gravité d'un acte, pour certains actes, a l'environnement social d'origine.
Hank Rearden Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 Taubira, c'est pas celle qui veut faire abroger les peines planchers, la rétention de surêté et limiter les peines de prison ? Si c'est pas laxiste, en tous cas, ça ne va pas dans le sens d'une plus grande sévérité.
Chitah Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 Taubira, c'est pas celle qui veut faire abroger les peines planchers, la rétention de surêté et limiter les peines de prison ? Si c'est pas laxiste, en tous cas, ça ne va pas dans le sens d'une plus grande sévérité. Je ne comprends pas. Tu pars du principe, absolu, évident, sans discussion, que vouloir faire abroger les peines planchers relève de la récidive. Je me demande bien pourquoi, à mes yeux cela n'a rien d'évident. Voilà ce que dit Taubira à ce propos : "Les peines plancher sont un automatisme qui réduit la liberté d'appréciation des magistrats. Or les statistiques disponibles, contredites, vérifiées, montrent bien que l'individualisation de la procédure jusqu'aux modalités d'exécution de la peine réduit le facteur de risque de récidive, donc le nombre de nouvelles victimes", explique Mme Taubira. Elle prétend que les peines planchers augmentent la récidive. Si c'était vrai, tu serais favorable à leur suppression? Sur les autres points, je ne suis pas au courant. J'ai l'impression que beaucoup pensent que le but de Taubira est de supprimer les prisons, in fine.
Silence Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 Sur Taubira & Valls : http://www.atlantico.fr/decryptage/suppression-peines-plancher-jusqu-ou-schizophrenie-valls-taubira-sera-t-elle-tenable-mathieu-zagrodzki-674593.html?page=0,0
Chitah Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 Intéressant en effet : Je ne pense pas que cela affectera réellement la sécurité. Quels que soient les différends entre les deux ministres, les policiers continueront à patrouiller et à interpeller et la justice à juger et à condamner. Ce qui m’inquiète plus, c’est l’antagonisme entre police et justice qui risque encore de s’accroître. On n’a pas idée du ressentiment des policiers envers les magistrats, qu’ils jugent trop laxistes envers les délinquants. C’est un thème qui revient systématiquement quand on les interroge. On aurait donc besoin d’apaisement et de dialogue entre les deux institutions. Or la situation ne risque pas de s’améliorer si les deux ministres campent sur des positions opposées susceptibles de cristalliser les conflits et d’alimenter les stéréotypes que chaque profession entretient au sujet de l’autre.
neuneu2k Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 J'ai l'impression que beaucoup pensent que le but de Taubira est de supprimer les prisons, in fine. Ce n'est en tout cas, pas du tout mon opinion, j'ai l'impression q'elle aimerai les remplir encore plus, laxisme n'est vraiement pas le bon terme. Pour les rapports police/justice, c'est bien la raison pour laquelle je ne met pas valls dans le meme panier.
free jazz Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 Adoucissement judiciaire avec les socialement proches et durcissement sécuritaire avec les opposants du régime : ce n'est pas une politique contradictoire. Bien au contraire, le gouvernement tente ainsi de diviser ses adversaires et de les faire détester davantage qu'il ne l'est à cause des mauvais traitements qu'il impose à la population. Quant à l'usage de la brutalité, c'est le pendant de l'absence de force, voire de la faiblesse de la présidence et des ministères pléthoriques. A mon avis la modération devrait rouvrir le fil sur l'insécurité, ça évitera de pourrir tous les autres fils en canalisant les passions démagogiques.
Tremendo Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 Non sur lib.org les seuls fils encore autorisés sont les nouvelles du monde sans intérêt et la santé selon les low carbistes. Pas étonnant que certains trouvent le forum de plus en plus ennuyeux.
Chitah Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 https://twitter.com/AUCHAN_France Le compte twitter de Auchan hacké apparemment.
Hayek's plosive Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 Une news qu'elle est bien dans ce fil: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2340749/The-love-man-jet-washer-Power-cleaner-revealed-mens-favourite-DIY-gadget.html Les hommes et les karchers: une histoire d'amour. C'est dingue comme ca me fait penser a un ancien prezident.
PJE Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 Visiblement la connerie française n'a plus de limite envers les suisses. http://www.tdg.ch/economie/ble-replique-taxes-francaises-aeroport/story/27261562
Yozz Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 Je veux bosser dans un endroit qui a ça comme mobilier de bureau: http://www.wired.com/design/2013/06/herman-miller-and-fuse-project-reinvent-the-office/#slideid-151489
Hayek's plosive Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 Gros journalisme d'investigation de la part du Monde sur les méchants patrons qui s'en mettent plein les fouilles. http://www.lemonde.fr/economie/portfolio/2013/06/13/la-mise-en-examen-passage-oblige-pour-les-grands-patrons_3428731_3234_1.html C'est marrant, ca leur viendrait pas a l'esprit de faire la meme avec nos chers zélus. Beaucoup trop long. Alors que la, ils ont 15 guignols a planter dont la moitié sont des dossiers qui remontent aux années 90.
Adrian Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 Mais combien d'entre eux ont travaillé dans les ministères avant d'être nommé à ces postes ?
Hayek's plosive Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 Tu penses a ceux qui ont fait l'ENA ou ceux qui on fait Sciences Po?
Noob Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 Visiblement la connerie française n'a plus de limite envers les suisses. http://www.tdg.ch/economie/ble-replique-taxes-francaises-aeroport/story/27261562 J'aime beaucoup le fait que les élus de Mulhouse supportent le camp suisse, ça en dit long sur l'intelligence de cette décision...
Chitah Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 Mais combien d'entre eux ont travaillé dans les ministères avant d'être nommé à ces postes ? http://www.contrepoints.org/2011/04/05/19934-plafonner-le-salaires-des-patrons
Mathieu_D Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 Au fait Chitah tu devrais mettre à jour tes citations, je pense à Mme Montebourg...
Nirvana Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 Pope Francis denounces growing 'plague' of child labour http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/vaticancityandholysee/10115784/Pope-Francis-denounces-growing-plague-of-child-labour.html
Malky Posté 13 juin 2013 Signaler Posté 13 juin 2013 J'aime beaucoup le fait que les élus de Mulhouse supportent le camp suisse, ça en dit long sur l'intelligence de cette décision... Mulhouse a autrefois fait partie de la confédération suisse, ils ont la mémoire longue par là bas.
makrim Posté 14 juin 2013 Signaler Posté 14 juin 2013 C'est une magistrale connerie cette histoire. Enfin... ca déportera une plus grande partie du traffic vers l'allemagne. C'est déjà le cas, ca va s'aggraver.
Messages recommandés