Nirvana Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 Cécile Duflot s'en prend à Nathalie Kosciusko-Morizet après ses propos sur les Roms Les propos récents de Nathalie Kosciusko-Morizet sur les Roms à Paris ne sont "pas très dignes", a estimé dimanche sur France 5 la ministre du Logement, Cécile Duflot. "Ce n'est pas très digne ce qu'a fait Mme Kosciusko-Morizet", a dit la ministre écologiste, au sujet des déclarations faites mercredi dernier par la candidate de l'UMP à la mairie de Paris, où elle disait avoir "l'impression que les Roms harcèlent beaucoup les Parisiens". "Franchement, quand on est candidate aux municipales, (...) utiliser les thématiques, les faire monter dans le débat public, fabriquer des problèmes pour ensuite faire oublier tous les autres débats politiques...", s'est-elle exaspérée. Les Roms sont-ils un "faux problème"? "Non", a répondu la ministre. Mais de tels propos, a-t-elle ajouté, sont "absolument scandaleux". "D'abord c'est stigmatisant, a-t-elle dit. Ça peut tomber sous le coup de propos qui sont à caractère raciste. Qu'il y ait de la délinquance dans les populations roms, comme dans la population française, comme dans toutes les populations, c'est une réalité". "Il faut apporter plusieurs réponses. La première, c'est au niveau européen. Oui, la Roumanie et la Bulgarie doivent arrêter de faire vivre à ces populations une discrimination qui les conduit de fait à l'exil", a poursuivi Mme Duflot. Mais "on ne peut pas admettre dans notre pays que se développent des bidonvilles", a-t-elle poursuivi, en prônant la mise en place de "lieux d'accueil qui permettent l'insertion de ceux qui ont vocation à s'intégrer...". http://www.jeanmarcmorandini.com/article-310161-cecile-duflot-s-en-prend-a-nathalie-kosciusko-morizet-apres-ses-propos-sur-les-roms.html Je ne sais même plus si elle et moi parlons la même langue.
Corned beef Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 D'abord c'est stigmatisant "Je n'aime pas que tu me parles de la délinquance des Roms". Ça peut tomber sous le coup de propos qui sont à caractère raciste. "Je suis prête à t'interdire d'en parler si tu insistes." Qu'il y ait de la délinquance dans les populations roms, comme dans la population française, comme dans toutes les populations, c'est une réalité "La délinquance en France, elle existe". La première, c'est au niveau européen. mise en place de "lieux d'accueil qui permettent l'insertion de ceux qui ont vocation à s'intégrer "Si tu ne veux pas ouvrir le porte-monnaie, tu seras responsable."
neuneu2k Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 La partie sur la roumanie et la bulgarie responsable (responsables de quoi d'ailleurs, vu qu'il n'y a pas de probleme ?!?) est épique, et le coté "il suffit de ne pas parler de ceux qui n'ont pas vocation à s'intègrer pour qu'ils n'existent pas" est de la pensée magique magnifique.
Nirvana Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 Non mais surtout, "Ça peut tomber sous le coup de propos qui sont à caractère raciste" ça ne se dit pas. On peut dire "ça tombe sous le coup de la loi/de telle ou telle loi" (et dans ce cas, nul besoin de dire "peut" si la loi est suffisamment claire) mais "tomber sous le coup de propos qui sont à caractère raciste"...? Ca me rappelle l'autre rappeur qui disait "je mets un billet sur la tête de celui qui fera taire ce con d'Eric Zemmour"...
Humanisme Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 Comment Duflot va régir sur les propos d'Hidalgo? http://www.lemonde.fr/politique/video/2013/09/23/hidalgo-paris-ne-peut-pas-etre-un-campement-geant_3482867_823448.html
poney Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 Haha, ces putains de vélib, je garde ces chiffres en tête pour le prochaine tête de con qui me dit "le vélib c'est super bon marché".
Brock Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 c'est parce que tu comprends pas, en fait il te disent " le velib....c'est super bon de marcher!"
Nirvana Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 Il se tranche les testicules juste avant un mariage Un couple qui s’apprêtait à se marier dans une petite église de Hutton, en Angleterre, a eu la mauvaise surprise de voir débarquer avant la noce un homme ensanglanté et titubant. Il venait de se couper les testicules avec une paire de ciseaux, rapporte le Brentwood Daily News. « Il y avait du sang partout, même à l'extérieur. C'était comme une scène de meurtre ! », confie un témoin de la scène. Atteint de troubles mentaux, l’homme a fait irruption dans l’église alors que quelques personnes veillaient aux derniers préparatifs. Il a été évacué en ambulance et le mariage a tout de même eu lieu. http://www.ladepeche.fr/article/2013/09/23/1715136-il-se-tranche-les-testicules-juste-avant-un-mariage.html Les pauvres mariés vont avoir un drôle de souvenir.
Jesrad Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 Ce n'est pas lui qui se mariait, heureusement.
Nirvana Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 Ce n'est pas lui qui se mariait, heureusement. Quel intérêt d'épouser un homme impuissant, de toute façon ? (cela dit, se couper les testicules, ça fait un bon plan de dernière minute pour échapper au mariage)
Blonde On Blonde Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 Ils n'ont pas du tout réussi à convaincre dans la dernière coalition. En même temps, accepter les Affaires Etrangères, c'était probablement pas le mouvement le plus fin de Westerwelle. Je crois qu'il n'avait pas vraiment le choix : dans les coalitions CDU-FDP, c'est traditionnellement le poste le plus élevé alloué aux libéraux.
José Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 Quel intérêt d'épouser un homme impuissant, de toute façon ? (cela dit, se couper les testicules, ça fait un bon plan de dernière minute pour échapper au mariage) Ne plus avoir de testicules ne rend pas impuissant. Les castrats étaient fort recherchés par les femmes antan (zéro problème de grossesse).
Nirvana Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 Ne plus avoir de testicules ne rend pas impuissant. Les castrats étaient fort recherchés par les femmes antan (zéro problème de grossesse). Je me coucherai moins con ce soir.
Hayek's plosive Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 Ne plus avoir de testicules ne rend pas impuissant. Les castrats étaient fort recherchés par les femmes antan (zéro problème de grossesse). De mémoire les eunuques gladiateurs du temps des grandes festivités romaines aussi. Pourtant, l'eunuque Lord Varys dans GoT ne peut pas bander.
Elphyr Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 Quelqu'un a sacrifié ses attributs à un sombre dieu, c'est pas spécialement sain non plus.
JulesVil Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 Oh ! L'Etat ne veut plus investir dans des entreprises qui n'ont pas d'avenir. http://www.20minutes.fr/economie/1226481-20130923-heuliez-montebourg-etat-vocation-a-investir-entreprises-qui-avenir
Nirvana Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 Oh ! L'Etat ne veut plus investir dans des entreprises qui n'ont pas d'avenir. http://www.20minutes.fr/economie/1226481-20130923-heuliez-montebourg-etat-vocation-a-investir-entreprises-qui-avenir L'Etat va donc rembourser ses impôts et ses emprunts ?
poney Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 C'est surtout un aveux "bon, avant, on a mis plein de thune dans des trucs sans avenir, ça a fini par se voir, alors on arrête". edit : et maintenant, on va rigoler parce que je suis prêt à parier que "la gauche de la gauche" va hurler au néo-libéral quand ils liront que Montambour à dit "oué mais Florange garantissait d'être rentable".
sans Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 De mémoire les eunuques gladiateurs du temps des grandes festivités romaines aussi. Pourtant, l'eunuque Lord Varys dans GoT ne peut pas bander. Aux castrats ne manquent que les couilles, mais les eunuques n'ont pas de tuyau non plus. Evidemment, le pire est Théon, avoir les premières mais pas le second... Aïe
ModernGuy Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 Oh ! L'Etat ne veut plus investir dans des entreprises qui n'ont pas d'avenir. http://www.20minutes.fr/economie/1226481-20130923-heuliez-montebourg-etat-vocation-a-investir-entreprises-qui-avenir Le 2e commentaire est édifiant (le 1er aussi dans un autre genre...)
poney Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 Pauvre Ros ( :amourtoujours: :amourtoujours: )
Tremendo Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 Oh ! L'Etat ne veut plus investir dans des entreprises qui n'ont pas d'avenir. http://www.20minutes.fr/economie/1226481-20130923-heuliez-montebourg-etat-vocation-a-investir-entreprises-qui-avenir Quel capitaliste ce Montebourg! Il ne pense qu'à la rentabilité...
Nirvana Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 Aux castrats ne manquent que les couilles, mais les eunuques n'ont pas de tuyau non plus. Evidemment, le pire est Théon, avoir les premières mais pas le second... Aïe
Hayek's plosive Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 Aux castrats ne manquent que les couilles, mais les eunuques n'ont pas de tuyau non plus. Evidemment, le pire est Théon, avoir les premières mais pas le second... Aïe Wikidit c'est pas systematique, mais en effet on pouvait aussi leur couper le tuyau. D'ou le fait qu'ils deviennent gardiens de harems.
Nirvana Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 Assises du Bas-Rhin: le calvaire d'un enfant de 4 ans violé au parloir De multiples viols commis au parloir d'une prison ou enregistrés sur vidéo: ce calvaire imposé à un garçon de 4 ans est au coeur du procès d'assises de la mère et du beau-père de l'enfant, qui s'est ouvert lundi à Strasbourg. (...) Ce jour-là, dans le parloir, Sabrina Bonner aurait fait mettre à genoux son fils sur une chaise avant de lui bander les yeux avec son écharpe, puis elle l'aurait maintenu par les bras pendant que son beau-père le violait. http://www.la-croix.com/Actualite/France/Assises-du-Bas-Rhin-le-calvaire-d-un-enfant-de-4-ans-viole-au-parloir-2013-09-23-1022751 Putain mais putain
Marlenus Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 (modifié) Edit: Plus d'intérêt. Modifié 23 septembre 2013 par Marlenus
Brock Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 Serieux nirvana pkoi tu gardes pas ce genre de news pour toi? Tu te venges sur nous? Quelle genre de discussion ca peut bien amener?
sans Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 Dommage qu'on ai fermé les fabriques de castrats, il y a encore du bouleau.
Nirvana Posté 23 septembre 2013 Signaler Posté 23 septembre 2013 Serieux nirvana pkoi tu gardes pas ce genre de news pour toi? Tu te venges sur nous? Quelle genre de discussion ca peut bien amener? C'est comme les accidents de voiture, on se dit "bouh là là c'est moche" mais en fait on a tous envie de regarder. Moi j'aime bien lire les faits divers horribles (y en a bien qui aiment les romans policiers ou d'horreur), tant qu'il y a pas de photos. Plus je suis horrifié plus je suis soulagé d'être quelqu'un de normal. Si c'était une affaire de viol "banal" j'en aurais pas parlé, mais cette histoire, pour moi, c'est inédit. Ca me donne une idée plus claire de la créativité humaine en matière de mal. Je m'étonne (mais j'imagine que je devrais pas) qu'en 2013 on trouve encore de nouveaux moyens d'être cruel avec autrui. Tiens, comme j'aime bien les faits divers insolites, en voilà un autre : un type se fait amputer du pénis après une overdose de Viagra : http://www.mirror.co.uk/news/world-news/penis-amputated-after-viagra-overdose-2294716
Messages recommandés