Aller au contenu

Nouvelles du monde sans intérêt

Rincevent

Par Rincevent
dans Actualités

Messages recommandés

Chitah

Chitah

Posté
Posté

Sinon ça n'a rien à voir, mais Jean-Marc Ayrault a l'air exténué. Vraiment, je viens de jeter un oeil à béheffeme, un discours à Marseille un truc comme ça, il avait le regard éteint du mec qui n'a pas dormi depuis des siècles. :o

Elphyr

Elphyr

Posté
Posté

C'est normal. Il est âgé et il n'a jamais été aussi actif de toute sa vie (ou de toute sa vie politique).

L'actualité a besoin de lui en permanence, il doit baratiner sur tous les fronts. Déjà qu'il avait un caractère endormi, le travail ça n'aide pas...

free jazz

free jazz

Posté
Posté

« Socialiste et fier de l’être »

Sur l’immigration aussi, le ministre de l’Intérieur s’est livré à un exercice de balancier. Prenant appui sur son passé de maie d’Evry, il a commencé : « Pas de faux débat entre nous : l’immigration est une chance ! »

 

http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/0202964210742-universite-du-ps-valls-tres-applaudi-a-la-rochelle-597636.php

 

 

Chitah

Chitah

Posté
Posté

On en est donc à trois personnes donc.

C'est hallucinant : si c'était aussi évident, pourquoi aucune motion d'aucun congrès socialiste ne mentionne pas que l'immigration est une chance pour la France?

Chitah

Chitah

Posté
Posté

C'est normal. Il est âgé et il n'a jamais été aussi actif de toute sa vie (ou de toute sa vie politique).

L'actualité a besoin de lui en permanence, il doit baratiner sur tous les fronts. Déjà qu'il avait un caractère endormi, le travail ça n'aide pas...

Non mais moi il m'inquiète, on dirait qu'il est dans le genre d'état second qu'on ressent quand on a fait une nuit blanche...

free jazz

free jazz

Posté
Posté

On en est donc à trois personnes donc.

C'est hallucinant : si c'était aussi évident, pourquoi aucune motion d'aucun congrès socialiste ne mentionne pas que l'immigration est une chance pour la France?

 

Mais on pourrait continuer comme ça pendant des jours, tu crieras toujours à la manipulation...

 

Quant au congrès socialiste, on voit que tu ne suis pas vraiment ces questions.

 

Il y a une bataille idéologique à gagner pour convaincre nos concitoyens que l’immigration et la pluralité sont l’une des plus grandes richesses de la France.

 

Il y a une bataille idéologique à gagner pour faire comprendre à tous nos concitoyens que les quartiers populaires sont des diamants à l’état brut.

 

 

http://www.jeunes-socialistes.fr/2013/08/discours-de-thierry-marchal-beck-cloture-des-universites-dete/

 

édit : :icon_razz:

 

"Ayons de l’audace, et adressons nous aux 18-35 ans dans nos villes. Quelle politique de la petite enfance, quel parcours résidentiel pour les jeunes actifs, quelle politique festive et de la nuit pouvons nous élaborer. Car de notre capacité à amener ces jeunes aux urnes dépend grandement notre défaite ou notre succès"

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté

C'est hallucinant : si c'était aussi évident, pourquoi aucune motion d'aucun congrès socialiste ne mentionne pas que l'immigration est une chance pour la France?

 

Je ne sais pas pourquoi tu te focalises sur "chance pour la France" mais en attendant une simple requête "immigration motion socialisme" sur gougoule donne pas mal de liens.

Par exemple Propositions du Nouveau Parti socialiste sur l'immigration (motion 5)

 

Chevènement, congrès de Rennes 1990 : (http://books.google.fr/books?id=2ddz6YB7t8AC&pg=PA96&lpg=PA96&dq=motion+socialisme+immigration&source=bl&ots=O2bp5su5IS&sig=KKDR4DZmSs_lbhMZMAE7DdhzH_c&hl=fr&sa=X&ei=y_l8UtL5EcbO0QWW_IHgDg&ved=0CGEQ6AEwBg#v=onepage&q=motion%20socialisme%20immigration&f=false)

 

Motion Chevènement :

L’enracinement de nouvelles générations d’immigrants est une chance pour la vitalité de la France si les moyens sont pris d’une véritable intégration qui passe par une politique massive systématique et rapide de naturalisation. »

 

Elphyr

Elphyr

Posté
Posté
J'arrive pas à cerner.

Deux phrases me font penser à de l'ironie et de la satire, le thème global de la lettre me fait penser à une bon gros foutage de gueule.

Et d'un côté je connais des gens qui pensent exactement comme ça.

Je suis perplexe.

Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

Je ne comprends pas comment on peut être pour ou contre un phénomène humain, anthropologique, comme l'immigration.Les gens bougent sur la planète depuis des dizaines de millénaires. C'est un fait.

Pour moi c'est comme de dire "je suis favorable à l'hiver" ou "je suis favorable à la tectonique des plaques".

Dis comme ça effectivement je suis d'accord, disons plutôt pro ou contre la décélération de l'immigration. 

 

Mais il est totalement faux de dire qu'il est globalement positif, totalement faux. Et je l'affirme avec d'autant plus de force que personne ne m'a apporté d'élément tangible. Rien : pas de noms, pas de textes, pas de motions, pas de slogans, hormis un seul titre d'un seul livre écrit par un seul socialiste (Bernard Stasi).

4438394-la-une-de-liberation-du-mardi-29

Lib%C3%A9-Roms-expulsions.jpg

original.21018.demi.jpg

Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté

Dis comme ça effectivement je suis d'accord, disons plutôt pro ou contre la décélération de l'immigration.

 

ou pro ou contre l'immigration d'assistanat. Ceux sur ce forum qui sont contre cette immigration le sont parce qu'ils sont contre le modele social francais qui attire ceux qui veulent manger au dos de la France travailleuse. Tu enleves le modele social et pouf, tout le monde se met a bosser (ou émigre) et tout rentre dans l'ordre.

poney

poney

Posté
Posté

Mais ça, Tremendo, c'est pas être "pro immigration", c'est juste pas être "anti" ou être "anti-anti".

free jazz

free jazz

Posté
Posté

Je ne sais pas pourquoi tu te focalises sur "chance pour la France" mais en attendant une simple requête "immigration motion socialisme" sur gougoule donne pas mal de liens.

Par exemple Propositions du Nouveau Parti socialiste sur l'immigration (motion 5)

Elle est migonne cette motion, avec plein de bon sentiments et d'intentions affectueuses.

 

"L'immigration de demain sera économique, amicale, sentimentale, familiale. Nous devons construire une politique

d'immigration à visage humain parce que c'est la seule qui corresponde aux réalités sociales d'aujourd'hui.

Le second point est de respecter les valeurs qui fondent notre droit en matière d'immigration, qu'il

s'agisse du droit français (Constitution et Déclaration des droits de l'homme) ou du droit européen

(convention européenne des droits de l'homme). L'asile politique comme le regroupement familial sont des droits constitutionnels. On ne peut à la fois s'enorgueillir d'être la patrie des droits de l'homme et organiser le déni du droit à une vie familiale normale ou se faire le complice de régimes qui torturent et persécutent leurs opposants politiques."

 

A part ça vous confondez comme d'habitude les mouvements migratoires, qui sont naturels, avec les naturalisations, à savoir l'accès aux droits politiques et sociaux, qui sont un processus purement politique, organisé, objet d'une délibération ou d'une ingénierie sociale.

 

Je signale en passant que mon post initial n'était nullement destiné à créer une polémique pour ou contre, ni à provoquer la colère de Chitah, mais à m'amuser du double standard de la gauche, qui divise les étrangers entre une gentille clientèle et de méchants oppresseurs.

 

Toutefois il est vrai que la recherche de boucs émissaire, de coupables et le clivage manichéen de la population est un caractère de notre régime démagogique commun à tous les partis.

Ce qui est drôle concernant la gauche c'est aussi la division entre les gentils étrangers (africains, roms, maghrébins... qui sont des mines d'or et de diamants pour la France de demain) et les méchants - allemands, chinois, indiens, américains, japonais, russes...

c'est toujours la mission civilisatrice de la gauche.

Fagotto

Fagotto

Posté
Posté

J'arrive pas à cerner.

Deux phrases me font penser à de l'ironie et de la satire, le thème global de la lettre me fait penser à une bon gros foutage de gueule.

Et d'un côté je connais des gens qui pensent exactement comme ça.

Je suis perplexe.

 

Non Moix est sincere(ment a la ramasse). 

 

Depuis que Taubira a regrette ne pas avoir entendu de "belle ete haute voix" pour la defender face aux insultes, certains se sont sentis appeles et sentent oblige d'en faire des tonnes:

 

http://www.liberation.fr/politiques/2013/11/06/chere-christiane-taubira-par-christine-angot_945122

Melkion

Melkion

Posté
Posté

Et je l'affirme avec d'autant plus de force que personne ne m'a apporté d'élément tangible. Rien : pas de noms, pas de textes, pas de motions, pas de slogans, hormis un seul titre d'un seul livre écrit par un seul socialiste (Bernard Stasi).

Je t'ai cité un ministre en exercice et le président de l'assemblée nationale :D

Chitah

Chitah

Posté
Posté

Ça vaut ce que ça vaut, mais hier j'étais à Bondy pour une rencontre de l'IRD. Étaient présents pour l'ouverture de la journée Pascal Canfin, ministre délégué au développement, et Claude Bartolone, président de l'assemblée nationale. Pendant les 30 minutes imparties qui ont duré plus d'une heure, nombreuses ont été leurs références sur l'immigration, terreau et force vive du département séquano-dionysien (je passe sur le journaliste-animateur qui impute à Milton Friedman la responsabilité de la crise des subprimes), le plus jeune et le plus pauvre de France, qui est un outil d'influence sur le monde et un levier pour imposer la vision de la France sur la mondialisation.

 

My 2 cents.

En quoi cela est-ce être pro-immigration? Ils ont dit qu'ils voulaient augmenter l'immigration?
Melkion

Melkion

Posté
Posté

J'aurai dû enregistrer leurs prestations, c'était très clair ("Bondy ville-monde, mais France pays-monde, qui se doit d'accueillir la mondialisation des flux"). Malheureusement, leurs discours mis en ligne sont très éloignés de ce qui a été dit.

Chitah

Chitah

Posté
Posté

Ah bon. Ce sont leurs opinions cachées? Si tu l'affirmes je te crois : tu dis qu'ils veulent augmenter l'immigration, ils l'ont explicitement dit? Ils ont donné un chiffre?

Melkion

Melkion

Posté
Posté
Je répondais à cette question

Qui dit que l'immigration est une chance pour la France de nos jours? Qui? Je ne parle pas d'il y a 30 ou 40 ans. Je veux des noms. Des politiciens de premier plan, des motions au Congrès du PS, etc. Bref : des éléments tangibles, pas du pipeau.

Ma réponse : Au moins Pascal Canfin et Claude Bartolone, et je parle d'hier. Si tu veux te faire mal aux yeux, le discours de Bartolone est ici, mais tu te doutes bien que si les 5 minutes dans lesquelles devait tenir son discours se sont transformées en 20, c'est qu'il en a profité du micro pour laisser libre cours à ses envolées.

 

poney

poney

Posté
Posté

l'immigration c'est le mal; prenons un exemple au hasard, heu, le Canada.

 

T'as tout faux ! Regarde, et admire :

 

 

L'immigration de Blancs, c'est bien. Prenons un exemple : le Canada, les USA.

L'immigration des Nouarabes, c'est mal. Prenons un exemple : Clichy, ou plus généralement, la France.

Brock

Brock

Posté
Posté

L'immigration des Nouarabes, c'est mal. Prenons un exemple : Chitah

oooooooooooooooooooooooooooooooooooh Poney c'est pas biennnnn

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté

L'immigration des Nouarabes, c'est mal. Prenons un exemple : Chitah

 

oooooooooooooooooooooooooooooooooooh Poney c'est pas biennnnn

 

C'est pas gentil.

Brock

Brock

Posté
Posté

blague a part il y a des bons immigrants et des mauvais.La fRance aime passionnement les mauvais et refoule les autres.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...