Rincevent Posté 13 décembre 2013 Auteur Signaler Posté 13 décembre 2013 Lancement d'un site de porno quenelle... http://www.streetpress.com/sujet/118371-porno-quenelle-la-galaxie-dieudonne-a-son-site-de-cul Tiens, à la fin de l'article on parle de Noémie Montagne, la femme de Dieudonné. Certaines mauvaises langues disent qu'elle est l'ex de l'acteur porno HPG (qui a pas mal de problèmes d'égo, entre autres). Barbara Branden, Biographer of Ayn Rand, DiesRIP. Etre cocufiée par Rand, puis devenir sa biographe, c'est couillu.
Chitah Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 "Le permis sera ensuite remis à chaque élève "afin de marquer son engagement solennel à être un internaute responsable" Ce pays est foutu. C'est dommage d'avoir cette posture de perpétuel grincheux. Apprendre aux gosses à ne pas faire de connerie sur le web (car la surveillance des parents y est bien plus difficile) n'est pas négatif. Mais bon, la repentance bobo bienpensante toussa toussa, les réflexes de Pavlov, etc.
Chitah Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 J'ai arrêté de payer mes trajets RATP pour les aider à crever. J'ai pris une amende en un mois. Carrément moins cher que le pass navigo. Cool, monsieur se vante d'être un voleur.
Tremendo Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 C'est dommage d'avoir cette posture de perpétuel grincheux. Apprendre aux gosses à ne pas faire de connerie sur le web (car la surveillance des parents y est bien plus difficile) n'est pas négatif. Bien sûr, mais là on discutait du permis, c'est vraiment de la connerie.
Chitah Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Bien sûr, mais là on discutait du permis, c'est vraiment de la connerie. Certes, m'enfin dans toutes les crèches ou centres aérés pour les gosses, on leur apprend des trucs utiles en les enrobant dans des grosses débilités pour gamins. Genre : alors aujourd'hui, on va apprendre à compter l'argent. Toi tu seras Gargamel qui va essayer de vendre de la salsepareille aux Schtroumpfs, et moi je serai Grossbouffe le percepteur d'impots. Evidemment que c'est débilos. Si ce permis avait été instauré pour les jeunes qui font leur Journée d'Appel à la Défense chaipakoi OK, m'enfin là si j'ai bien compris ce sont des petits gnenfants.
Jesrad Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Cool, monsieur se vante d'être un voleur. Même réaction. C'est pas ça qui va aider à privatiser le bazar ni à donner le bon exemple du respect de la propriété privée.
Mathieu_D Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 J'ai arrêté de payer mes trajets RATP pour les aider à crever. J'ai pris une amende en un mois. Carrément moins cher que le pass navigo. Cool, monsieur se vante d'être un voleur. La mutuelle des fraudeurs.
Chitah Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 La mutuelle des fraudeurs. J'ai entendu parler de cela. Le fait que ces gens agissent en bande organisée augmente leur culpabilité.
Tremendo Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Même réaction. C'est pas ça qui va aider à privatiser le bazar ni à donner le bon exemple du respect de la propriété privée.Justement je me demande vraiment quelle est la posture à adopter dans une perspective agoriste. Faut-il payer son ticket de métro et enrichir les entreprises publiques, ou alors ne pas payer, ce qui les précipiterait justement vers la porte de sortie (privatisation) par manque de moyen?
Elphyr Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Je ne pense pas que tu enrichisses tant que ça l'entreprise publique avec un ticket. Si d'un coup, la populace defonce les portiques alors là, peut-être, tu feras bouger les choses (pas forcément dans le bon sens). Je pense que tous leurs investissements (du nouveau wagon au nouveau contrôleur) sont basés sur des prévisions de revenus, et souvent à long terme. Il faudrait qu'un bon nombre de personnes cesse de payer un certain temps pour qu'il y ait un véritable effet. (Et l'effet le plus probable serait la mise en place de nouveaux portiques, de plus de "sécurité" et de plus de contrôleurs.)
Mathieu_D Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Justement je me demande vraiment quelle est la posture à adopter dans une perspective agoriste. Faut-il payer son ticket de métro et enrichir les entreprises publiques, ou alors ne pas payer, ce qui les précipiterait justement vers la porte de sortie (privatisation) par manque de moyen? Parce que les fraudeurs frauderaient moins une entreprise privée ?
Tremendo Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Parce que les fraudeurs frauderaient moins une entreprise privée ?Ils tenteraient moins à long terme parce l'entreprise privée ne laisserait pas faire aussi facilement. Le but est de se passer le plus possible de l'Etat. Il existe des tas de manières de le mettre à genou mais assécher ses ressources c'est le moyen le plus sûr, le travail au black est un moyen, je me demande donc si ne pas payer son ticket de métro ou le parcmètre ne serait pas un bon moyen, c'est une simple question.
Mathieu_D Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Ils tenteraient moins à long terme parce l'entreprise privée ne laisserait pas faire aussi facilement. C'est pas dit. L'entreprise publique peut se permettre plus de contrôleurs.
neuneu2k Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 C'est pas dit. L'entreprise publique peut se permettre plus de contrôleurs. Rationnelement, elle à plutot interet à utiliser ses ressources pour chopper plus de financement publics que pour essayer de lutter contre la fraude, je dirait mème que si la fraude lui permet d'avoir plus de financements publics, elle est à son aventage rationnel, c'est moins cher d'avoir un seul client à gérer que d'en avoir plein. Une entreprise privée au service de ses clients (autrement dit pas un partenariat public/privé, qui ne change rien) à un interet stratégique à lutter contre la fraude, ça touche à sa seule source de pognon, une entreprise publique bof.
Hayek's plosive Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 A Londres, les transports sont (quasi) privés. Et pas de fraude. Ils vont meme réduire le staff dans les stations et ouvrir le métro la nuit.
Rincevent Posté 13 décembre 2013 Auteur Signaler Posté 13 décembre 2013 C'est dommage d'avoir cette posture de perpétuel grincheux. Apprendre aux gosses à ne pas faire de connerie sur le web (car la surveillance des parents y est bien plus difficile) n'est pas négatif.C'est juste pas du tout, du tout le rôle de l'Etat. D'une manière générale, laisser l'éducation (pas l'instruction, hein, l'éducation) de ses moutards à des gens en qui on n'a pas une confiance absolue, mais juste parce que "tout le monde le fait", ou "bah, ils doivent faire un boulot corect, j'imagine", ça peut mal finir. Même réaction. C'est pas ça qui va aider à privatiser le bazar ni à donner le bon exemple du respect de la propriété privée.Le vrai résistant ne supporte tellement pas le pouvoir qu'il traverse dans les clous pour ne pas avoir à faire avec la police. Celui qui traverse hors des clous "parce que j'emmerde le système, tu vois", celui-là est un rebelle en peau de saucisson, un adolescent attardé, ou un wannabee adulte fini à la pisse.
Nofreedom Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Lors de mon dernier passage à Londres (il y a moins d'un mois), il y avait 3 flics avec des M4 devant les portiques du métro. Là, même Sanksion éviterait de frauder... ^^
Hayek's plosive Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 C'est juste pas du tout, du tout le rôle de l'Etat. D'une manière générale, laisser l'éducation (pas l'instruction, hein, l'éducation) de ses moutards à des gens en qui on n'a pas une confiance absolue, mais juste parce que "tout le monde le fait", ou "bah, ils doivent faire un boulot corect, j'imagine", ça peut mal finir. +100
Hayek's plosive Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 A NY, tu sautes les tourniquets, tu fais 24h de GAV.
Chitah Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 C'est juste pas du tout, du tout le rôle de l'Etat. D'une manière générale, laisser l'éducation (pas l'instruction, hein, l'éducation) de ses moutards à des gens en qui on n'a pas une confiance absolue, mais juste parce que "tout le monde le fait", ou "bah, ils doivent faire un boulot corect, j'imagine", ça peut mal finir. Je me demande de combien de manières différentes on m'a traité de socialiste sur ce forum. Tu es bien placé pour savoir que je suis anarcap depuis longtemps. Et que par conséquent je suis pour que l'Etat pèse 0% du PIB, contrairement à toi qui n'est pas anarcap et donc plus étatiste que moi. Je pense que tu passes totalement, mais alors totalement à côté de ce que j'ai écrit : Certes, m'enfin dans toutes les crèches ou centres aérés pour les gosses, on leur apprend des trucs utiles en les enrobant dans des grosses débilités pour gamins.Genre : alors aujourd'hui, on va apprendre à compter l'argent. Toi tu seras Gargamel qui va essayer de vendre de la salsepareille aux Schtroumpfs, et moi je serai Grossbouffe le percepteur d'impots. Evidemment que c'est débilos. Si ce permis avait été instauré pour les jeunes qui font leur Journée d'Appel à la Défense chaipakoi OK, m'enfin là si j'ai bien compris ce sont des petits gnenfants. La question public versus privé ne se pose pas. Tous les enseignants de France ne sont pas alliés dans un complot pour déstabiliser la galaxie.
Mathieu_D Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Donc il y a moins de fraudeurs quand une entreprise privée les chasse avec le concours des forces de l'ordre public plutôt que lorsqu'une entreprise public les chasse avec son service d'ordre à elle ? Mmmmmmmmmmmmmmmmmmh
neuneu2k Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Donc il y a moins de fraudeurs quand une entreprise privée les chasse avec le concours des forces de l'ordre public plutôt que lorsqu'une entreprise public les chasse avec son service d'ordre à elle ? Non, il y à moins de fraudeurs quand c'est dans l'interet d'une entreprise de dépenser du pognon pour éviter la fraude, quand la lutte contre la fraude est un investissement et/ou un "cost of doing business". Quand c'est une perte marginale sur un revenu secondaire, et qu'on sais que pour moins d'investissement on peut aller chouiner au conseil général qu'on perds de l'argent à cause de la fraude, c'est tout à fait normal de se pleindre de la fraude tout en évitant de dépenser trop de blé dans la lutte contre celle-ci. Quand la RATP recrute des vigiles, c'est pas de la lutte contre la fraude, c'est un programme d'emploi, vendu comme tel au vrai client: la région.
Hayek's plosive Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Qu'est-ce qu'on en sait que c'est vraiment utile? "prévenir des risques d'internet": quels risques? La pédophilie, l'usurpation d'identité, le harcèlement, le porno nous dit-on. Sauf que tout ca existe déja dans la réalité et pas juste sur le net. Donc si on fait bien son boulot, on le limite pas juste au ouebe. Ensuite on ne le dit pas, mais je suis sur qu'on va te dire "le téléchargement c'est pas bien". Ce qui implique une légitimisation de la propriété intellectuelle. Et la on dérape completement. Le tout se finit avec une remise solennelle avec Monsieur le Maire, la gendarmerie, bref des trucs de grandes personnes qui impressionent et influencent tres facilement un gosse de 10 ans. Enfin, meme si ils font tres bien leur boulot, la n'est pas la question! C'est aux parents d'éduquer leurs gosses sur ce genre de trucs. On est dans le toujours plus de déresponsabilisation des parents. Et on dit pas que t'es pas nanarcap. En tout cas pas moi. Je pense juste que tu ne vois pas forcément le mal qu'il y a derriere ce genre de trucs (ce qu'on voit, ce qu'on ne voit pas, toussa et c'est valable pour moi aussi et c'est d'ailleurs pour ca que je reviens tous les jours sur liborg) WITH ALL DUE RESPECT.
Hayek's plosive Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Donc il y a moins de fraudeurs quand une entreprise privée les chasse avec le concours des forces de l'ordre public plutôt que lorsqu'une entreprise public les chasse avec son service d'ordre à elle ? Mmmmmmmmmmmmmmmmmmh Les anglais sont des gens responsables, et quand tu fraudes, tu prends une grosse tatanne dans les dents. Les francais sont des gens pas responsables, et quand tu fraudes, personne ne te dit rien.
Mathieu_D Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Les anglais sont des gens responsables, et quand tu fraudes, tu prends une grosse tatanne dans les dents. Les francais sont des gens pas responsables, et quand tu fraudes, personne ne te dit rien. Heu plus haut toi et Freedom décrivez que les anglais ne fraudent pas par ce qu'ils sont menacés par des M4 ou par 24h de GAV.
Rincevent Posté 13 décembre 2013 Auteur Signaler Posté 13 décembre 2013 Je me demande de combien de manières différentes on m'a traité de socialiste sur ce forum.Ca tombe bien, je ne l'ai pas fait.
Nirvana Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 "Traite Chitah de socialiste tous les matins car si tu ne sais pas pourquoi, lui, il le sait."
Messages recommandés