Hayek's plosive Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 C'est juste pas du tout, du tout le rôle de l'Etat. D'une manière générale, laisser l'éducation (pas l'instruction, hein, l'éducation) de ses moutards à des gens en qui on n'a pas une confiance absolue, mais juste parce que "tout le monde le fait", ou "bah, ils doivent faire un boulot corect, j'imagine", ça peut mal finir. +100
Hayek's plosive Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 A NY, tu sautes les tourniquets, tu fais 24h de GAV.
Chitah Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 C'est juste pas du tout, du tout le rôle de l'Etat. D'une manière générale, laisser l'éducation (pas l'instruction, hein, l'éducation) de ses moutards à des gens en qui on n'a pas une confiance absolue, mais juste parce que "tout le monde le fait", ou "bah, ils doivent faire un boulot corect, j'imagine", ça peut mal finir. Je me demande de combien de manières différentes on m'a traité de socialiste sur ce forum. Tu es bien placé pour savoir que je suis anarcap depuis longtemps. Et que par conséquent je suis pour que l'Etat pèse 0% du PIB, contrairement à toi qui n'est pas anarcap et donc plus étatiste que moi. Je pense que tu passes totalement, mais alors totalement à côté de ce que j'ai écrit : Certes, m'enfin dans toutes les crèches ou centres aérés pour les gosses, on leur apprend des trucs utiles en les enrobant dans des grosses débilités pour gamins.Genre : alors aujourd'hui, on va apprendre à compter l'argent. Toi tu seras Gargamel qui va essayer de vendre de la salsepareille aux Schtroumpfs, et moi je serai Grossbouffe le percepteur d'impots. Evidemment que c'est débilos. Si ce permis avait été instauré pour les jeunes qui font leur Journée d'Appel à la Défense chaipakoi OK, m'enfin là si j'ai bien compris ce sont des petits gnenfants. La question public versus privé ne se pose pas. Tous les enseignants de France ne sont pas alliés dans un complot pour déstabiliser la galaxie.
Mathieu_D Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Donc il y a moins de fraudeurs quand une entreprise privée les chasse avec le concours des forces de l'ordre public plutôt que lorsqu'une entreprise public les chasse avec son service d'ordre à elle ? Mmmmmmmmmmmmmmmmmmh
neuneu2k Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Donc il y a moins de fraudeurs quand une entreprise privée les chasse avec le concours des forces de l'ordre public plutôt que lorsqu'une entreprise public les chasse avec son service d'ordre à elle ? Non, il y à moins de fraudeurs quand c'est dans l'interet d'une entreprise de dépenser du pognon pour éviter la fraude, quand la lutte contre la fraude est un investissement et/ou un "cost of doing business". Quand c'est une perte marginale sur un revenu secondaire, et qu'on sais que pour moins d'investissement on peut aller chouiner au conseil général qu'on perds de l'argent à cause de la fraude, c'est tout à fait normal de se pleindre de la fraude tout en évitant de dépenser trop de blé dans la lutte contre celle-ci. Quand la RATP recrute des vigiles, c'est pas de la lutte contre la fraude, c'est un programme d'emploi, vendu comme tel au vrai client: la région.
Hayek's plosive Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Qu'est-ce qu'on en sait que c'est vraiment utile? "prévenir des risques d'internet": quels risques? La pédophilie, l'usurpation d'identité, le harcèlement, le porno nous dit-on. Sauf que tout ca existe déja dans la réalité et pas juste sur le net. Donc si on fait bien son boulot, on le limite pas juste au ouebe. Ensuite on ne le dit pas, mais je suis sur qu'on va te dire "le téléchargement c'est pas bien". Ce qui implique une légitimisation de la propriété intellectuelle. Et la on dérape completement. Le tout se finit avec une remise solennelle avec Monsieur le Maire, la gendarmerie, bref des trucs de grandes personnes qui impressionent et influencent tres facilement un gosse de 10 ans. Enfin, meme si ils font tres bien leur boulot, la n'est pas la question! C'est aux parents d'éduquer leurs gosses sur ce genre de trucs. On est dans le toujours plus de déresponsabilisation des parents. Et on dit pas que t'es pas nanarcap. En tout cas pas moi. Je pense juste que tu ne vois pas forcément le mal qu'il y a derriere ce genre de trucs (ce qu'on voit, ce qu'on ne voit pas, toussa et c'est valable pour moi aussi et c'est d'ailleurs pour ca que je reviens tous les jours sur liborg) WITH ALL DUE RESPECT.
Hayek's plosive Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Donc il y a moins de fraudeurs quand une entreprise privée les chasse avec le concours des forces de l'ordre public plutôt que lorsqu'une entreprise public les chasse avec son service d'ordre à elle ? Mmmmmmmmmmmmmmmmmmh Les anglais sont des gens responsables, et quand tu fraudes, tu prends une grosse tatanne dans les dents. Les francais sont des gens pas responsables, et quand tu fraudes, personne ne te dit rien.
Mathieu_D Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Les anglais sont des gens responsables, et quand tu fraudes, tu prends une grosse tatanne dans les dents. Les francais sont des gens pas responsables, et quand tu fraudes, personne ne te dit rien. Heu plus haut toi et Freedom décrivez que les anglais ne fraudent pas par ce qu'ils sont menacés par des M4 ou par 24h de GAV.
Rincevent Posté 13 décembre 2013 Auteur Signaler Posté 13 décembre 2013 Je me demande de combien de manières différentes on m'a traité de socialiste sur ce forum.Ca tombe bien, je ne l'ai pas fait.
Nirvana Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 "Traite Chitah de socialiste tous les matins car si tu ne sais pas pourquoi, lui, il le sait."
Hayek's plosive Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Heu plus haut toi et Freedom décrivez que les anglais ne fraudent pas par ce qu'ils sont menacés par des M4 ou par 24h de GAV. Les M4 sont a quelques stations, les plus grosses (St Pancras, Waterloo, Bank, etc.) Les fraudes, j'en vois une a deux fois par an. Aussi, si tu mettais l'amende a 400 euros des que tu sautes le tourniquet a Paris, ca calmerait pas mal de monde. "Traite Chitah de socialiste tous les matins car si tu ne sais pas pourquoi, lui, il le sait."
Chitah Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 "Traite Chitah de socialiste tous les matins car si tu ne sais pas pourquoi, lui, il le sait." Mouarf.
poney Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Frauder un truc public qui est déjà payé par les impots de la totalité du pays alors que seul une minorité en profite devrait être un sport libéral tout à fait normal.
Chitah Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Frauder un truc public qui est déjà payé par les impots de la totalité du pays alors que seul une minorité en profite devrait être un sport libéral tout à fait normal. Oui je suis d'accord, de même les banques sont très acoquinées avec l'Etat (crony capitalism, etc.) donc les braquer devrait être un sport libéral tout à fait normal. Finalement, quand Jacques Mesrine sévissait, la majorité des banques étaient publiques. Donc il avait un comportement liberhallal en les braquant.
Tremendo Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Non, il y à moins de fraudeurs quand c'est dans l'interet d'une entreprise de dépenser du pognon pour éviter la fraude, quand la lutte contre la fraude est un investissement et/ou un "cost of doing business". Quand c'est une perte marginale sur un revenu secondaire, et qu'on sais que pour moins d'investissement on peut aller chouiner au conseil général qu'on perds de l'argent à cause de la fraude, c'est tout à fait normal de se pleindre de la fraude tout en évitant de dépenser trop de blé dans la lutte contre celle-ci. Quand la RATP recrute des vigiles, c'est pas de la lutte contre la fraude, c'est un programme d'emploi, vendu comme tel au vrai client: la région. Voilà Frauder un truc public qui est déjà payé par les impots de la totalité du pays alors que seul une minorité en profite devrait être un sport libéral tout à fait normal.Enfin quelqu'un qui dit quelque chose de sensé. Frauder le public ce n'est pas récupérer ce qu'on nous a volé? En fait je ne vois pas la logique qu'il y a à se plaindre des gens qui fraudent dans les transports publics, et par ailleurs excuser sans arrêt les gens qui fraudent l'impôt (marché noir, évasion fiscale etc...).
Mathieu_D Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Je ne suis pas outré outre mesure qu'on fraude mais soyez honnêtes avec vous même : vous frauderiez autant des entreprises privées.
Hayek's plosive Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Oui je suis d'accord, de même les banques sont très acoquinées avec l'Etat (crony capitalism, etc.) donc les braquer devrait être un sport libéral tout à fait normal. Finalement, quand Jacques Mesrine sévissait, la majorité des banques étaient publiques. Donc il avait un comportement liberhallal en les braquant. Ca pourrait etre presque vrai, en fait. Sauf que lorsque tu voles le compte en banque, meme si celle-ci est publique, tu voles l'argent d'un déposant privé qui n'a pas forcément le choix. Bon et puis il y a aussi la menace d'individus avec une arme, accessoirement.
poney Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Oui je suis d'accord, de même les banques sont très acoquinées avec l'Etat (crony capitalism, etc.) donc les braquer devrait être un sport libéral tout à fait normal. Finalement, quand Jacques Mesrine sévissait, la majorité des banques étaient publiques. Donc il avait un comportement liberhallal en les braquant. Hého, entre frauder un bus et braquer une banque, je pense qu'il y a une différence notable. edit : moi je ne fraude pas hein, j'ai un abonnement, je dis ça pour le sport.
Mathieu_D Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Le club de foot de Monaco devra passer à la taxe à 75% : http://www.europe1.fr/Politique/Taxe-a-75-Monaco-n-y-echappera-pas-1741807/ Est-ce que ce club pourrait demander à rejoindre le championnat d'Italie ? Ce serait amusant.
Miss Liberty Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Les anglais sont des gens responsables, et quand tu fraudes, tu prends une grosse tatanne dans les dents. Les francais sont des gens pas responsables, et quand tu fraudes, personne ne te dit rien. Exact. Une amende de 40 à 80 fois le prix du billet, ça fait réfléchir.
Hayek's plosive Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Exact. Une amende de 40 à 80 fois le prix du billet, ça fait réfléchir. Encore faut-il que le fraudeur soit "solvable".
Lugaxker Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Je ne suis pas outré outre mesure qu'on fraude mais soyez honnêtes avec vous même : vous frauderiez autant des entreprises privées. Ben dans le cas d'une entreprise privée, tu sais qui tu lèses (investisseurs et employés), même si l'entreprise bénéficie d'un bon gros monopole ; alors que dans le cas d'un service public c'est plus compliqué.
free jazz Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Une bloggueuse de Slate propose de remplacer le Père Noël par un pingouin pour combattre les préjugés et les stéréotypes.http://www.slate.com/articles/life/holidays/2013/12/santa_claus_an_old_white_man_not_anymore_meet_santa_the_penguin_a_new_christmas.html Why, you ask? For one thing, making Santa Claus an animal rather than an old white male could spare millions of nonwhite kids the insecurity and shame that I remember from childhood. Whether you celebrate the holiday or not, Santa is one of the first iconic figures foisted upon you: He exists as an incredibly powerful image in the imaginations of children across the country (and beyond, of course). That this genial, jolly man can only be seen as white—and consequently, that a Santa of any other hue is merely a “joke” or a chance to trudge out racist stereotypes—helps perpetuate the whole “white-as-default” notion endemic to American culture (and, of course, not just American culture).
NoName Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 En fait je ne vois pas la logique qu'il y a à se plaindre des gens qui fraudent dans les transports publics, et par ailleurs excuser sans arrêt les gens qui fraudent l'impôt (marché noir, évasion fiscale etc...). Je plussoie cette partie du message.
Hayek's plosive Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Une bloggueuse de Slate propose de remplacer le Père Noël par un pingouin pour combattre les préjugés et les stéréotypes. http://www.slate.com/articles/life/holidays/2013/12/santa_claus_an_old_white_man_not_anymore_meet_santa_the_penguin_a_new_christmas.html Parpaing Tete Sol
poney Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Une bloggueuse de Slate propose de remplacer le Père Noël par un pingouin pour combattre les préjugés et les stéréotypes. http://www.slate.com/articles/life/holidays/2013/12/santa_claus_an_old_white_man_not_anymore_meet_santa_the_penguin_a_new_christmas.html Je crois que c'est du second degré.
Malky Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Je crois que c'est du second degré. Bah on rajoute un second parpaing alors...
Hayek's plosive Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Le Monde, en bas d'un article sur 1/3 des adolescents qui ne font pas confiance a la police, me propose de lire un article sur le sexe lesbien sur le Touffington Post.
poney Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 C'est comme Facebook qui me propose le groupe "halte à l'islamisation de la France", en lien avec "les libéraux". Je ne sais pas ce que je dois en déduire...
Messages recommandés