Ash Posté 10 janvier 2008 Signaler Posté 10 janvier 2008 Le Monde avait une rubrique "en vue" avec ce genre de faits divers (j'y avais lu l'israelien) mais ils ont arrêté il y a environ 5 ans. Dommage, il y avait des assemblages cocasses. Achète Marianne et tu auras tous les faits divers de la semaine. Enfin si tu peux le voler c'est encore mieux.
POE Posté 10 janvier 2008 Signaler Posté 10 janvier 2008 Et quelle conclusion auraient-ils dû en tirer? Au lieu de divorcer, il m'aurait semblé plus juste de partir sur de nouvelles bases de vie commune.
Saucer Posté 10 janvier 2008 Signaler Posté 10 janvier 2008 Au lieu de divorcer, il m'aurait sembler plus juste de partir sur de nouvelles bases de vie commune. Merci pour ce moment de franche rigolade. Ah je pouffe à l'idée d'en pouffer une nouvelle fois. Qu'est-ce qu'on se pouffe !
A.B. Posté 10 janvier 2008 Signaler Posté 10 janvier 2008 Il y a des scenarii probables ou la femme est vraiment en tort, par exemple : 1- elle décide d'aller se prostituer 2- le mari ne comprend plus pourquoi le soir elle s'endort comme une pierre avec un desinteret complet pour le sexe 3- le mari va voir les putes
Saucer Posté 10 janvier 2008 Signaler Posté 10 janvier 2008 Il y a des scenarii probables ou la femme est vraiment en tort, par exemple : Oh eh, le cuistre, tu veux pas faire des fautes comme tout le monde ? On dit des scénariaux d'abord. Pour le reste, il est bien plus grave de se prostituer que d'avoir un amant. Il y a aussi autre chose pour laquelle la gueuse est en faute, c'est quand elle emboute la voiture que tu lui as gentillement achetée pour aller faire les courses. Ca, c'est inacceptable.
A.B. Posté 10 janvier 2008 Signaler Posté 10 janvier 2008 Pour le reste, il est bien plus grave de se prostituer que d'avoir un amant. Et il est plus grave d'avoir une maitresse que d'aller voir une prostituée. A mon sens.
POE Posté 10 janvier 2008 Signaler Posté 10 janvier 2008 Oh eh, le cuistre, tu veux pas faire des fautes comme tout le monde ?On dit des scénariaux d'abord. Pour le reste, il est bien plus grave de se prostituer que d'avoir un amant. Il y a aussi autre chose pour laquelle la gueuse est en faute, c'est quand elle emboute la voiture que tu lui as gentillement achetée pour aller faire les courses. Ca, c'est inacceptable. Du verbe embouter dont j'attends la définition monsieur le distributeur de médaille…
Saucer Posté 10 janvier 2008 Signaler Posté 10 janvier 2008 Et il est plus grave d'avoir une maitresse que d'aller voir une prostituée. A mon sens. C'est exact et c'est même plutôt sain, car c'est un juste retour de bâton, moralement, puisqu'un homme se sent plus honteux d'aller voir une prostituée que d'avoir une maitresse. Du verbe embouter dont j'attends la définition monsieur le distributeur de médaille… Moi je distribue des médailles ? D'abord, embouter une voiture, c'est impropre, mais ça se dit, na ! (en principe, embouter : garnir d'un embout)
POE Posté 10 janvier 2008 Signaler Posté 10 janvier 2008 Moi je distribue des médailles ? En chocolat. D'abord, embouter une voiture, c'est impropre, mais ça se dit, na !(en principe, embouter : garnir d'un embout) Dans ce cas, ce n'est pas la voiture qu'on emboute, mais autre chose…et je ne dirais pas que c'est impropre !
Saucer Posté 10 janvier 2008 Signaler Posté 10 janvier 2008 En chocolat. Oui, mais il la méritait, sa médaille de socialiste. Dans ce cas, ce n'est pas la voiture qu'on emboute, mais autre chose…et je ne dirais pas que c'est impropre ! Bon en tout cas, ça se dit du côté du peuple. Et le peuple a toujours raison. Voilà, c'est ça l'argument qu'il me manquait.
Serge Posté 10 janvier 2008 Signaler Posté 10 janvier 2008 Le couple, marié depuis 14 ans, a décidé de divorcer.
Brock Posté 10 janvier 2008 Signaler Posté 10 janvier 2008 Les participants seront réunis dans 3 pièces: "une pour les femmes, une pour les hommes franchement se branler tous ensemble entre inconnus lors d'un grand evenement mediatique, quel pied. je propose d'ajouter une piece pour lib.org, on se donne rendez-vous? lol !
Saucer Posté 10 janvier 2008 Signaler Posté 10 janvier 2008 franchement se branler tous ensemble entre inconnus lors d'un grand evenement mediatique, quel pied.je propose d'ajouter une piece pour lib.org, on se donne rendez-vous? lol ! Les forums (ou fora si vous préférez) sont déjà des lieux de masturbation intellectuelle collective. Qui n'aime pas se branler le cerveau ? On se sent moins honteux qu'après une branlette "manu militari".
Coldstar Posté 10 janvier 2008 Signaler Posté 10 janvier 2008 franchement se branler tous ensemble entre inconnus lors d'un grand evenement mediatique, quel pied. Pimentons le jeu. Sortons une biscotte!
Brock Posté 10 janvier 2008 Signaler Posté 10 janvier 2008 c'est quoi le coup de la biscotte? ca fait des miettes? Les forums (ou fora si vous préférez) sont déjà des lieux de masturbation intellectuelle collective. Qui n'aime pas se branler le cerveau ? On se sent moins honteux qu'après une branlette "manu militari". il est clair que lib.org ne manque pas de branleurs lol
Chitah Posté 10 janvier 2008 Signaler Posté 10 janvier 2008 c'est quoi le coup de la biscotte? Un jeu où plusieurs participants se masturbent en essayant d'atteindre une biscotte, étant entendu que le dernier à frapper la cible se devra de déguster ladite biscotte.
Simon Ovronnaz Posté 10 janvier 2008 Signaler Posté 10 janvier 2008 Je me demande qui est le plus odieux au sein du couple : la femme qui se prostitue, ou le monsieur qui va voir des prostitués. N'empêche quelle douche froide pour les deux. Ce n'est pas forcément une douche froide. Ils sont mis devant un exemple qui confirme qu'ils ne sont pas des gens bien. Mais ça, ils en étaient probablement déjà au courant. Pas forcément de surprise, donc.
Noodles Posté 10 janvier 2008 Signaler Posté 10 janvier 2008 Un jeu où plusieurs participants se masturbent en essayant d'atteindre une biscotte, étant entendu que le dernier à frapper la cible se devra de déguster ladite biscotte. Oulà ça sent le vécu tout ça
0100011 Posté 11 janvier 2008 Signaler Posté 11 janvier 2008 Il y a des scenarii probables ou la femme est vraiment en tort, par exemple :1- elle décide d'aller se prostituer 2- le mari ne comprend plus pourquoi le soir elle s'endort comme une pierre avec un desinteret complet pour le sexe 3- le mari va voir les putes Scénario équiprobable avec le suivant 1- Le mari va voir des prostituées et pour cela grève le compte commun. 2- La femme ne comprend pas que même si l'inflation a repris, le compte commun se retrouve à sec en fin de mois. 3- La femme décide de renflouer le compte commun en se prostituant. Pour le reste, il est bien plus grave de se prostituer que d'avoir un amant. [mode 5 on the troll scale] Personellement je penserais plutôt le contraire.[/mode 5 on the troll scale]
L.F. Posté 11 janvier 2008 Signaler Posté 11 janvier 2008 Scénario équiprobable avec le suivant 1- Le mari va voir des prostituées et pour cela grève le compte commun. 2- La femme ne comprend pas que même si l'inflation a repris, le compte commun se retrouve à sec en fin de mois. 3- La femme décide de renflouer le compte commun en se prostituant. 4- le mari ne comprend plus pourquoi le soir elle s'endort comme une pierre avec un désintérêt complet pour le sexe 5- le mari va voir les putes Bref, un cercle vicieux qui porte bien son nom.
A.B. Posté 11 janvier 2008 Signaler Posté 11 janvier 2008 Scénario équiprobable avec le suivant 1- Le mari va voir des prostituées et pour cela grève le compte commun. 2- La femme ne comprend pas que même si l'inflation a repris, le compte commun se retrouve à sec en fin de mois. 3- La femme décide de renflouer le compte commun en se prostituant. Non. La decision de se prostituer semble exceptionelle, il est donc plus probable qu'elle soit la cause de l'action du mari que l'action du mari en soit la cause P(mari va voir les putes | femme se prostitue) est tres eleve, mais P(femme se prostitue | mari va voir les putes) = P(mari va voir les putes | femme se prostitue) P(femme se prostitue)/P(mari va voir les putes) de toute evidence P(femme se prostitue)/P(mari va voir les putes) << 1
h16 Posté 11 janvier 2008 Signaler Posté 11 janvier 2008 Tu as trop de temps libre. Ou tu es trop payé.
A.B. Posté 11 janvier 2008 Signaler Posté 11 janvier 2008 Tu as trop de temps libre. Ou tu es trop payé. Quand vous avez deux evenements surprenants qui arrivent de maniere simultané, il y a probablement un lien de causalité entre les deux (pouvant venir d'un tiers facteur)
POE Posté 11 janvier 2008 Signaler Posté 11 janvier 2008 Quand vous avez deux evenements surprenants qui arrivent de maniere simultané, il y a probablement un lien de causalité entre les deux (pouvant venir d'un tiers facteur) ??? Cela n'a aucun sens
POE Posté 11 janvier 2008 Signaler Posté 11 janvier 2008 Non, tu ne comprends pas. Nuance. Si tu as compris, traduis l'énoncé de AB en langage mathématique.
Chitah Posté 11 janvier 2008 Signaler Posté 11 janvier 2008 Si tu as compris, traduis l'énoncé de AB en langage mathématique. Soit X et Y deux variables aléatoires réelles variant dans le temps (valeurs X(t) et Y(t)). Soit A un ensemble fini de réel {a1, a2, …., an} Si pour tout i entre 1 et n, il existe un Ti tel que X(Ti)=Y(Ti)=ai, alors il existe un ensemble E et F de réels (dont le complémentaire dans R est de mesure nulle) tel que quelquesoit e appartenant à E, il existe un unique f de F et un unique t de R tel que X(t)=e => Y(t)=f Voilà, j'espère que c'est bon, j'ai traduit la causalité comme j'ai pu. X et Y matérialisent, par leur valeur, les deux évènements qu'on étudie. Que les jabial et autres A.B. de ce forum me corrigent ! (dommage, pas de quantificateurs logiques)
Bob Posté 11 janvier 2008 Signaler Posté 11 janvier 2008 C'est la première fois que je vois un forum dont le fil débute sur une histoire de cul puis se barre en sucette suite à des considérations sur le théorème de Bayes.
Messages recommandés