Tramp Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 C'est un drône américain qui s'est gouré, c'est tout.
Hayek's plosive Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Bon et puis il y a quelques précédents d'avions abattus en l'air, on n'est pas dans la conspiration des extra-terrestres c'est pas si impossible que cela. Airliner shootdown incidents wiki category http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655 http://en.wikipedia.org/wiki/El_Al_Flight_402 http://en.wikipedia.org/wiki/1954_Cathay_Pacific_Douglas_DC-4_shootdown http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_Air_Lines_Flight_007 http://en.wikipedia.org/wiki/Libyan_Arab_Airlines_Flight_114
Invité Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Je crois surtout qu'ils ont honte d'avouer que l'espace aérien est très mal surveillé et protégé.
h16 Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Ça doit se griller facilement un avion volant sans autorisation, non ?La Terre, c'est tout de même un peu grand et le ciel au-dessus est assez vaste.
Tremendo Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 D'après ce que disait le premier ministre, l'avion éteint tout au bout d'1 heure et demi de vol, échappe aux radars civils, mais pas aux radars militaires. L'avion revient vers la Malaisie, ce qui nécessite une autorisation d'entrée dans l'espace aérien, ce qui n'a apparemment pas été fait. Là les alarmes doivent sauter en principe, il y a une longue procédure, on envoie les avions de chasse on essaie de parlementer avec l'avion pour le forcer à se poser, puis on envoie des salves dans le vide et enfin on l'abat s'il présente des risques. Là il semble qu'il traverse la péninsule, il réalise une trajectoire pas linéaire, en zigzag, un peu étrange, et là pouf plus de nouvelles. Peut-être cherchait-il à échapper à quelque chose?
Invité Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 C'est la ou tu te bases sur un postulat faux : l'espace aérien est correctement surveillé et protégé. Irl c'est une passoire.
Hayek's plosive Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Les autorités thailandaises ont dit tres tot que l'avion n'avait pas pénétré leur espace aérien, au passage.
Tremendo Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 C'est la ou tu te bases sur un postulat faux : l'espace aérien est correctement surveillé et protégé. Irl c'est une passoire.S'ils l'ont abattu, on peut dire qu'il n'est pas correctement protégé et que l'Etat c'est vraiment des salauds.
Malky Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Les [...] thailandaises [...] pénétrées [...] au passage. Petit coquinou
Gilles Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Oubliez pas les téléphones qui sonnent, il semble clair que l'avion n'a pas été abattu. Ça a plus l'air de tenir au détournement pour l'instant...
Chitah Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Cette histoire de sonnerie de téléphone n'est pas très crédible : http://www.bfmtv.com/international/boeing-disparu-telephones-passagers-sonnent-ils-vide-730152.html
Chitah Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Après les nazillons, les atteints d'Alzheimer, les gens pas au courant de rien, le FN innove et investit un nouveau type de candidats pour les municipales : un mort.
Bisounours Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 J'y crois pas : C dans l'air sur le ras le bol de la politique j'entends un discours hallucinant 'le clivage gauche droite est dépassé', gauche étatiste/droite nationaliste, ce n'est plus 'l'état est la solution mais l'état est le problème' bref, un constat qui pourrait aller dans le sens du libéralisme, sans déconner ! Bon, ils vont pas dire le nom, quand même comme une espèce de moment d'égarement. tiens, j'ai entendu anarchisme
Chitah Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 J'y crois pas : C dans l'air sur le ras le bol de la politique j'entends un discours hallucinant 'le clivage gauche droite est dépassé', gauche étatiste/droite nationaliste, ce n'est plus 'l'état est la solution mais l'état est le problème' bref, un constat qui pourrait aller dans le sens du libéralisme, sans déconner ! Bon, ils vont pas dire le nom, quand même Je sens qu'y en a un qui va se la raconter dans quelques mois. Si même sur France 5 ils disent des trucs pareils...
Bisounours Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 L'émission devrait être censuré, ça va trop loin, là Même Barbier parle de décentralisation des décisions sur l'école
PJE Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Je sens qu'y en a un qui va se la raconter dans quelques mois. Si même sur France 5 ils disent des trucs pareils... Ne t’enflammes pas trop vite et préviens nous pour le grand soir libéral histoire qu'on puisse poser nos RTT...
Chitah Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Ne t’enflammes pas trop vite et préviens nous pour le grand soir libéral histoire qu'on puisse poser nos RTT... OK. Mais juste un détail, et c'est pas du tout pour polémiquer avec toi : je n'ai jamais dit que Hollande prendra des mesures libérales, j'ai dit qu'il allait nous étonner selon moi. Plus de précisions ici : http://www.liberaux.org/index.php/topic/50351-hollande-plus-socialiste-encore-que-sarkozy/?p=1072807
Miss Liberty Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Bah j'ai mentionné cette hypothèse hier, apparemment l'enquête se dirige vers un vol pur et simple de l'avion. Tu le ravitailles en kérosène, tu le bourres d'explosif, et voilà une arme assez redoutable. Tous les services secrets doivent être en état d'alerte maximal. Ca n'est forcément l'avion lui-même qui les intéresse le plus. J'ai cru comprendre qu'il y avait à bord des ingénieurs spécialisés dans l'électronique embarquée et dans l'électronique spécialisée dans la détection/brouillage d'avions. C'est bien plus intéressant pour des insurgés, ça. Bon, avoir un Boeing avec quelqu'un qui sait le piloter, c'est bonus. Honnêtement, moi depuis le début je me dis que s'il a été détourné, c'est par des terroristes : on ne fait pas de l'espionnage industriel en kidnappant au passage 150 civils si on a un semblant de colonne vertébrale.
Chitah Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Très intéressant. Mais ces ingénieurs, ils sont en temps normal tellement protégés qu'il faille attendre qu'ils entrent dans un avion pour les kidnapper? Pourquoi ne pas simplement les attendre en bas de chez eux et les choper? C'est plus discrets non? Enfin, cette histoire est bien mystérieuse...
Miss Liberty Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Oui, c'est justement pour ça que je dis que si c'est tout ce qu'ils ont trouvé pour les kidnapper, avec prise d'otage et 150 familles en détresse au passage, c'est du terrorisme, au sens d'actions cherchant à inspirer de la terreur chez les spectateurs. Pareil s'il s'agit de voler un avion d'ailleurs. Tu n'es pas obligé de le faire dans de telles conditions.
Chitah Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Oui, c'est justement pour ça que je dis que si c'est tout ce qu'ils ont trouvé pour les kidnapper, avec prise d'otage et 150 familles en détresse au passage, c'est du terrorisme, au sens d'actions cherchant à inspirer de la terreur chez les spectateurs. Pareil s'il s'agit de voler un avion d'ailleurs. Tu n'es pas obligé de le faire dans de telles conditions. D'accord. Ah oui en effet, scénario plausible.
Messer Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Moi je dis qu'ils ont voulu faire un remake de Vol 714 pour Sydney. Même pas à se poser d'autres questions.
Johnnieboy Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Ca n'est forcément l'avion lui-même qui les intéresse le plus. J'ai cru comprendre qu'il y avait à bord des ingénieurs spécialisés dans l'électronique embarquée et dans l'électronique spécialisée dans la détection/brouillage d'avions. C'est bien plus intéressant pour des insurgés, ça. Bon, avoir un Boeing avec quelqu'un qui sait le piloter, c'est bonus. Honnêtement, moi depuis le début je me dis que s'il a été détourné, c'est par des terroristes : on ne fait pas de l'espionnage industriel en kidnappant au passage 150 civils si on a un semblant de colonne vertébrale. Les sources sont fiables concernant ces ingénieurs ?
Chitah Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 [complotiste]Comme le TWA vol 800?[/complotiste] http://fr.wikipedia.org/wiki/Marcel_Dadi
Cugieran Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 En tout cas c'est bien fun que de se dire qu'on a perdu un objet de cette taille depuis 10 jours... Non parce que bon, je perds mon briquet, je perds mes clefs, je perds mon ticket de parking ou une pièce de 5 francs mais un avion...
h16 Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Après les nazillons, les atteints d'Alzheimer, les gens pas au courant de rien, le FN innove et investit un nouveau type de candidats pour les municipales : un mort. Il a peut être un programme intéressant, lui ? Et puis bon, certains disaient que le FN discrimine, eh bien non : même les morts sont représentés.
h16 Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Oui, c'est justement pour ça que je dis que si c'est tout ce qu'ils ont trouvé pour les kidnapper, avec prise d'otage et 150 familles en détresse au passage, c'est du terrorisme, au sens d'actions cherchant à inspirer de la terreur chez les spectateurs. Pareil s'il s'agit de voler un avion d'ailleurs. Tu n'es pas obligé de le faire dans de telles conditions. Moui, mais 0 revendication. Question terreur, là, c'est plutôt raté, c'est surtout la perplexité qui règne. Ce ne sont pas des terroristes, mais des perplexoristes.
Jesrad Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Pour moi, le vol MH370 s'est abîmé en plein océan indien exprès, dirigé là par un pilote qui cherchait à se suicider sans que ça puisse formellement se prouver (pour que la famille / veuve touche la pension de longues années). Le pilot dit "Tout va bien, bonne nuit" quand il arrive en altitude de croisière, autopilote engagé, et il va pisser avant de rejoindre sa couchette pour la nuit. Le copilote, une fois seul, verrouille la porte du cockpit, désengage l'autopilote, l'ACARS et le transpondeur, change de cap, et finalement se plante dans l'eau quand il estime être suffisamment loin de tout pour qu'on ne puisse jamais retrouver l'épave. The End.
Chitah Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Il a peut être un programme intéressant, lui ? Et puis bon, certains disaient que le FN discrimine, eh bien non : même les morts sont représentés. Mais quelle bande d'amateurs quand même : je veux bien que une liste foire parce qu'elle a été déposée en retard à la préfecture (après tout, ce sont des bénévoles qui font ça), mais que la direction du FN soit nulle au point de ne même pas contrôler la composition de celle-ci, c'est très inquiétant. Demain, Mme Le Pen va être premi-è-re ministre, elle va nous présenter son ministre des finances : "je vous présente M.Duchamp, que j'ai désigné min... euh ah oui pardon Jean-Louis, désolée, c'est M.Durand...euh ah oui c'est ça donc Jean-Pierre Durand, mon nouveau ministre".
F. mas Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Ce ne sont pas des terroristes, mais des perplexoristes. Je veux en être. On s'inscrit où ?
Messages recommandés