teabag Posté 28 septembre 2011 Signaler Posté 28 septembre 2011 http://www.lefigaro….ses-d-impot.php En 2012, c'est la fête du slip! Eh oui. Nouveau record pour les prélèvement obligatoires qui vont plafonner à 44.5% en 2012. Il faut toutefois ajouter les prélèvement non-fiscaux (cotisations sociale, redevance, amende, etc) pour réaliser tout ce que l'état aura spolier à ses serviteurs cette année. Un bon 50pts de PIB je suppose (grosso-modo les 56% de dépenses publiques moins le déficit). C'est comme porter la moitié de son poids. Tout seul. Sur le dos.
wpe Posté 28 septembre 2011 Signaler Posté 28 septembre 2011 J'y crois à mort! Mauvaise langue, c'est au contraire tout à fait cohérent : la taxe carbone va inciter les vilaines entreprises polluante à réduire leurs émissions de déchets et au bout d'un an, quand elles seront devenues éco-citoyennes, elle ne servira plus à rien.
john_ross Posté 28 septembre 2011 Signaler Posté 28 septembre 2011 Mauvaise langue, c'est au contraire tout à fait cohérent : la taxe carbone va inciter les vilaines entreprises polluante à réduire leurs émissions de déchets et au bout d'un an, quand elles seront devenues éco-citoyennes, elle ne servira plus à rien. Ou alors comme les entreprises polluantes auront quitté la France elle ne servira plus à rien.
E.T. bleu Posté 28 septembre 2011 Signaler Posté 28 septembre 2011 http://www.pcinpact.com/actu/news/66054-culture-ump-internet-taxe-financement.htm Sauvons le monde cucuturelle.
wpe Posté 28 septembre 2011 Signaler Posté 28 septembre 2011 Ou alors comme les entreprises polluantes auront quitté la France elle ne servira plus à rien. Bof, divagations d'un néo-ultra-méga-crypto-libéral à court d'arguments.
john_ross Posté 28 septembre 2011 Signaler Posté 28 septembre 2011 Bof, divagations d'un néo-ultra-méga-crypto-libéral à court d'arguments. Vu comment se porte le secteur du raffinage et le fait que les taxes exceptionnelles ont une facheuse tendance à ne pas l'être je ne suis pas sur que ce genre de mesure n’entraîne pas tout simplement des fermetures anticipées de certains sites. De même que les entreprises les plus polluantes sont souvent les plus vétustes je crains que cela ne précipite dans d'autre secteur des fermetures.
wpe Posté 28 septembre 2011 Signaler Posté 28 septembre 2011 Vu comment se porte le secteur du raffinage et le fait que les taxes exceptionnelles ont une facheuse tendance à ne pas l'être je ne suis pas sur que ce genre de mesure n’entraîne pas tout simplement des fermetures anticipées de certains sites. De même que les entreprises les plus polluantes sont souvent les plus vétustes je crains que cela ne précipite dans d'autre secteur des fermetures. [ayatolla écolo-gaucho] Elles n'ont qu'à polluer à l'étranger ! Nous on remplacera les emplois perdus par des emplois jeunes ! [/ayatolla écolo-gaucho]
john_ross Posté 28 septembre 2011 Signaler Posté 28 septembre 2011 [ayatolla écolo-gaucho] Elles n'ont qu'à polluer à l'étranger ! Nous on remplacera les emplois perdus par des emplois jeunes ! [/ayatolla écolo-gaucho] Des emploi jeunes éco-citoyens.
DiabloSwing Posté 28 septembre 2011 Signaler Posté 28 septembre 2011 Un peu de taxothérapie ça ne peut faire de mal à personne
jamkan Posté 28 septembre 2011 Signaler Posté 28 septembre 2011 Le retour de la taxe carbone INFO LE FIGARO -Cette taxe s'appliquera une année seulement, en 2012 et sera comprise entre 0,08% et 0,12% du chiffre d'affaires hors taxe des entreprises concernées. http://www.lefigaro.fr/impots/2011/09/27/05003-20110927ARTFIG00851-le-retour-de-la-taxe-carbone.php J'annonce la fermeture anticipée de raffineries sur le territoire national. Mais la taxe qui rapporterait vraiment c'est la taxe Cambronne. La taxe n'est pas assez élevée. Ils sont en train de détruire notre planète, qu'est-ce que nos enfants vont penser de nous !
Nick de Cusa Posté 1 octobre 2011 Signaler Posté 1 octobre 2011 Sondage : augmentation de la taxe sur le gasoil, merci l'UE. http://www.leparisien.fr/economie/auto-soutenez-vous-le-projet-europeen-d-augmenter-les-taxes-sur-le-diesel-01-10-2011-1634840.php Première lame: poussez les gens au diesel par les limites d'émissions de CO2. Deuxième lame: augmentez la taxe.
EdouardH Posté 5 octobre 2011 Signaler Posté 5 octobre 2011 Tiens tiens, la taxe sur les boissons sucrées touchera aussi les boissons non sucrées, youpi. Edit : apparemment, la taxe ne serait pas élargie… Mais doublée, ouf.
wpe Posté 6 octobre 2011 Signaler Posté 6 octobre 2011 Ils ne font même plus semblant de se préoccuper de notre santé pour nous racketter. Pour en arriver à ce stade ça doit vraiment être la panique à bord, le naufrage du paquebot étatique est imminent.
Esperluette Posté 14 octobre 2011 Signaler Posté 14 octobre 2011 Vous n'y couperez pas. Transports publics: Gare à la flambée des tarifs http://www.20minutes.fr/economie/805994-transports-publics-gare-flambee-tarifs Le coupable? Les abonnements voyageurs. Pas le coût du personnel avec ses avantages et ses droizaki coûtant un bras. Pas les grèves, ni la saleté, ni les dysfonctionnements incitant les gens à préférer un autre transport. Le coupable, c'est l'abonnement pas assez cher.
wpe Posté 15 octobre 2011 Signaler Posté 15 octobre 2011 Les prix augmentent parce qu'il sont trop bas. C'est d'une logique implacable.
Acéphale Posté 15 octobre 2011 Signaler Posté 15 octobre 2011 La logique implacable semble être la grande spécialité de notre époque dans de nombreux domaines. C'est sûrement pour cela que le monde va si bien.
EdouardH Posté 20 octobre 2011 Signaler Posté 20 octobre 2011 Des députés UMP veulent taxer les transferts de sportifs Je ne cesse de m'émerveiller devant l'imagination fiscale dont font preuve nos zélites.
hagakure23 Posté 21 octobre 2011 Signaler Posté 21 octobre 2011 Proposition d'une taxe sur les jeux de hasard pour financer… la lutte contre le cancer http://sante.lefigaro.fr/actualite/2011/10/20/14814-taxer-jeux-hasard-pour-lutte-contre-cancer Bien sûr, selon les mots du député cette taxe serait une "une solution qui ne va rien coûter aux citoyens, en taxant un système en situation de monopole et qui repose sur le hasard, et non pas sur le travail." C'est la première fois que je vois une taxe justifiée par l'existence d'un monopole.
José Posté 21 octobre 2011 Signaler Posté 21 octobre 2011 Un bon député ouempé est député ouempé mort.
Tremendo Posté 21 octobre 2011 Signaler Posté 21 octobre 2011 Un bon député ouempé est député ouempé mort. Je confirme…
Kuing Yamang Posté 21 octobre 2011 Signaler Posté 21 octobre 2011 Proposition d'une taxe sur les jeux de hasard pour financer… la lutte contre le cancer http://sante.lefigar…e-contre-cancer Bien sûr, selon les mots du députés cette taxe serait une "une solution qui ne va rien coûter aux citoyens, en taxant un système en situation de monopole et qui repose sur le hasard, et non pas sur le travail." C'est la première fois que je vois une taxe justifiée par l'existence d'un monopole. Tiens, une taxe ne va rien coûter au citoyen ? Incroyable ! Et puis ils veulent dire quoi ? que taxer le travail, ce n'est pas bien ? Enfin !
Hank Rearden Posté 21 octobre 2011 Signaler Posté 21 octobre 2011 Ce qui me fait sourire, c'est la raison morale qui justifie toujours une taxe, ici la lutte contre le cancer et l’accompagnement des handicapés et des vieux. Avec le temps, les ficelles deviennent des cordes… A lire l'article, il ne s'agit pas de taxer la française des jeux ou le PMU, entreprises d'état (loto, euromillions et paris sportifs sont épargnés) mais simplement les entreprises privées (casino et jeux en ligne). "Beh ouais, quitte à taxer, faisons le en renforçant nos positions de quasi-monopole" dirait le député UMP
poney Posté 21 octobre 2011 Signaler Posté 21 octobre 2011 A lire l'article, il ne s'agit pas de taxer la française des jeux ou le PMU, entreprises d'état (loto, euromillions et paris sportifs sont épargnés) Ça serait quand même comique que l'Etat se taxe lui même "hop, je me prend de l'argent et j'annonce qu'on a trouvé x millions". Tiens, mais il le font déjà.
Hank Rearden Posté 21 octobre 2011 Signaler Posté 21 octobre 2011 Ça serait quand même comique que l'Etat se taxe lui même "hop, je me prend de l'argent et j'annonce qu'on a trouvé x millions". Tiens, mais il le font déjà. Oui, et ce qui est comique ici, c'est que le deux poids-deux mesures public-privé finit de décrédibiliser et faire perdre leur sens aux raisons morales invoquées pour justifier la taxe.
poney Posté 21 octobre 2011 Signaler Posté 21 octobre 2011 Oui, et ce qui est comique ici, c'est que le deux poids-deux mesures public-privé finit de décrédibiliser et faire perdre leur sens aux raisons morales invoquées pour justifier la taxe. Oui, comme on dit c'est "un coup dans l'eau pour les bonnes intentions". S'ils avaient pris 0.20% partout et pour tout dans le jeux pour vraiment filer le pognon à la recherche contre le cancer, allais, ouais, pourquoi pas, c'est vraiment "la moins pire des taxes". Mais là, comme tu le dis, c'est deux poids-deux mesures et je me permet de douter de l'utilité finale de l'argent tax escroqué.
DiabloSwing Posté 21 octobre 2011 Signaler Posté 21 octobre 2011 C'est pas grave c'est une taxe infiniment petite………
wpe Posté 21 octobre 2011 Signaler Posté 21 octobre 2011 … qui ne demande qu'à grossir avec le temps, comme ses grandes sœurs.
poney Posté 21 octobre 2011 Signaler Posté 21 octobre 2011 Une nouvelle : taxer les transferts du foot http://www.rtbf.be/sport/football/etranger/france/detail_les-transferts-bientot-taxes-en-france?id=6957813
hagakure23 Posté 21 octobre 2011 Signaler Posté 21 octobre 2011 Une nouvelle : taxer les transferts du foot http://www.rtbf.be/sport/football/etranger/france/detail_les-transferts-bientot-taxes-en-france?id=6957813 A noter, que là aussi la raison invoquée est la moralisation. Par contre, il n'y a pas encore de grandes causes impliquées, me semble-t-il. Parfois, la taxe peut donc moraliser par elle même.
poney Posté 21 octobre 2011 Signaler Posté 21 octobre 2011 Comme le dit le peuple, l'argent du foot, c'est scandaleux, tout ces miyons, tout ça. Bon après, que les boites qui financent, fassent ce qu'elles valent de leur pognon, ça les émoustille pas, l'Etat par contre peut payer 400 000 balles par mois certains de ses fonctionnaires. (mais, pourquoi est ce que je dis tout ça sur un forum de libéraux ?)
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant