Nofreedom Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 Sinon vous êtes vraiment équipés de fusil d'assault, dafuq vous craignez quoi ? Je ne crains rien, puisque j'ai un fusil d'assaut . Non, plus sérieusement, les armes ont toujours été une passion, et depuis ma première carabine à air comprimée, je n'arrête pas.Étant donné que les législations sont de plus en plus liberticides, j'en profite tant que je peux. Comme ça fait râler tous les socialistes de droite ou de gauche, c'est toujours ça de pris. Maintenant, oui, je ne suis pas certain que l'avenir soit rose, alors cela peut servir. Mais avant qu'on en soit là, y a quand même de la marge (et heureusement). Pour le home défense, un simple 9mm ou un 12 suffit amplement, pas besoin d'un fusil d'assaut. Si un jour j'ai vraiment "besoin" d'un fusil d'assaut, il sera surtout temps de se barrer (si ce n'est déjà fait). Les armes Suisse ont une excellente réputation, mais comme j'ai en partie été formé là-bas, c'est aussi affectif ^^ (le Mousqueton 31 est mon arme préférée). Et puis n'est-ce pas en Suisse qu'on dit que la différence entre un citoyen et un contribuable, c'est un fusil ?
Brock Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 dafuq vous craignez quoi ? ben rien, justement
poney Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 Il y a plein de types curieux qui appartiennent à mon panthéon personnel, et qui ne sont pas nécessairement libérales ou même en odeur de sainteté chez ceux qui s'intéressent à la philosophie. Je pense en particulier à Castoriadis (dans le genre freudomarxiste) ou même Hegel (dont les travaux les plus compréhensibles ne sont pas dénués d'intérêt, après inventaire) et Rorty (qui a eu l'immense mérite de me réveiller de mon long sommeil dogmatique, comme dirait l'autre). Y a bien Bourdieu dans mon panthéon, pour des raisons que j'ai déjà expliqué à plusieurs reprises, d'ailleurs sensiblement les même que les tiennes (son épistémologie et sa praxeologie). Tractatus, je l'ai acheté à force de le voir cité un peu partout et souvent de manière très intéressante. Je n'ai pas encore osé m'en approcher. Je tourne autour, je l'ouvre, je le feuillette, mais je ne l'ai pas encore lu.
F. mas Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 (…) Tractatus, je l'ai acheté à force de le voir cité un peu partout et souvent de manière très intéressante. Je n'ai pas encore osé m'en approcher. Je tourne autour, je l'ouvre, je le feuillette, mais je ne l'ai pas encore lu. J'ai eu la chance d'avoir un bon professeur qui a fait sa thèse sur Wittgenstein, ce qui m'a poussé à le ruminer pendant longtemps (et je ne prétends pas le posséder totalement, loin de là). http://www.institutvilley.com/Philippe-de-Lara
pankkake Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 Suite à une discussion sur Twitter avec Morgane "Merteuil", y a-t-il des trans sur liborg ? Je demande ça parce que pour poursuivre cette discussion j'ai besoin de comprendre ce qui se passe dans leur tête et j'avoue que c'est un peu comme imaginer une figure géométrique en plus de 3 dimensions : mon cerveau n'est juste pas calibré pour ça. Moi je pense comprendre, mais j'aimerais bien qu'il y en ait sur liborg aussi pour leur demander des conseils
Neuron Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 […] ; l'armée n'avait rien contre non plus dans un contexte où les nations européennes se faisaient toutes la course à l'Empire ; […] Pour ce qui est de l'armée, c'est plus complexe. Elle était divisée en deux entités. L'une strictement métropolitaine concentrée sur l'ennemi allemand. L'autre coloniale strictement qui était mût par un tout autre esprit. Plus aventurier, pragmatique, intelligent… Ces deux armées ne s'aimaient pas et l'aventure coloniale était mal vu. Elle privait la métropole de troupe pour réagir à toute agression allemande. Il fait être prudent sur l'adhésion des armées au colonialisme. C'est très minoritaire.
Brock Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 pour leur demander des conseils tiens parle nous de ca, et puis apres on va se moquer
Asthenik Posté 4 octobre 2012 Signaler Posté 4 octobre 2012 Pour ce qui est de l'armée, c'est plus complexe.Elle était divisée en deux entités. L'une strictement métropolitaine concentrée sur l'ennemi allemand. L'autre coloniale strictement qui était mût par un tout autre esprit. Plus aventurier, pragmatique, intelligent… Ces deux armées ne s'aimaient pas et l'aventure coloniale était mal vu. Elle privait la métropole de troupe pour réagir à toute agression allemande. Il fait être prudent sur l'adhésion des armées au colonialisme. C'est très minoritaire. Il me semble que les régiments coloniaux étaient sous l'autorité du ministère de la Marine avant bien plus tard d'être rattachés directement au ministère de la Guerre, mais bon ce n'est pas l'essentiel : oui le revanchisme de Déroulède ou du Duc de Broglie bénéficiait probablement plus du soutien des militaires métropolitains que des coloniaux… À vrai dire, je n'ai aucune idée du rapport de force des uns et des autres au sein de l'armée sur cette question. Il y a eu tant de variations dans l'opinion publique au grès des succès et défaites militaires, avec ceci-dit une indifférence constante et prégnante pendant longtemps, que je ne sais pas trop à quoi m'en tenir… Le fait que tous mes trisaïeux paternels furent dans les régiments coloniaux m'incline nécessairement à croire que l'armée était plus colonialiste qu'elle ne le fut réellement. Mon sentiment en tout cas est qu'il y avait plus de personnes hautement motivées pour la colonisation que de personnes prêtes à effectivement engager leur énergie à la combattre. À droite comme à gauche.
0100011 Posté 5 octobre 2012 Signaler Posté 5 octobre 2012 C'est le langage qui de mon point de vue concilie le mieux élégance/simplicité/puissance. Dit autrement : le meilleur langage. Le plus puissant ? On peut coder n'importe quelle machine de Turing avec, comme pour tous les autres langages quoi. Rien d'exceptionel.
neuneu2k Posté 5 octobre 2012 Signaler Posté 5 octobre 2012 Presque n'importe quel langage peut être bon, maintenant, il faut également regarder l'environnement de développement, la "plateforme", et la communauté a la fois en terme de taille, et de qualité. (C# par exemple est un excellent langage avec une bonne plateforme et une communauté… comment dire… LOL). PERL et la communauté qui va autour n'incitent pas à faire du code maintenable ou à avoir une vision à long terme, les idiosyncrasies du langage s'en ressentent, mais c'est des signes extérieurs, des symptômes, c'est les humains derrière qui comptent, et les humains derrière ne m'inspirent pas confiance.
0100011 Posté 5 octobre 2012 Signaler Posté 5 octobre 2012 En fait et c'est marrant car je ne suis pas un pro de l'objet c'est Eiffel qui m'a le plus impressionné. Une année je devais faire un cours d'objet avec et j'ai implanté un projet pour les étudiants assez gros (core war) : c'est le plus gros programme que j'ai réalisé bug free du premier coup merde ! des années après je n'en reviens toujours pas. Ca ne m'est jamais arrivé depuis ni avant : ça a marché du premier coup. Le langage paraît chiant et lourd mais finalement il oblige à bien faire les choses (les figures imposées ça marche finalement) ou peut être que j'étais en état de grâce quand j'ai pondu ça je ne sais pas. Toujours est il que ce n'est pas le stylo qui détermine si ce qu'on écrit est signifiant ou non… Enfin je suis à la recherche de sujets de programmation : on fait un challenge pour les étudiants (une liste de programmes à faire avec un prix de 1K€ pour les gagnants) qui peuvent programmer en ce qu'ils veulent pourvu que ça marche (on limite à C/java/Ocaml/Ada pour pouvoir faire les corrections automatiquements). Si vous avez des trucs tricky je suis intéressé (par MP).
pankkake Posté 5 octobre 2012 Signaler Posté 5 octobre 2012 Presque n'importe quel langage peut être bon, maintenant, il faut également regarder l'environnement de développement, la "plateforme", et la communauté a la fois en terme de taille, et de qualité. (C# par exemple est un excellent langage avec une bonne plateforme et une communauté… comment dire… LOL). PERL et la communauté qui va autour n'incitent pas à faire du code maintenable ou à avoir une vision à long terme, les idiosyncrasies du langage s'en ressentent, mais c'est des signes extérieurs, des symptômes, c'est les humains derrière qui comptent, et les humains derrière ne m'inspirent pas confiance. tout à fait, d'ailleurs : Java = drones corporate ennuyants qui ont peur de tout PHP = nihilistes Ruby = hipsters qui réinventent la roue Node.JS = Ruby² Python = gens biens et normaux C = grincheux barbus C++ = masochistes OCaml = universitaires Ada = pas assez d'utilisateurs pour faire une généralité En toute objectivité bien sûr.
neuneu2k Posté 5 octobre 2012 Signaler Posté 5 octobre 2012 tout à fait, d'ailleurs : Java = drones corporate ennuyants qui ont peur de tout PHP = nihilistes Ruby = hipsters qui réinventent la roue Node.JS = Ruby² Python = gens biens et normaux C = grincheux barbus C++ = masochistes OCaml = universitaires Ada = pas assez d'utilisateurs pour faire une généralité Y'a pas mal de vrai, Je couperai les pythonistes en gens bien et orientés solution et hipsters qui ont loupé un passage de mode (ça reste des hipsters, ils sont juste des hipsters has-been). Je couperai les javaistes en corporates drones d’un coté et la communauté open source java de l’autre, sachant que cette communauté open sources est vibrante en majorité parce que remplie de gens biens qui passent leurs journées a être des corporates drones a l’ainsu de leur plain gré, et qui se vengent le WE (comme le C à la grande époque quand il était mainstream). Et les PHPistes en deux groupes également, les putain de nihilistes et les newbs qu’on pardonne parce qu’ils ne savent pas ce qu’ils font. Pour le C++, tu a oublié d'ajouter mythomanes a masochistes.
pankkake Posté 5 octobre 2012 Signaler Posté 5 octobre 2012 La nouvelle carte bleue de la BNP est hideuse. Cette banque perd la moitié de son intérêt.
0100011 Posté 5 octobre 2012 Signaler Posté 5 octobre 2012 tout à fait, d'ailleurs : Java = drones corporate ennuyants qui ont peur de tout PHP = nihilistes Ruby = hipsters qui réinventent la roue Node.JS = Ruby² Python = gens biens et normaux C = grincheux barbus C++ = masochistes OCaml = universitaires Ada = pas assez d'utilisateurs pour faire une généralité En toute objectivité bien sûr. On est les meilleurs programmeurs (en toute objectivité bien sûr) http://caml.inria.fr/pub/old_caml_site/contests-eng.html
pankkake Posté 5 octobre 2012 Signaler Posté 5 octobre 2012 Mouais le code des universitaires c'est pas toujours très sympa à lire / maintenir. Un peu comme celui des cryptographes qui est souvent cryptique.
WBell Posté 5 octobre 2012 Signaler Posté 5 octobre 2012 Aux membres du forums intéressés par le fonctionnement du cerveau, au niveau neuronal, Jeff Hawkins (créateur de la société Palm, entre autres, mais dont la seconde activité, c'est la neurobiologie), a écrit un bouquin en 2004, qui résume bien ce qu'on sait de la neurobiologie, de manière vulgarisante (en tout cas jusqu'à cette date) : http://en.wikipedia.org/wiki/On_Intelligence Je n'ai pas trouvé de trucs écrit depuis qui ai cet axe là (de la vulgarisation scientifique écrite par quelqu'un qui n'est pas uniquement bio ou neurobio). Il y a notamment le détail de la structuration du neo-cortex en "couches" de colonnes (6 ou 7 couches, je ne sais plus). Chaque colonne étant un assemblage de neurone. Plus on monte dans les couches, plus on abstrait les informations provenant des couches basses, qui sont reliées au cerveau reptiliens, au nerfs des membres, etc. Il a ensuite créé une boite qui exploite en informatique ce modèle (notamment car à peu près à l'époque, on a vu que les différentes zones du cerveau - vision, gout, toucher, odorat, proprioception, etc… - utilisent globalement le même "algorithme" pour fonctionner). Dans la même veine, c'est à cette époque qu'en Intelligence Artificielle (Hinton et al.) apparaissent le Deep Network Belief/Boltzmann machine un peu puissantes (les grosses structures de réseaux de neurones associatifs, qui peuvent boucler sur eux-memes, et qui disposent d'un nombre de couches suffisamment intéressant pour faire quelque chose de puissant. Au même moment, les machines "grand public" commençaient à disposer de la puissance nécessaire pour travailler avec ce genre de réseau) : http://en.wikipedia.org/wiki/Restricted_Boltzmann_machine#Restricted_Boltzmann_machine C'est ce genre de structure qui a été utilisé par Andrew Ng (qui gagne le prix du Nom de Famille le Plus Improbable) chez Google avec l'expérience récente de reconnaissance de chats sur vidéos Youtube non-labelisées. Donc ce qui se passe actuellement en sciences cognitives m'a l'air de s'orienter massivement vers des méthodes n’utilisant pas spécialement d'imagerie cérébrale. S'intéresser aux bases neuronales de la cognition n'est pas majoritaire me semble-t-il. On n'a pas encore les machines suffisamment précises et pas chères pour regarder ce qui se passe au niveau d'un neurone ou d'une colonne de neurone pour un grand nombre d'expériences. D'ici 15 ans, ça va venir. @Chitah @F.mas : je pense que les publications de Vilayanur Subramanian Ramachandran devraient vous intéresser (http://fr.wikipedia.org/wiki/Vilayanur_S._Ramachandran - oui, il a un nom de sous-marin). C'est un chercheur en neuro-science, assez coonu pour ses expériences qui s'attachent à comprendre le fonctionnement d'un élément du cerveau en particulier. Ses travaux sur la synesthésie et les membres fantomes ont apporté pas mal d'infos sur le fonctionnement du cerveau. Il est passé plusieurs fois à la BBC et il a un certain succès car sa personnalité est assez bonhomme et didactique (série "Secrets of The Mind", notamment). Autre résultat qui m'a frappé : les enfants comprennent parfaitement les notions de poids et de volume, mais absolument pas celle de vitesse, de concentration (au sens de concentration de sucre dans l'eau par exemple) ni de température. […] En fait, le cerveau a plusieurs modes de représentations des informations, suivant qu'il travaille en 2D ou en 3D, sur des choses qui sont internes au corps, et sur des choses externes. La structuration de ces modes se fait progressivement, chacun apparait après l'autre suivant l'age. Ainsi, un truc marrant : si je te fais dessiner une ligne droite sur une grande feuille A3, sur une table, et que je te distrait en parlant en meme temps, ton cerveau va calculer le déplacement de la main en faisant bouger le membre effecteur final (la main), et toutes les articulations, muscles et tendon derrière vont suivre pour que le geste soit possible. C'est un système de contrainte connu, par exemple, des roboticiens (c'est aussi utilisé dans les jeux vidéos, quand tu veux faire bouger les membres d'un perso : tout les algos de Inverse Kinematics) - représentation extrinsèque. Par contre, si je te fais tracer une ligne droite dans l'espace alors que tu es debout, et que je te parle aussi, l'extrémité de ta main va décrire un arc de cercle dans l'espace. Ton cerveau va plannifier le déplacement comme une combinaison d'angles et de moments de torsion entre tes articulations - représentation intrinsèque. Maintenant, si je te demande, toujours debout et dans l'espace, d'imaginer que tu dessines sur une feuille dressée devant toi, ton geste redevient un geste rectiligne, avec un mode de représentation extrinsèque ! C'est assez génial d'observer des enfants qui grandissent, et de voir les rouages qui se mettent en place dans le cerveau. Si tu as le bouquin dont je parles sous la main, dans l'un des premiers articles, il y a un schéma que je trouve assez bien fait qui résume l'écart entre le fonctionnement (biologique, chimique, etc) du cerveau et les représentations qui sont utilisées ordinairement pour décrire (ou prescrire) la vie de l'esprit. Est-ce qu'il y a un fondement biologique ou neuromachin à la volonté par exemple ? Ou est-ce seulement une convention linguistique qui flotte un peu dans les airs (et dans les écrits philosophiques) ? Je n'ai pas la réponse complète à ta question, mais on a déjà quelques infos. Par exemple, avec un EEG on voit que le pic d'action électrique lorsque ton cerveau décide de faire une action a lieu plusieurs centaines de millisecondes avant que la décision ne te devienne consciente. Par contre, si je te demande de choisir une lettre de l'alphabet, et que je fais ensuite défiler les lettres devant tes yeux, il va se produire un pic d'activité électrique dans ton cerveau 300 millisecondes après que tu ai "vu" la lettre (dit P300 : http://fr.wikipedia.org/wiki/P300). Ça permet d'équipper certains tétraplégiques avec des interfaces cerveau-machine, pour leur permettre d'utiliser un ordinateur, par exemple. Lorsque j'allais en clinique, pendant mon temps au labo, je pouvais suivre des héminégligents, des anosognosiques, des prosopagnosique, des synesthètes, etc… C'est terrible à vivre pour eux, mais pour les chercheurs ça permet de voir fonctionner un cerveau avec une "variable" désactivée (comme pour un système info), et donc d'en déduire comment fonctionne cette fonction là dans le cerveau.
Rincevent Posté 5 octobre 2012 Signaler Posté 5 octobre 2012 Mouais le code des universitaires c'est pas toujours très sympa à lire / maintenir.Un peu comme celui des cryptographes qui est souvent cryptique. C'est peut-être fait exprès. Ca équivaut un peu à ajouter des douves marécageuses à une forteresse.
Malky Posté 5 octobre 2012 Signaler Posté 5 octobre 2012 Le plus puissant ? On peut coder n'importe quelle machine de Turing avec, comme pour tous les autres langages quoi. Rien d'exceptionel. Voui, de plus 'élégant' n'est pas vraiment le qualificatif qui me vient à l'esprit quand je pense à perl.
Noob Posté 5 octobre 2012 Signaler Posté 5 octobre 2012 Il a ensuite créé une boite qui exploite en informatique ce modèle (notamment car à peu près à l'époque, on a vu que les différentes zones du cerveau - vision, gout, toucher, odorat, proprioception, etc… - utilisent globalement le même "algorithme" pour fonctionner). Dans la même veine, c'est à cette époque qu'en Intelligence Artificielle (Hinton et al.) apparaissent le Deep Network Belief/Boltzmann machine un peu puissantes (les grosses structures de réseaux de neurones associatifs, qui peuvent boucler sur eux-memes, et qui disposent d'un nombre de couches suffisamment intéressant pour faire quelque chose de puissant. Hmm dans l'absolu si je ne m'abuse, si tu as une contre réaction, tu n'as pas besoin de plus que trois couches, juste d'un nombre ahurissant de neurones au milieu.
Ventura Posté 5 octobre 2012 Signaler Posté 5 octobre 2012 Voui, de plus 'élégant' n'est pas vraiment le qualificatif qui me vient à l'esprit quand je pense à perl. je reprécise ce que j'ai dit : le meilleur compromis puissance/élégance/simplicité. Au cas où ça ne serait pas clair : je suis un noob de la programmation, tout ça c'est des vieux et bons souvenirs … Mais bon j'entends bien la classification de pankkake concernant Java, C et C++. Php = nihiliste là par contre je capte pas trop.
WBell Posté 5 octobre 2012 Signaler Posté 5 octobre 2012 Hmm dans l'absolu si je ne m'abuse, si tu as une contre réaction, tu n'as pas besoin de plus que trois couches, juste d'un nombre ahurissant de neurones au milieu. Ça m'intéresse ça. Je visualise mal l'exemple que tu donnes. Tu as un lien ?
Bézoukhov Posté 5 octobre 2012 Signaler Posté 5 octobre 2012 On est les meilleurs programmeurs (en toute objectivité bien sûr) http://caml.inria.fr/pub/old_caml_site/contests-eng.html Ah, et Caml avait ce truc génial, les filtres, qui évitait l'enfilage de elif… Mon meilleur souvenir de programmation ces trucs. Et geek que vous êtes, vous oubliez le VBA, qui couplé à des feuilles excel immonde permet au corporate incompétent de pondre des trucs absolument illisibles. En croyant qu'il programme.
Noob Posté 5 octobre 2012 Signaler Posté 5 octobre 2012 Ça m'intéresse ça. Je visualise mal l'exemple que tu donnes. Tu as un lien ? Bon en fait j'ai du parler trop vite et je m'explique : Si on parle de réseaux de neurones pour un problème de décision ( => approximation d'une courbe ) alors là la preuve date depuis 20 ans. Mais en relisant ton sujet, j'ai l'impression que c'est pas ce que tu cherches à résoudre. Au hasard je mets mes sources : http://neuron.eng.wa.../chap2/2_3.html Bouquin complet : http://neuron.eng.wa...t_contents.html Autre hypothèse, j'ai rien compris au réseaux de neurones dont tu parles….
DiabloSwing Posté 5 octobre 2012 Signaler Posté 5 octobre 2012 Et geek que vous êtes, vous oubliez le VBA, qui couplé à des feuilles excel immonde permet au corporate incompétent de pondre des trucs absolument illisibles. En croyant qu'il programme. Mouais. Un vrai programmeur comprend ce code soit-disant illisible, mais, dans le même temps, conçoit aussi le programme qui aurait été adapté aux besoins (en économisant des caractères, des lignes, et simplifiant le propos…)
Chitah Posté 6 octobre 2012 Signaler Posté 6 octobre 2012 VBA c'est de la merde un langage parfaitement adapté pour faire des prototypes. Je me souviens d'un stage pour une célèbre compagnie d'assainissement des eaux, où il s'agissait de prévoir le comportement des cours d'eaux de la région parisienne (expansions alguales, bactériologiques, etc.). J'ai commencé par faire un mix de fuzzy logic et de système expert (pardon pardon, c'était en 1998), que j'ai prototypé avec VBA, j'ai consolidé le modèle avec Matlab, puis on a déployé en codant du C pour le système en production (à destination des stations de pompages et de mesures sur les cours d'eau, de mémoire la Seine, et…euh, deux autres dont la Marne je crois). Ce stage a été plus ou moins un cauchemar, mais bon, j'ai ramassé de l'oseille, et derrière le projet a été déployé donc bon. Réussite disons. Ce qui m'a vacciné des entreprises étato-privées. Ce qui ne m'a pas empêché quelques mois plus tard de faire rebelote avec une entreprise de chauffage urbain.
Brock Posté 6 octobre 2012 Signaler Posté 6 octobre 2012 ah mais en fait il n'y a que des codeurs sur liborg, pas etonnant que tt le monde soit INT
DiabloSwing Posté 6 octobre 2012 Signaler Posté 6 octobre 2012 Si ce message me semble juste, alors j'agrée.
0100011 Posté 6 octobre 2012 Signaler Posté 6 octobre 2012 Je me souviens d'un stage pour une célèbre compagnie d'assainissement des eaux, où il s'agissait de prévoir le comportement des cours d'eaux de la région parisienne […] Ce qui ne m'a pas empêché quelques mois plus tard de faire rebelote avec une entreprise de chauffage urbain. T'es passé de l'eau froide à l'eau chaude. T'aurais pas eu à réinventer l'eau tiède en faisant la synthèse de tes deux stages ? VBA est une sorte de monstre, disons que d'un point de vue scientifique ça ressemble aux rats de Séralini. Des excroissances cancéreuses de partout sur un corps qui n'est rien d'autre qu'un macro assembleur semi portable en provenance directe des années 70.
Messages recommandés