Esperluette Posté 22 mars 2010 Signaler Posté 22 mars 2010 J'ai enfin pu, ce soir, discuter sereinement de religion avec certains membres de ma famille. J'en suis bien contente. Patience et longueur de temps, toussa. Ils m'ont raconté une anecdote (faut un minimum de culture catho pour piger). Lors d'un festival où se retrouvaient des gens de diverses nationalités et cultures, le curé local a invité les hôtes étrangers à se joindre à la messe dominicale. Parmi eux, se trouvaient des hindous d'Inde, que j'imagine curieux et probablement touchés par cette marque d'hospitalité. La dissonance s'est produite au moment de la communion : le curé a fait signe aux hindous de se joindre à l'eucharistie et leur a remis une hostie… consacrée. Quelque peu embarrassés, les hindous ont finalement compris qu'il fallait la manger. Je vous raconte pas comme ça a jasé ensuite chez les paroissiens.
Sloonz Posté 22 mars 2010 Signaler Posté 22 mars 2010 Ils m'ont raconté une anecdote (faut un minimum de culture catho pour piger). Lors d'un festival où se retrouvaient des gens de diverses nationalités et cultures, le curé local a invité les hôtes étrangers à se joindre à la messe dominicale. Parmi eux, se trouvaient des hindous d'Inde, que j'imagine curieux et probablement touchés par cette marque d'hospitalité. La dissonance s'est produite au moment de la communion : le curé a fait signe aux hindous de se joindre à l'eucharistie et leur a remis une hostie… consacrée. Quelque peu embarrassés, les hindous ont finalement compris qu'il fallait la manger.Je vous raconte pas comme ça a jasé ensuite chez les paroissiens. J’ai rien compris
Esperluette Posté 22 mars 2010 Signaler Posté 22 mars 2010 J’ai rien compris Une hostie consacrée représente chez les cathos un des éléments les plus sacrés qui soient, puisqu'ils y voient (littéralement) le corps du christ. Moyennant quoi, avant de proposer la communion à quelqu'un, on lui explique un peu la vie, parce que ce n'est pas un acte anodin.
john_ross Posté 23 mars 2010 Signaler Posté 23 mars 2010 Vous êtes sure que l'hostie était consacrée?
Esperluette Posté 23 mars 2010 Signaler Posté 23 mars 2010 Moi non, je n'y étais pas, mais dans le récit de mes interlocuteurs, oui. Le curé a donné aux hindous les mêmes hosties qu'au reste de l'assistance. D'où l'agitation parmi les paroissiens.
h16 Posté 23 mars 2010 Signaler Posté 23 mars 2010 Vous êtes sure que l'hostie était consacrée? Je vois mal un prêtre distribuer des hosties dans une messe s'il ne les a pas consacrées avant. D'où l'agitation parmi les paroissiens. Oui, on peut les comprendre.
Chitah Posté 23 mars 2010 Signaler Posté 23 mars 2010 Une hostie consacrée représente chez les cathos un des éléments les plus sacrés qui soient, puisqu'ils y voient (littéralement) le corps du christ. Cannibalisme symbolique.
L'affreux Posté 23 mars 2010 Signaler Posté 23 mars 2010 J'ai récemment terminé la lecture de l'anthologie Les libéraux de Pierre Manent. Lecture que j'avais commencée il y a quatre ans. Peu de livres m'ont demandé autant de "digestion". Et cela m'a inspiré… une critique communautarienne du libéralisme.
john_ross Posté 23 mars 2010 Signaler Posté 23 mars 2010 Je vois mal un prêtre distribuer des hosties dans une messe s'il ne les a pas consacrées avant. Il peut avoir des hosties non consacrés pour les non croyants.
Nirvana Posté 23 mars 2010 Signaler Posté 23 mars 2010 Dans quels cas est-il approprié d'utiliser "sans" au lieu de "without", en anglais ?
Johnnieboy Posté 23 mars 2010 Signaler Posté 23 mars 2010 Dans quels cas est-il approprié d'utiliser "sans" au lieu de "without", en anglais ? What ? edit : je suis étonné de trouver ce mot dans un dictionnaire anglais. A mon avis, on l'utilise, comme la plupart des mots français en anglais, lorsqu'on veut se la péter.
Sekonda Posté 23 mars 2010 Signaler Posté 23 mars 2010 En voyant la page Wikipedia de DCNS, j'ai trouvé amusant le contraste entre le logo très moderne et juste en dessous "Fondateur(s) : Cardinal de Richelieu". Choc des époques.
Sous-Commandant Marco Posté 23 mars 2010 Signaler Posté 23 mars 2010 What ?edit : je suis étonné de trouver ce mot dans un dictionnaire anglais. A mon avis, on l'utilise, comme la plupart des mots français en anglais, lorsqu'on veut se la péter. Ou par ironie, par exemple "sans clothing" signifie "à poil".
Kevinz Posté 24 mars 2010 Signaler Posté 24 mars 2010 Nirvana n'a plus d'avatar.. Je trouve ça louche. edit : je suis étonné de trouver ce mot dans un dictionnaire anglais. A mon avis, on l'utilise, comme la plupart des mots français en anglais, lorsqu'on veut se la péter. lol, sûrement.. Jamais entendu un anglophone l'employer en tout cas. Le curé a donné aux hindous les mêmes hosties qu'au reste de l'assistance. D'où l'agitation parmi les paroissiens. Étonnant Ont-ils donné une morale à cette histoire ? :}
Esperluette Posté 24 mars 2010 Signaler Posté 24 mars 2010 Étonnant Ont-ils donné une morale à cette histoire ? :} Qui ça "ils" ? Les hindous, les paroissiens ou mes interlocuteurs ?
Ash Posté 24 mars 2010 Signaler Posté 24 mars 2010 J'ai récemment terminé la lecture de l'anthologie Les libéraux de Pierre Manent. Lecture que j'avais commencée il y a quatre ans. Peu de livres m'ont demandé autant de "digestion". Et cela m'a inspiré… une critique communautarienne du libéralisme. Bravo et bon résumé !
ernest Posté 24 mars 2010 Signaler Posté 24 mars 2010 J'ai récemment terminé la lecture de l'anthologie Les libéraux de Pierre Manent. Lecture que j'avais commencée il y a quatre ans. Peu de livres m'ont demandé autant de "digestion". Et cela m'a inspiré… une critique communautarienne du libéralisme. En parlant de communautarisme. Quelqu'un a lu cet ouvrage ?
Rincevent Posté 24 mars 2010 Signaler Posté 24 mars 2010 J'ai récemment terminé la lecture de l'anthologie Les libéraux de Pierre Manent. Lecture que j'avais commencée il y a quatre ans. Peu de livres m'ont demandé autant de "digestion". Et cela m'a inspiré… une critique communautarienne du libéralisme. Pierre Manent, ou la preuve vivante que l'érudition la plus vaste ne peut remplacer une profonde compréhension du sujet dont l'on traite (c'est en tout cas l'avis manifestement bien informé de Thierry Leterre).
Ash Posté 24 mars 2010 Signaler Posté 24 mars 2010 En parlant de communautarisme. Quelqu'un a lu cet ouvrage ? Pas communautarisme : communautariens. Ça fait un petit moment que je dois me procurer cet ouvrage, mais j'ai trop de choses à lire et moins de temps à y consacré. Mais d'après ce que j'en sais, c'est là encore un résumé des différentes critiques émanent de communautariens connus outre-Atantique. Il y eu quelques interviews de l'auteur reprises ici et là.
ernest Posté 24 mars 2010 Signaler Posté 24 mars 2010 Pas communautarisme : communautariens. On dit le "communautarianisme" alors ? J'ai vu qu'on parle parfois de "républicanisme" pour certains penseurs communautariens : cf. le résumé du livre sur Amazon : « De l'éthique des vertus proposée par Maclntyre au républicanisme de Skinner, en passant par le mouvement " Radical Orthodoxy " et la nouvelle théologie de Cavanaugh, cette redécouverte de la communauté propose une conception alternative à la vision libérale de la modernité. Justice sociale, bien commun, place de l'homme dans la Cité, formes innovantes de sociabilité : ces penseurs renouvellent en profondeur notre conception du vivre-ensemble. » En fait, j'aimerais savoir si on apprend plus que ce qu'avait déjà fait Kymlicka dans son introduction aux théories de la justice.
Esperluette Posté 24 mars 2010 Signaler Posté 24 mars 2010 Miam ! Par contre, "la crise" m'est passée sous le nez sur ebay
Rincevent Posté 24 mars 2010 Signaler Posté 24 mars 2010 C'est vrai que c'est confortable, une paire de Mephisto. J'en ai même pris une seconde paire.
Librekom Posté 24 mars 2010 Signaler Posté 24 mars 2010 C'est vrai que c'est confortable, une paire de Mephisto. J'en ai même pris une seconde paire. c'est la marque préférée des garçon de café, c'est dire ! J'ai travaillé dans un pizzeria sur trois niveau, 64h par semaine. Une paire de chaussure chinoise à 60 euros tenait une à deux semaines maximum. Une paire de chaussure un peu mieux faites, disont entre 90 et 150 euros, tenait 2 à 3 mois. Je précise que j'avais systématiquement 2 paires, que je switchais à chaque service !!! Mes Mephisto ont tenue 1 ans en ne passant qu'une seule fois chez le cordonnier pour une seule des deux paires. Ce qui est impressionnant c'est l'état de mes chaussettes avec des méphistos aux pieds ou avec des autres. C'était le jour et la nuit point de vue transpiration ! Et c'était en 2000, 2001 et 2002 alors que depuis ils ont encore évolué point de vue technique. Par contre, elles sont rarement jolies. J'ai même essayer des Ambiorix, plus jolies mais plus chères , ça respire bien c'est vrai, mais pas mieux que les Mephistos et surtout ça se démonte beaucoup plus vite ! Au niveau de la semelle c'est flagrant !
Punu Posté 25 mars 2010 Signaler Posté 25 mars 2010 Hier soir, discussion devant une ampoule. La question était de savoir si l'intensité lumineuse perçue par un récepteur se trouvant à un mètre de l'ampoule était précisément identique à celle émise. Selon mon contradicteur, vu que l'intensité diminue avec le carré de la distance et que un au carré = 1, l'intensité est la même et ne commence à diminuer que passé un mètre. J'avoue que mes cours d'électromagnétisme sont trop loin.
Mobius Posté 25 mars 2010 Auteur Signaler Posté 25 mars 2010 C'est vrai que c'est confortable, une paire de Mephisto. J'en ai même pris une seconde paire. Ca reste quand même trop moche…
h16 Posté 25 mars 2010 Signaler Posté 25 mars 2010 Hier soir, discussion devant une ampoule. La question était de savoir si l'intensité lumineuse perçue par un récepteur se trouvant à un mètre de l'ampoule était précisément identique à celle émise. Selon mon contradicteur, vu que l'intensité diminue avec le carré de la distance et que un au carré = 1, l'intensité est la même et ne commence à diminuer que passé un mètre. J'avoue que mes cours d'électromagnétisme sont trop loin. Je suppose qu'on se place dans le cas d'un récepteur parfait qui entoure parfaitement toute l'ampoule ? Parce que sinon, évidemment, c'est non. Et pour le reste, l'intensité lumineuse (candelas) est une mesure de la puissance d'une source lumineuse, propriété indépendante de la distance source-objet. Tiens : http://en.wikipedia.org/wiki/Lux
Punu Posté 25 mars 2010 Signaler Posté 25 mars 2010 Disons, imaginons plutôt une ampoule cerclée de fer qui ne laisserait passer qu'une seule onde lumineuse. Est-ce qu'à un mètre de cette ampoule, en étant placé dans le prolongement parfait de l'onde, on reçoit la même XXX (puisque tu dis qu'il ne s'agit pas d'intensité lumineuse, qu'est-ce qui décroît avec le carré de la distance ?) que celle émise par l'ampoule ?
h16 Posté 25 mars 2010 Signaler Posté 25 mars 2010 Disons, imaginons plutôt une ampoule cerclée de fer qui ne laisserait passer qu'une seule onde lumineuse. Est-ce qu'à un mètre de cette ampoule, en étant placé dans le prolongement parfait de l'onde, on reçoit la même XXX (puisque tu dis qu'il ne s'agit pas d'intensité lumineuse, qu'est-ce qui décroît avec le carré de la distance ?) que celle émise par l'ampoule ? Si j'ai bien tout compris, ce qui décroît en fonction du carré de la distance est l'éclairement lumineux dont l'unité est le guy. Pardon, le lux. lux = (candela x steradian) / m² Pour répondre à ta question, on part forcément de 100% de l'éclairement lumineux sur l'ampoule. A 1m, l'éclairement aura forcément diminué. Donc la réponse à ta question est non.
Mobius Posté 25 mars 2010 Auteur Signaler Posté 25 mars 2010 J'aurais pensé Punu plus méchant et juste dire: Oui, mais en centimètres?
Messages recommandés